Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № 2-784/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 год г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АМС г.Владикавказа об установлении факта признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Управлению жилищных отношений АМС г.Владикавказ о обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к АМС г.Владикавказа, нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования.

Мотивировав свои требования тем, что его отцу ФИО3 принадлежало имущество Литер «...» общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу, ... Однако, при жизни ФИО3, не зарегистрировал право собственности на домовладение признанное за ним Регением Промышленного районного суда г. Владикавказа ....Учитывая указанные обстоятельства Нотариус, отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Спора о праве нет, так как он единственный наследник.

В судебном заседании истец ФИО4 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, одновременно показал, что показал. В наследственном имуществе жил всегда. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель АМС г.Владикавказа - ФИО5, действующий на основании доверенности №Д-11 от 10.01.2018г., не явился, ранее выразил свое мнение, указав, что исковые требовании не признает.

Нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО6 в судебное заседание не явилась в письменном ответе указала, что ФИО1 и ФИО2 ..., выданы свидетельства о праве на наследство по ... долей жилого дома. В выдаче свидетельства на литер «...» по адресу: ... не выдано, в связи с отсутствием регистрации права собственности.

Выслушав позиции стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права на соответствующий объект.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается:

... года Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа, требования ФИО3 о признании права собственности на часть домовладения удовлетворены. За ФИО3 признано право собственности на строение Литер ..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу : ..., решение вступило в силу.

При жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности в ЕГРП.

Собственник указанной квартиру – ФИО3, скончался .... (свидетельство о смерти ... от ... года)., Данное домовладение находилось в его пользовании, но при его жизни не прошло соответствующую регистрацию права собственности, в связи с чем истицы не имеют возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности. Лишение истца возможности оформить наследство приведет к нарушению его прав, в частности, права наследования, которое гарантируется п.4 ст.35 Конституции РФ и предусмотрено ст. 1142 ГК РФ.

При вынесении решения судом были учтен разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, ……связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что квартира по адресу: ... общей площадью ... кв.м., принадлежал ФИО3 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Судом, по настоящему делу было установлено, что истицы вступили во владение наследственным имуществом. Однако, своевременная регистрация права собственности на жилой дом по адресу: ... общей площадью ... кв.м., не была осуществлена по независящим от их воли обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лишение истца возможности оформить наследство приведет к нарушению их прав, в частности, права наследования, которое гарантируется п.4 ст. 35 Конституции РФ и предусмотрено ст. 1142 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.265 ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, о включении имущества в наследственную массу и признание права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить Литер «...», общей площадью ... кв.м., (состоящий из комнаты ... кв.м., кухни ... кв.м., ванной ... кв.м.,) расположенное по адресу : ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ... рождения.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях право собственности по праву наследования на Литер «...», общей площадью ... кв.м., (состоящий из комнаты ... кв.м., кухни ... кв.м., ванной ... кв.м.,) расположенное по адресу : ....

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав недвижимого имущества и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья Дзуцева А.А.