Решение № 2-4004/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4004/2018

дело № 2- 4004/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик его ответственности возмещение убытков произвел с нарушением срока по взыскавшему его судебному акту, просил взыскать с последнего неустойку в размере <данные изъяты> руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 оставлен без рассмотрения по указанному в абз. 8 ст. 222 ГК РФ основанию.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последнего указанное определение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на рассмотрении дела по существу при вторичной неявке истца. Поддержал письменные возражения, в которых случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак <***>, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств по вине иного водителя.

Ответственность истца в момент причинения вреда застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумму страхового возмещения - <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потому же страховому событию с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб., штраф — <данные изъяты> руб., возмещены убытки, по делу распределены судебные расходы.

На присужденную Красноармейским районным судом <адрес> сумму истец в период с ДД.ММ.ГГГГ за 78 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку, размер которой составляет: <данные изъяты>

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до 10 000 руб. с учетом ранее взысканного в <данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" почтовые расходы на направление претензии на сумму 400 руб. являются судебными.

Вместе с тем, истцом по одному страховому событию инициировано несколько исков, с каждым из которых: о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании утраты товарной стоимости и неустойки, в настоящем иске истец предъявляет страховщику требования о возмещении судебных расходов, что свидетельствует о злоупотреблении правом. На него же указывает и поведение истца, инициировавшего судебный спор, уклонившегося от явки в суд, что повлекло оставление иска без рассмотрения, а также его неявка после возобновления производства по делу ввиду отмены определения об оставлении иска без рассмотрения.

При таких данных судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб. и направление претензии — <данные изъяты> руб. возмещению не подлежат (п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья К.О. Попова