Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017(2-8184/2016;)~М-7658/2016 2-8184/2016 М-7658/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1097/2017

дело №2-1097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Челябинск Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н.Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, законного представителя ФИО2 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Росбанк (далее Банк), в связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском по основаниям ст. 810, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ о взыскании с законного представителя ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО4, задолженности по кредитному договору в сумме 237587 рублей 22 копейки, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 5575 рублей 87 копеек

( л.д.6-8).

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Законный представитель ФИО3 ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в пределах наследственной массы.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 283268 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 процентов годовых ( л.д.10-13).

Из материалов дела известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти ( л.д.45).

Согласно представленному Банком расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 237587 рублей 22 копейки, из которых 193894 рубля 55 копеек – основной долг, 43692 рубля 67 копеек сумма просроченного основного долга ( л.д.26-32).

По сообщению нотариуса единственным наследником по законную первой очереди является дочь – ФИО3. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ДЕУ НЕКСИЯ GL 2012 года выпуска, регистрационный знак № Средневзвешенная рыночная стоимость указного автомобиля составляет 227100 рублей ( л.д.77).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ дееспособность гражданина прекращается смертью.

В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, которые приняли наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Каждый наследник несет ответственность пропорционально части полученного им наследства.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, независимо от вида имущества и места его нахождения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая размер наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка к наследнику в размере наследственного имущества.

В поярке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5575 рублей 87 копеек.

Других требований не заявлено

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 227100 рублей, государственную пошлину 5471рубль.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева