Апелляционное постановление № 22-2402/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 4/19-24/2023

Дело № 22-2402/2023 Судья Евстигнеев П.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 декабря 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

секретаря судебного заседания Алексеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кроник В.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление *** районного суда Тамбовской области от 2 октября 2023 года, которым

ФИО1 *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, осужденному приговором *** районного суда г. Рязани от 30 сентября 2014 года (с учётом определения Рязанского областного суда от 16 декабря 2014 года) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 (приговор мирового судьи судебного участка № *** объединенного судебного участка Московского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2013 года) УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осуждённый ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

Постановлением районного суда от 2 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Кроник В.В., не согласившись с постановлением, просит его отменить, ходатайство осужденного удовлетворить. Указывает, что поведение осужденного имеет незначительные погрешности, однако в целом он положительный и заслуживает перевода в колонию строгого режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда наказания.

Согласно материалам дела ФИО1 установленную часть наказания отбыл. По его истечении обратился в суд с ходатайством. Однако отбытие части срока наказания не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

В период отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил 106 фактов нарушения режима содержания, за что был подвергнут 95 раз взысканиям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всем обстоятельствам и исследованным в судебном заседании материалам, суд дал надлежащую оценку и пришел к верному выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 2 октября 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кроник В.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: