Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 27 июня 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием ответчикаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.09.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и О.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, срок возврата кредита 25.09.2015г. Сумма кредита была перечислена О.В. на ее текущий счет по банковскому ордеру № от 25.09.2012г., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 25.09.2012г. №, по которому поручителем выступает ФИО1. В соответствии с условиями договора Поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. По состоянию на19 марта 2018года сумма задолженности по договору о предоставлении кредита составляет 110574,59 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.06.2013г. по 19.03.2018г.-98040,89 руб., просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2013г. по 19.03.2018г.- 12533,70 руб. Банком в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 25.09.2012г., определением мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района судебный приказ был отмен. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 165.1, 452, 810,811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012г. в сумме 110574 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3411руб.

В судебное заседание представитель истца- Банка «Первомайский» (ПАО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, считает, что ответственность по кредитному договору в первую очередь должна нести заемщик.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 25.09.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и О.С. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, срок возврата кредита 25.09.2015г.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; общая сумма кредита, подлежащая выплате в период с 25.09.2012г. по 25.09.2015г., составляет 134160,05 руб., в том числе основной долг-100000руб., проценты-33610,05 руб., другие платежи-550 руб.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 25.09.2012г. № с ФИО1, В соответствии с условиями договора Поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 25.09.2012г., и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. В соответствии с п.6.5 договора поручительства срок его действия определен сторонами до 25.09.2020года (л.д.40-42).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО2 были нарушены условия договора о предоставлении кредита в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 27 марта 2018года (<данные изъяты>) О.С. признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества; утвержден финансовый управляющий. При определении общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам учтены, в том числе, требования Банка «Первомайский» в размере 254302,72 руб., возникшие на основании кредитного договора № от 25.09.2012г.

Согласно расчету банка по состоянию на 19 марта 2018года сумма задолженности по договору о предоставлении кредита составляет 110574,59 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.06.2013г. по 19.03.2018г.-98040,89 руб., просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2013г. по 19.03.2018г.- 12533,70 руб. (л.д31-32).

Какие-либо документы, опровергающие расчет истца, ответчиком не представлены.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам по указанным кредитным договорам.

В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 110574,59 руб. подлежит взысканию с поручителя ФИО1

Довод ответчика об истечении срока поручительства в связи с истечением предусмотренного кредитным договором срока возврата кредита суд находит несостоятельным, так как согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; в договоре поручительства от 25.09.2012г., заключенном с ФИО1, определен срок поручительства по 25 сентября 2020года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3411 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-810,450,453 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 25.09.2012г. в размере 110574,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3411руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2018 года.

Судья С.Г. Абасова