Решение № 2-2713/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2713/2018

Дело №2-2713/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Ола 19 ноября 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, указав в обоснование заявленного требования, что истец осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области и в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 осуществлял теплоснабжение по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям, в котором собственником квартиры № является ФИО1 В нарушение норм, установленных гражданским и жилищным законодательством, собственник не оплачивал потребленную тепловую энергию и горячую воду, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 18159 руб. 63 коп., в том числе 7698 руб. 87 коп. за тепловую энергию и 10460 руб. 76 коп. - за горячую воду, на которую истцом, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с 13.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 29 руб. 71 коп. Истец просит взыскать с ответчика, указанные суммы задолженности и пени, а также отнести расходы по оплате госпошлины в сумме 727 руб. 57 коп., а также расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 05.09.2018 в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело передано на рассмотрение в Ольский районный суд.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

29.10.2018 в суд поступил отзыв ответчика, из которого следует, что задолженности по оплате коммунальных услуг за январь-март 2018 года у нее не имеется, так как ею произведена оплата на основании квитанций, выставленных ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в полном объеме. Так в январе 2018 года выписано две одинаковые квитанции с указанием месяца «январь 2018» и оплата произведена двумя суммами 17.02.2018 в размере 3000 руб. и 13.04.2018 в размере 6063 руб.78 коп. В феврале 2018 года в квитанции указана сумма к оплате в размере 6063 руб. 78 коп. и указан месяц «февраль 2018». Но поскольку в верхней части квитанции (справа) напечатан текст «оплачено до 22 числа расчетного периода включительно: 5566 руб. 29 коп.», то соответственно ею 13.04.2018 произведена доплата в размере 497 руб. 49 коп. до суммы 6063 руб. 78 коп. В марте также истец выставляет сумму к оплате за «март 2018» в размере 6063 руб. 78 коп., которая оплачена ответчиком 13.04.2018 в полном объеме. Всего ею за январь, февраль, март 2018 года оплачено 21191 руб. 34 коп. Все суммы вносились непосредственно в кассу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по адресу: <...>«а», отдельно за январь, февраль, март 2018 года. Также сообщает, что с нее истцом была взыскана задолженность по коммунальным услугам за 2015 (начиная с августа месяца), 2016, 2017, на основании определения Магаданского городского суда от 12.07.2018, в размере более 69000 руб., с учетом госпошлины, пени, судебных расходов (точнее сказать не может, так как все документы остались дома в п.Армань). Кроме того, в конце июля 2018 года ответчиком с истцом было заключено «Обязательство о погашении задолженности», на основании которого она ежемесячно вносит суммы в счет погашения задолженности: 7000 руб. в момент заключения обязательства; 3000 руб. в августе; 8800 руб. в сентябре; 11000 руб. в октябре 2018 года.

Несмотря на то, что она ежемесячно производит оплату по решению суда помимо текущих платежей, и на наличие «Обязательства об оплате задолженности», истец в верхней части квитанций указывает сумму задолженности за 2015-2017 годы, которые присуждены судом и выделены в отдельное производство. Например, в январской квитанции написано «итого к оплате 77437,27»; в февральской квитанции - «итого к оплате 77934,76»; в мартовской квитанции - «итого к оплате 83998,54», и соответственно на всю сумму повторно насчитывается пеня, которая вместе с основным долгом включена в «Обязательство о погашении задолженности», но, тем не менее, в мартовской квитанции общая сумма пени указана в размере 3149 руб. 94 коп.

Кроме того, истец подает исковое заявление в сентябре 2018 года, но последняя оплата в счет погашения задолженности за январь, февраль, март 2018 года произведена ответчиком 13.04.2018, то есть деньги на счет истца поступили еще в апреле.

Таким образом, действия истца считает неправомерными, так как оплата за три месяца ею произведена, что подтверждается чеками.

30.10.2018 посредством телефонограммы ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступившим отзывом ответчика определением от 30.10.2018 на основании п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, из представленных пояснений на исковое заявление следует, что исковое заявление подано за период с 01.01.2018 по 31.03.2018. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Оплаты: 6063 руб. 78 коп., 497 руб. 49 коп. и 6063 руб. 78 коп. были произведены ответчиком 13.04.2018. Каких-либо заявлений об отнесении указанных оплат за исковой период не поступало. Обязательство о ежемесячном погашении задолженности от 24.07.2018 заключено по оплате задолженности по судебному решению от 12.07.2018 (дело №2-1831/2018). По состоянию на 15.11.2018 задолженность у ответчика перед истцом составляет 32532 руб. 48 коп. Настаивает на исковых требованиях в полном размере.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о переносе судебного заседания на срок не ранее 25.12.2018, поскольку она находится на отдыхе до 23.12.2018 в <адрес>. Повторно представила указанный выше отзыв.

Суд, с учетом извещения и ходатайств сторон, в соответствии с положениями ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующийэнергиюдля бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГПК РФ.

Оплатаэнергиипроизводится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГПК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжениемтепловойэнергиейчерез присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 ГПК РФ, статей153,154и157Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи154, частям 1 и2статьи155 ЖК РФплата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 5 части 2 статьи153 ЖК РФобязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает для собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

Частью 2 статьи157 ЖК РФпредусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи154 ЖК РФ(холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением города Магаданазаподачутепловойэнергиии горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплатезапредоставленнуютепловуюэнергиюимеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Согласно уставу ПАО «Магаданэнерго» осуществляет поставку (продажу) электрической энергии по установленным тарифам.

На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года №1180, ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыттепловойэнергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

Из выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры 35 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1

В расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию, тарифах на электроэнергию содержатся сведения о том, что сумма начислений по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 по отоплению составляет 7698 руб. 87 коп., по горячему водоснабжению (тепловая энергия и теплоноситель) - 10460 руб. 76 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов и арифметически верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из отзыва на исковое заявление и представленных ответчиком квитанциям, ею в кассу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» внесена плата за потребленные коммунальные услуги 17.02.2018 в сумме 3000 руб., 13.04.2018 в сумме: 6063 руб. 78 коп., 497 руб. 49 коп., и 6063 руб. 78 коп. Платежи от 13.04.2018 относятся к задолженности за январь, февраль и март 2018 года (соответственно).

Внесение в кассу указанных сумм истцом не оспаривается. При этом из письменных пояснений истца следует, что оплаты произведены 13.04.2018, заявлений об отнесении указанных оплат за исковой период не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, где должны быть указаны, в частности, оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг производилась ответчиком по квитанциям, содержащим сведения о расчетном периоде, сумме платежей, размере предыдущей задолженности. Указаний о том, что вносимая плата направляется ответчиком полностью на погашение ранее возникшей задолженности, платежные документы не содержат. Соответственно, направлять все поступающие от ответчика платежи на погашение данной задолженности, минуя текущие платежи, из которых и образовалась истребуемая в настоящем деле задолженность, у истца оснований не имеется.

Согласно представленному представителем истца реестру оплат по лицевому счету за период с 01.01.2018 по 15.11.2018, 06.02.2018 и 17.02.2018 ответчиком через ФГУП «Почта России» произведены оплаты в размере 2566 руб. 29 коп. и 3000 руб. соответственно. Данные оплаты отнесены на погашение задолженности по исполнительному листу №2-193/2-2018. Указания о том, что оплаты в размере 6063 руб. 78 коп., 497 руб. 49 коп. и 6064 руб., произведенные 13.04.2018 отнесены в счет погашения задолженности по какому-либо исполнительному документу, указанный реестр не содержит.

Исходя из размера и периода поступающих от ответчика оплат, а также размера ежемесячных начислений, в счет погашения текущей задолженности истец должен был зачислить 12625 руб. 05 коп., а излишне внесенную в расчетный период сумму в размере 5566 руб. 29 коп., при отсутствии иных указаний в платежных документах, вправе был направить на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за спорный период составит 5534 руб. 58 коп. (18159,63 руб. - 6063,78 руб. - 497,49 руб. - 6063,78 руб.), которая и подлежит с нее взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежит удовлетворению в сумме 5534 руб. 58 коп.

Разрешая требованиеовзысканиипени, суд приходит к следующему выводу.

При обращении в суд с требованиемовзысканиинеустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с частью 14 статьи155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета суммы пени за период с 13.03.2018 по 31.03.2018 (включительно) ответчику начислена пеня в размере 29 руб. 71 руб. на задолженность, образовавшуюся в январе 2018 года в размере 6053 руб. 21 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом верным и соответствующим действующему в спорный период законодательству.

Поскольку судом установлено, что ответчиком оплата задолженности за январь 2018 года произведена 13.04.2018, следовательно имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за теплоснабжение, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за оказанную услугу обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьями88и98 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 727 руб. 57 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп., признанные судом необходимыми.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанных размерах.

В соответствии со статьями88и 98 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из заявленных исковых требований 18189 руб. 34 коп., размер подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины составляет 727 руб. 57 коп..

Из представленных документов следует, что истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 727 руб. 57 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 289 руб. 13 коп. (из расчета: (727,57 руб. + 217,57 руб.) : 18189,34 руб. х 5564,29 руб. = 289,13 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 5534 руб. 58 коп., пени за период с 13.03.2018 по 31.03.20187 в размере 29 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 289 руб. 13 коп., а всего взыскать 5853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 23 ноября 2018 года.

Судья П.М. Корнеев