Определение № 7-2079/2026 от 30 марта 2026 г.

судья фио дело № 7-2079/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Экспомобилити» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125060901100682 от 09.06.2025, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 25.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ООО «Экспомобилити»,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника ООО «Экспомобилити» фио на вышеуказанные акты.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Никулинского районного суда адрес от 25.08.2025 была направлена по адресу места нахождения ООО «Экспомобилити» с применением электронных средств («Госпочта»), почтовому отправлению присвоен идентификатор № 80405212026644 (л.д. 93). По данным официального сайта адрес почтовое отправление вручено адресату 18.09.2025.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 19.09.2025 и, исходя из положений ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ, истек 29.09.2025.

Жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем в суд посредством почтовой связи 03.10.2025, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Никулинского районного суда адрес от 25.08.2025 уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, заявленное в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Никулинского районного суда адрес от 25.08.2025 к жалобе не приложено.

С учетом изложенного жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

При этом ООО «Экспомобилити» не лишено возможности обратиться с жалобой на вышеуказанный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Экспомобилити» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125060901100682 от 09.06.2025, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 25.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ООО «Экспомобилити», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Никулинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова