Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 17 июля 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Чекменевой М.В.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к нотариусу Красноярского района о признании наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к нотариусу Красноярского района ФИО3 о признании его вступившим в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГг ФИО2. Наследство состоит из недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 41,6 кв.м. и земельного участка площадью 537,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>. Движимое имущество состоит из старинной иконы 19 века с изображением святых Василия, Афанасия, Пентелеймона, Николая, Кирилла, Евдокии, Федора с младенцем, а также двух колец 583 пробы в упаковке со штампом «Министерство торговли РСФСР», золотого кольца 583 пробы с красным камнем, денежного вклада ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 и его представитель иск поддержали и пояснили, что истец является племенником ФИО2 (сыном ее сестры ФИО4), которая умерла 9 марта 2014г. Перед смертью ФИО2 в устной форме завещала свое имущество на случай своей смерти своему племяннику ФИО1 Данное обстоятельство подтверждают свидетели ФИО5 и ФИО6 Но, после ее смерти, имущество ФИО2 наследовал ее супруг ФИО7 Между ними (ФИО7 и ФИО1) была устная договоренность, что после оформления принятия наследства у нотариуса, ФИО7 подарит принятое им в наследство от ФИО2 имущество ФИО1 Однако, ФИО7 после принятия наследства ФИО2 болел и по состоянии здоровью не успев оформить договор дарения, умер 11 декабря 2014г.

Нотариус Красноярского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, при разрешении иска полагается на усмотрение суда.

Суд признает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела после ее смерти в наследство вступил супруг наследодателя ФИО7 как наследник первой очереди по закону. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГг выданы ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка по <адрес>.

На основании выданных нотариусом свидетельств, право собственности ФИО7 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано 6 октября 2014г, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Таким образом, в силу закона, признается, что ФИО7 в порядке наследования принял в собственность не только указанное недвижимое имущество, но и все остальное иное имущество, в том числе, движимое имущество наследодателя, права собственности на которые не подлежат государственной регистрации (кольца, денежные вклады и т.п.).

Заявляя свои права на наследственное имущество ФИО2, которое после смерти уже перешло к ее супругу ФИО7, истец ссылается, что ФИО2 в устной форме завещала ему при жизни свое имущество.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что при жизни ФИО2 в их присутствии устно высказывала пожелания передать свое имущество своему племяннику ФИО1

Однако, согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

По смыслу ст.1124 п.1 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Таким образом, устная форма завещания законом не предусмотрено. И какое бы количество свидетелей, независимо от степени близости их родства к наследодателю, не подтверждали наличие факта устного завещания, устное завещание не влечет никаких юридических последствий и не порождает прав и обязанностей.

Письменное завещание ФИО2 своего имущества в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом, отсутствует.

В силу ст.1141 п.1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто их них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

ФИО7 как супруг ФИО2 вступил в наследство после ее смерти в качестве наследника первой очереди по закону (ст.1142 п.1 ГК РФ). Он был единственным наследником из числа наследников первой очереди по закону.

ФИО1 как племянник ФИО2 имел права наследовать имущество ФИО2 по праву представления (поскольку, его мать – сестра ФИО2 умерла раньше) в качестве наследника второй очереди в силу ст.1143 п.2 ГК РФ, только в случае отсутствия наследников первой очереди.

Истец утверждает, что после смерти ФИО2 он забрал себе принадлежавшие ей такие вещи, как икона и золотые кольца. Данные свои действия истец интерпретирует как фактическое принятие части наследства на основании ст.1153 п.2 ГК РФ путем вступления во владение над частью наследственного имущества (вступил во владение над иконой и золотыми кольцами умершей ФИО2).

Однако, даже если после смерти ФИО2 истец забрал себе принадлежавшие ей такие вещи, как икона и золотые кольца, одновременно со вступлением в наследство на недвижимое имущество супруга наследодателя ФИО8

То данные действия ФИО1 не предоставляют ему права, как наследнику второй очереди по закону, вступить в наследство даже на часть имущества наследодателя, одновременно со вступлением в наследство наследника по закону первой очереди ФИО8

Поскольку, как уже указал суд, по смыслу ст.1141 п.1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследник по закону второй очереди не может наследовать даже часть имущества, одновременно с наследником по закону первой очереди. Нарушается смысл очередности наследования, установленной законом для наследников по закону.

ФИО8 в установленном законом порядке вступил в наследство на имущество ФИО2 в целом, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка по <адрес>. С 6 октября 2014г право собственности ФИО8 на данное недвижимое имущество зарегистрировано в органе регистрации прав на недвижимое имущество.

В установленном законом судебном порядке принятие ФИО8 наследства после смерти ФИО2 и приобретенное в порядке наследования право собственности ФИО8 на наследство, не оспаривалось и не отменялось.

Тот факт, что ФИО8 позднее 11 декабря 2014г умер и после его смерти до настоящего времени не объявились наследники по закону, не означает, что нотариус, выдавший ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону, является надлежащим ответчиком.

Таким образом, иск ФИО1 о признании его наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО2 на ее движимое и недвижимое имущество, указанное в иске, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска о признании его наследником, вступившим в наследство на движимое и недвижимое имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГг ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Камзенов Е.Б.