Приговор № 1-134/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 20 июля 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №8864, удостоверение №2356,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.05.2020, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в спальне <адрес>, решила похитить денежные средства, которые хранились в кошельке на полке в шкафу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 19.05.2020, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в спальне <адрес>, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в спальне, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений из кошелька, находящегося на полке в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, его ежемесячный доход составляет около 18500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Кривцов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не судимой, по месту жительства характеризующейся отрицательно, не состоящей на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Прокурором Семилукского района Воронежской области заявлен гражданский иск в интересах потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, который ФИО1 признала в полном объеме.

На основании статьи 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

следы рук на двух отрезках липкой ленты, дактилокарта на имя Потерпевший №1, ватная палочка с образцами слюны Потерпевший №1, ватная палочка с образцами слюны ФИО1, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле,

кошелек темно-коричневого цвета, кошелек черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск прокурора Семилукского района Воронежской области, заявленный в интересах потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг