Постановление № 1-493/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-493/2019

№ 1-493/2019

26RS0023-01-2019-004088-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимых ФИО1 и ФИО2 , защитников – адвоката Халатовой В.А., представившей удостоверение №2934, и ордер № н 152919, адвоката Мирумяна А.А., представившего удостоверение №2331, и ордер № н 158964,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , .............. года рождения, уроженца .............. .............., .............., проживающего по адресу: .............. .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь в ТРЦ «Вершина», расположенном по адресу: .............., вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, а также неустановленным в ходе расследования лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись с указанными лицами о совместном хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Вершина» по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, 17 июля 2019 года, в период; времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала указанного выше магазина ООО «Спортмастер», действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от указанного выше неустановленного лица, взятые тем незаметно для окружающих со стеллажа одну футболку тренировочную для мальчиков «BoyS training T-shirt» темно-красного цвета, рост 170, стоимостью 999 рублей 16 копеек и одну футболку тренировочную для мальчиков «BoyS training T-shirt» темно-красного цвета, рост 176, стоимостью 999 рублей 16 копеек, после чего совместно с указанным выше неустановленным лицом при поддержке ФИО2, находившегося в тот момент рядом с ними и наблюдавшего за окружающей обстановкой с целью их предупреждения в случае обнаружения их преступных действий продавцами или посетителями магазина, незаметно для окружающих сняли антикражные магниты и бумажные этикетки с указанными на них наименованием товара и его стоимостью, после чего передал обе футболки обратно указанному выше неустановленному лицу, которые тот положил в имеющуюся при нем сумку. После этого, указанное выше неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно и при поддержке ФИО1 и ФИО2, наблюдавших, в свою очередь, за окружающей обстановкой, с целью предупреждения данного лица в случае обнаружения их преступных действий продавцами или посетителями магазина, незаметно взял со стеллажа носки для спорта (две пары) «Wilson Sport socks» размером L, общей стоимостью 165 рублей 83 копейки, которые тот положил в задний карман, надетых на нем штанов.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом и общей целью совершения хищения товаров ООО «Спортмастер» в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при поддержке ФИО1, находившегося в тот момент рядом с ним и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью его предупреждения в случае обнаружения их преступных действий продавцами магазина или посетителями магазина, незаметно взял мужскую футболку фирмы «BoyS T-shirt» белого цвета рост 158-164, стоимостью 635 рублей 45 копеек и передал ее указанному выше неустановленному лицу, который, действуя согласно отведенной ему роли, зашел в находившееся в указанном магазине примерочное помещение, и, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для находящихся в торговом зале работников и посетителей магазина, сняв антикражные магниты и бумажные этикетки с указанными на них наименованиями товаров и их стоимостью, вышел из примерочной и обратно передал вышеуказанную футболку ФИО2, который спрятал ее в надетые на нем штаны.

После чего, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, с указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» в виде одной футболки тренировочной для мальчиков «BoyS training T-shirt», рост 170, стоимостью 999 рублей 16 копеек, одной футболки тренировочной для мальчиков «BoyS training T-shirt», рост 176, стоимостью 999 рублей 16 копеек, мужской футболки фирмы «BoyS T-shirt», рост 158-164, стоимостью 635 рублей 45 копеек, носков для спорта (две пары) «Wilson Sport socks» размером L, общей стоимостью за обе пары 165 рублей 83 копейки, укрыв его в имевшейся при них сумке и одежде, не оплачивая стоимость данного товара, прошли мимо кассы и через антикражное устройство (магнитные рамки), и с указанным выше имуществом с места происшествии скрылись, получив возможность распорядиться им в последующем по своему усмотрению, есть своими совокупными преступными действиями тайно похитили его, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 2799 рублей 60 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник – адвокат Мирумяна А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, считает возможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Халатова В.А. не возражали о прекращении прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в поданном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного, ущерб возмещен, решение вопроса о наказании полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал об удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом требований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2. ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении подсудимого в связи с назначением подсудимому судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, предъявленное ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление которое совершила ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании обвиняемый вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО2 месту жительства характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил материальный ущерб.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемой учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 имущественное положения ФИО2, иждивенцев не имеет, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: компакт диск, документацию подтверждающую факт, выявленной недостачи на 14 листах приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле;

вещевой ярлык и бирка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращенные представителю потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 , в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере

15 000 рублей.

Установить срок в течение, которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>), ИНН <***>, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: компакт диск, документацию подтверждающую факт, выявленной недостачи на 14 листах приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле;

вещевой ярлык и бирка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращенные представителю потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............