Решение № 12-195/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-195/2020

Дело № 12-195/2020


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 17 сентября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ФИО2,

потерпевших – Р.А.К., С.В.С., защитника ООО «<данные изъяты>» М.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Ш.М.А., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором отделения по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Ш.М.А., ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, ссылаясь на то, что постановление является не обоснованным, в дорожно-транспортном происшествии также виновен второй участник. Просит постановление должностного лица отменить.

Из постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на ** км + *** м автодороги «<адрес>» в Гатчинском районе Ленинградской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, совершила нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, двигающегося по своей полосе движения прямо в попутном направлении, а также скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № с ППУМ «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя С.В.С., двигающегося по своей полосе движения прямо в попутном направлении, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2. доводы жалобы поддержали в полном объёме. Просили суд отменить постановление должностного лица.

Потерпевшие С.В.С.и защитник ООО «<данные изъяты>» М.И.В. в судебном заседании пояснили о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, постановление ГИБДД является законным и обоснованным.

Потерпевший Р.А.К. в судебном заседании пояснил, о том, что является собственником транспортного средства, которым управляла ФИО1, о дате рассмотрения дела извещен не был, о том, что может участвовать при рассмотрении дела в ГИБДД, не знал.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу требований ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В нарушение указанных требований закона Р.А.К. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.Вместе с тем, новое рассмотрение дела может осуществляться при условии, что нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ). Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции должностного лица, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с прекращением дела.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором отделения по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Ш.М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано через Гатчинский городской суд в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-195/2020г.,

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: