Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-128/2018 М-128/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий РООООиР РТ <адрес>, являясь ответственным лицом при организации коллективной охоты, имея разрешение на добычу копытных животных серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил к участию в коллективной охоте лиц, не имеющих путевок, без составления списка участников охоты, а также допустил превышение пределов норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении (по разрешению: лось одна особь, возраст до года, при этом осуществлена добыча двух особей лосей), не сделал соответствующую отметку о добыче на обратной стороне разрешения и осуществил первичную переработку и транспортировку, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ. Указывая, что в результате незаконной охоты ФИО1 охотничьим ресурсам был причинен вред, истец просил взыскать с ответчика размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая согласно Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 рублей.

Истец – Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий РООООиР РТ <адрес>, являясь ответственным лицом при организации коллективной охоты, имея разрешение на добычу копытных животных серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил к участию в коллективной охоте лиц, не имеющих путевок, без составления списка участников охоты, а также допустил превышение пределов норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении (по разрешению: лось одна особь, возраст до года, при этом осуществлена добыча двух особей лосей), не сделал соответствующую отметку о добыче на обратной стороне разрешения и осуществил первичную переработку и транспортировку.

Согласно положениям статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 № 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с пунктом 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 № 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" редакции № 2 от 22 июля 2013 года, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи лося составляет 120000 рублей, которая исчислена по формуле: 40000 (такса для исчисления размера вреда по состоянию на дату административного правонарушения) х 3 (значение пересчетного коэффициента за добычу охотничьих ресурсов сверх установленного количества охотничьих ресурсов, указанного в разрешении на добычу охотничьих ресурсов) х 1 (количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов).

Учитывая, что в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, данная государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам в возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев