Решение № 2-1385/2018 2-1385/2018~М-1193/2018 М-1193/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1385/2018

Гражданское дело № 2-1385 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Медведевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору в сумме 79694,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2590,85 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.12.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., согласно которому был предоставлен кредит, открыт текущий счет. Позднее ответчик обратился в банк для получения карты по своему текущему счету в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего между ней и банком был заключен договор об использовании карты ..... от .... к текущему счету с лимитом овердрафта 60 000 руб. Текущий счет и карта по нему были открыты на условиях ранее заключенного сторонами договора.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» минимальный платеж составлял 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. ( п. 3 Тарифов), процентная ставка по кредиту установлена 29,9 % годовых ( п. 2 Тарифов). Штрафы и комиссии подлежали начислению в соответствии с размерами установленными Тарифами. Расчетный период был установлен - каждое 25 число каждого месяца.

Согласно Тарифам Общества, предусмотрено возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования- ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

Истцом указано, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заёмщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по кредитному договору ..... от 27.01.2014

согласно расчету составила 79694,98 руб., из которых сумма основного долга- 59713,02 руб., сумма штрафов- 4800 руб., сумма комиссий-4396,22 руб., сумма процентов -10785,74 руб.

26.08.2015 банком в адрес заёмщика путем направления смс-сообщения на телефонный номер было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ..... г. Мичуринска Тамбовской области от 08.11.2017 судебный приказ ..... о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору ..... от .... был отменён в соответствии с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309-310, 408, 809-810,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2590,85 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без её участия, о чем предоставила соответствующее заявление, в котором указала на признание иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В заявлении от 16.08.2018 ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ..... от .... в сумме 79694,98 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 590,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа ..... от .... в сумме 79694 руб. 98 коп. (из которых: сумма основного долга - 59713,02 руб., сумма начисленных процентов - 10785,74 руб., сумма начисленных штрафов (пени) - 4800 руб., сумма комиссий 4396,22 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 590 руб. 85 коп., а всего взыскать - 82286 ( восемьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2018.

Председательствующий А.В. Замотаева