Постановление № 1-68/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000156-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран 3 июня 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хертек С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дронина А.В.,

представившего удостоверение № 463 и ордер № Н-021209 от 22 февраля 2021 года,

потерпевших Н., О

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 находился в квартире № дома № по <адрес> со своей семьей, когда к нему пришел в гости родственник О, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и начал громко кричать в доме и выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, а также курить рядом с печкой. После чего между О и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой из личных неприязненных отношений к О. у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, ФИО1, около 22 часов 40 минут того же дня, находясь в вышеуказанной квартире, взял металлическую кочергу, которая лежала возле печки, и, применяя ее в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, когда О закрылся руками, нанес один удар по правой руке последнего, причинив ему закрытый перелом третьей пястной кости правой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов распивал спиртные напитки с сожительницей Н. и родственницей Д у нее в квартире № дома № по <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Н. возникла ссора из-за того, что она начала предъявлять ему претензии по поводу чрезмерного распития им спиртных напитков. В этот момент у ФИО1 возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес Н... Реализуя свой умысел, осознавая, что его высказывания буду восприняты ею как реальная угроза для жизни и здоровья, ФИО1 в этот же день около 22 часов, находясь на кухне кв.№ дома № по <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, повалил Н. на пол, находясь в возбужденном состоянии, схватил деревянное полено, несколько раз замахнувшись над Н.., тут же высказывал угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», показывая свои агрессивные и противоправные действия. В результате противоправных действий ФИО1, Н.., испугавшись его активных действий, бурного и яростного проявления агрессивных эмоций, реально восприняла его угрозу убийством в свой адрес.

В подготовительной части судебного заседания защитник Дронин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. « з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку ФИО1 с потерпевшими примирился, извинился перед ними, ранее он не судим.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что он извинился перед потерпевшими, они претензий к нему не имеют, с последствиями прекращения дела по нереабилитирующему основанию ознакомлен.

Потерпевшие Н. и О в судебном заседании ходатайство полностью поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,Ю указав, что они полностью примирились, претензий к нему не имеют, он извинился перед ними.

Государственный обвинитель Хертек С.Д. не возражала прекращению уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, извинившись перед ними, загладил полностью ущерб, причиненный преступлением, преступления в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, так как имеется предусмотренное ст.25 УПК РФ основание для прекращения уголовного дела, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,316 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – металлическую кочергу, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

Председательствующий Чернова С.А.