Решение № 2-1307/2019 2-1307/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1307/2019




Дело № 2-1307/2019

76RS0022-01-2019-001187-19


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о водворении в штрафной изолятор, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на незаконное привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, чем ему причинены нравственные страдания. Ссылается на нарушение прав иных осужденных.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО4 по иску возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ одной из мер взыскания является водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (п.16 гл.III «Основные права и обязанности осужденных в ИУ»).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29.01.2019 года.

За весь срок содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

Согласно Приложению № 3 приказа ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО от 06.06.2018 № 103 - ос «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, участка колонии - поселения при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области» с 05.55-06.10 у осужденных находящихся в строгих условиях проводится утренняя зарядка.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.55 мин. осужденный ФИО1, находясь в строгих условиях содержания, отказался выполнить утреннюю физическую нагрузку. По данному факту в отношении ФИО1 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно постановления врио.начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - отказ выполнить утреннюю физическую зарядку (л.д.16).

Согласно п.16 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

ФИО1, находясь в ШИЗО в камере №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.14 мин. допустил нарушение Правил внутреннего распорядка – спал в неустановленное для сна время. По данному факту в отношении ФИО1 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - сон в неустановленное для сна время (л.д.44).

Процедура наложения взысканий, предусмотренная ст.117 УИК РФ, нарушена не была, по факту установленных нарушений проведена проверка, в ходе которой осужденному ФИО1 давалась возможность дать пояснения по поводу допущенных нарушений, от дачи которых он отказался, о чем были составлены соответствующие акты, и лишь по результатам проверки наложены взыскания. Проведение медицинского освидетельствования перед помещением в штрафной изолятор подтверждено медицинскими заключениями. Оспариваемые постановления приняты уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с их компетенцией. Вид взысканий определен с учетом обстоятельств совершенных проступков, личности осужденного и его поведения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 – работников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, которые зафиксировали данные нарушения.

При этом утверждения истца о том, что он не был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, поскольку подпись в расписке о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит не истцу, а иному лицу, являются голословными, доказательствами по делу не подтверждены (л.д.37).

При таких обстоятельствах применение к истцу за совершенные им проступки, дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор обоснованно, наказание назначено в пределах, установленных ст.115 УИК РФ.

Истец, заявляя о причинении морального вреда, не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации исправительного учреждения.

Вместе с тем, из положений вышеприведенных норм закона следует, что гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинной связи между этими действиями и возникшим вредом лежит на истце.

Кроме того, истцом оспариваются действия, которые не затрагивают его личные права, при этом в интересах иных осужденных обращаться он не вправе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.17.07.2019 г.



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Иные лица:

Министерство финансов РФ (подробнее)
УФСИН России по ЯО (подробнее)
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (подробнее)
ФСИН России (подробнее)

Судьи дела:

Мостовая Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ