Приговор № 1-179/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело № 1-179/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Калининского района г. Уфы Аминева Р.Р., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Яруллина А.Р.,

подсудимого ФИО2

его защитника в лице адвоката Савенко С.В., представившего удостоверение № и ордер серия 020 № 003459 от 22.03.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образования, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем экспедитором в ИП «ФИО8», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанное преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020 года примерно в 10 часов 35 минут, водитель ФИО2 управляя технически исправным грузовым фургоном «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, в светлое время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами ????, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения, двигался по тротуару бульвара Тухвата Янаби, не обеспечив безопасность движения, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

При движении задним ходом по тротуару, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, пешеход ФИО1, двигался позади автомобиля, в результате чего, на расстоянии 7.5 метра от угла дома № 57 по бульвару Тухвата Янаби, по ходу своего движения и на расстоянии 0.8 метра от правого края тротуарной дороги по бульвару Тухвата Янаби Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, допустил наезд на вышеуказанного пешехода.

ФИО2, в нарушение требований пункта 2.5. ПДД РФ, «водитель, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате наезда пешеход - ФИО1, получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г.Уфы, где 14 октября 2020 года скончался.

В результате нарушения требования пунктов 2.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, водитель ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу ФИО10 согласно заключению эксперта МЗ РБ ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 4260 от 26.11.2020, телесные повреждения в виде сочетанной травмы: «Закрытая тупая травма груди и живота: ссадины на левой боковой поверхности груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияние в мягких тканях левой заднебоковой поверхности груди на уровне 10, 11, 12 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, переломы 3,4,5,6 ребер слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 4,5,6,7,8 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 4,5 ребер справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, поперечный перелом тела грудины на уровне 2 межреберья без повреждения пристеночной плевры; щелевидный разрыв ткани большого сальника на уровне мезогастрия с кровоизлияние в брюшную полость 100мл. Ссадины в левой височной области с распространением на область левой скуловой кости, левой щечной области, в правой лобной области, в правой подглазничной области с распространением на нижнее веко правого глаза, на подбородке справа, на подбородке слева с распространением на левую щечную область, в левой подглазничной области, на переносице слева, в области кончика носа, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого бедра на уровне нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой стопы, на тыльной поверхности левой кисти и пальцев левой кисти, на передней и внутренней поверхности левого бедра на уровне средней и нижней трети, на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, внутренней поверхности левой стопы. Кровоподтеки на верхней губе в центральной части, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на наружную поверхность проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, на внутренней поверхности правой голени на уровне верхней трети, на задней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правого голеностопного сустава с распространением на наружную и тыльную поверхность правой стопы, на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, на уровне крыла левой подвздошной кости, на наружной поверхности левого бедра с распространением на наружную поверхность левого коленного сустава, наружную поверхность левой голени до уровня средней трети, на наружной поверхности левой голени с распространением на наружную и тыльную поверхность левой стопы, на внутренней поверхности левого голеностопного сустава с распространением на внутреннюю поверхность левой стопы, на внутренней поверхности левого плеча, левого предплечья. Ушибленные раны на наружной поверхности 2 пальца левой кисти преимущественно на уровне проксимальной фаланги, на наружной поверхности 3 пальца левой кисти на уровне проксимальной фаланги. Обширное кровоизлияние мягких тканях левого бедра по передней и наружной поверхности, с размозжением подлежащих мягких тканей, с образованием «кармана» распространяющегося на наружную поверхность левого бедра, наружную поверхность левого коленного сустава, наружную и заднюю поверхность левой голени, заполненного жидкой темной кровью со свертками общим объемом около 500 мл. Разрыв четырехглавой мышцы на уровне нижней трети. Кровоизлияние в мягких тканях левой стопы. Закрытый перелом левой малоберцовой кости на уровне верхней трети. Закрытый перелом левой малоберцовой кости на уровне нижней трети. Закрытый перелом правой бедренной кости на уровне верхней трети. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений, данными медицинских документов. Повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений, могли образоваться в результате воздействия ударного и скользящего тангенциального воздействия тупых предметов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия. Не исключается при обстоятельствах указанных в постановлении. Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п.6.2.8 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы с повреждением костей скелете, внутренних органов, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких сильной степени, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: в препарате легкого в 10 полях зрения при увеличении 10x10 в просветах микрососудов, капилляров межальвеолярных перегородок выявлено от 67 до 90 ярко-оранжевых гомогенных масс, что в перерасчете на увеличение 7x8 составляет 119-160 эмболов. При судебно-химической экспертизе образца крови, желчи, печени, почки от трупа этиловый спирт, наркотические вещества не найдены. При хромато-масс-спектрометрическом исследовании в крови и желчи найдены трамадол, метоклопрамид, атропин, лидокаин. Согласно медицинской документации, смерть гр. ФИО1, наступила в 18 часов 15 минут 14.10.2020 года. Согласно данных медицинской документации выше описанные телесные повреждения были причинены незадолго до поступления в стационар. При судебно-медицинской экспертизе трупа найдены заболевания, ишемическая болезнь сердца, хронический персистирующий гепатит, в прямой причинной связи со смертью они не состоят».

Таким образом, допущенные ФИО2 нарушения требований Правил дорожного движения в РФ состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО1.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и при этом показал суду, что 13 октября 2020 года около 10 часов 30 минут напротив дома № 57 по бульвару Тухвата Янаби, он двигался задним ходом на грузовом фургоне с государственным регистрационным знаком №, на котором он работает водителем. В левом зеркале заднего вида он увидел, что какая-то женщина машет и кричит, он сразу остановился и вышел. Увидев под кузовом автомобиля человека, понял, что допустил наезд на пешехода при движении задним ходом. Свидетель №2 грузчик с которым в тот день развозили товар по торговым точкам вызвал скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали пострадавшего мужчину в больницу. Поскольку ему нужно было развозить товар по другим объектам, он уехал с места происшествия, сотрудников ГИБДД не дождался. В этот же день в Полку ДПС его освидетельствовали на состояние опьянение, результат был отрицательным, он дал объяснение по факту ДТП предоставил автомобиль для осмотра.

На предварительном следствии свою вину признавал частично, поскольку не был согласен, что он оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия,

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, Потерпевший №1, сын погибшего, признанный по делу потерпевшим, показал в суде, что 15 октября 2020 года ему позвонили и сообщили о смерти отца ФИО1. В ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г.Уфы ему сообщили, что днём 13.10.2020 года отца ФИО1 доставили в больницу с многочисленными травмами, после дорожно-транспортного происшествия. Позже ему стало известно, что водитель совершивший наезд на отца с места происшествия уехал, не дождавшись сотрудников ДПС.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что у него в собственности имеется грузовой фургон «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001» регистрационный знак №, примерно с 22 мая 2019 года. ФИО2 работает у него водителем по трудовому договору, всегда с ним вместе ездит грузчик Свидетель №2. Ему известно со слов ФИО2 что 13 октября 2020 года около 11 часов 00 минут на бульваре Тухвата Янаби дом № 57, возле магазина «Эль хаус», грузовым фургоном «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001» регистрационный знак № последним был допущен наезд на пешехода, при движении задним ходом по тротуару.

Согласно оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УП РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии следует, что в октябре месяце 2020 года, точную дату не помнит, он работал грузчиком у ИП «Чолоян» и развозил алкогольные напитки на грузовом фургоне «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001» регистрационный знак <***> совместно с водителем ФИО2. Грузовой фургон был полностью технически исправен, видеорегистратора не было. Примерно в 11 часов 00 минут они подъехали по адресу: <...> магазин «Эль Хаус», далее, разгрузили товар. Примерно в 11 часов 15 минут закончили разгружать товар, закрыли кузов автомобиля сзади, далее сели в автомобиль, он сел на пассажирское сиденье, иных пассажиров не было, ФИО2 сел на водительское сиденье, тот просигналил и начал двигаться задним ходом, в это время какая-то женщина начала кричать. ФИО3 сразу остановил автомобиль, он и тот вышли из салона автомобиля, бабушка рукой показывала под их машину. Он посмотрел под машину и увидел, что там лежит человек, лежащий под кузовом автомобиля по центру, обращенный головой вперед в сторону кабины. Он с ФИО3 сразу вытащил его оттуда. Он начал вызывать скорую помощь, дозвонился по номеру «112», сообщил о ДТП, и о том, что имеется пострадавший мужчина, которому нужна медицинская помощь. Скорая помощь подъехала примерно через 30 минут. Пострадавший получил телесные повреждения, был в сознании, не мог встать, жаловался на боль в ногах. Скорая помощь госпитализировала его в больницу. После этого, он обратно сел на пассажирское сиденье, а ФИО2 на водительское сиденье, затем уехали на этом же грузовом фургоне по другим объектам развозить товар. На место происшествия не возвращался, поскольку не видел необходимости.

В данном происшествии может пояснить, что при движении задним ходом на грузовом фургоне «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001» регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был допущен наезд на пешехода. Других людей они не просили оказать помощь при движении задним ходом (л.д. 80-82);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра трупа от 15.10.2020 года с таблицей фотоиллюстрации, согласно которого, с участием заведующего ЦПАО ГБУЗ ГБ № 13 г.Уфы ФИО13, осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-7, 8)

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.10.2020 года согласно которой 13 октября 2020 года в 10 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, выезжая задним ходом на придомовой территории ул. Т. Янаби д.57 допустил наезд на пешехода ФИО1, который следовал в попутном направлении справа по ходу движения т/с. В результате наезда пешеход госпитализирован в 13 ГКБ (л.д. 11)

протоколом 02 АА № 017 331 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2020 года с приложением в виде двух схем и таблицы фотоиллюстрации, согласно которого место наезда на пешехода ФИО1 зафиксировано на расстоянии 7.5 метра от угла дома № 57 по бульвару Тухвата Янаби по ходу движения автомобиля и на расстоянии 0.8 метра от правого края тротуарной дороги по бульвару Тухвата Янаби Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан ( л.д. 13-16, 17-18, 19-22)

ответом МЗ РБ ГБУЗ РССМП и ЦМК, согласно которого МЗ РБ ГБУЗ РССМП и ЦМК предоставляет сведения о том, что зарегистрирован вызов № 1229, поступивший 13.10.2020г. в 10:41 на неизвестного, далее идентифицированного как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <...>. Вызов поступил с номера телефона: <***> (вызывает свидетель Свидетель №2)( л.д. 60,61)

ответом на запрос ГКУ РБ «Безопасный регион», согласно которого ГКУ РБ «Безопасный регион» предоставляет сведения о том, что зарегистрирован вызов, поступивший 13.10.2020 года о дорожно-транспортном происшествии на <адрес> поступил с телефонного номера: <***> (вызывает свидетель Свидетель №2) (л.д.63)

ответом ФГБУ «Башкирское УГМС», согласно которого ФГБУ «Башкирское УГМС» предоставляет сведения о погодных условиях 13.10.2020г. по данным метеостанции Уфа-Дема: в срок наблюдения 08 ч. 00 мин. температура воздуха составляла - 1,4 ° С, облачность сплошная, явлений нет, в срок наблюдения 11 ч. 00 мин. температура воздуха составляла + 11,1 ° С, облачность сплошная, явлений нет, в срок наблюдения 14 ч. 00 мин. температура воздуха составляла + 16,5 ° С, облачность сплошная, явлений нет (л.д. 65);

протоколом выемки от 21.01.2021 года с приложением таблицы фотоиллюстрации, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят грузовой фургон «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001» регистрационный знак <***>. (л.д. 91-92, 93-94);

протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 года с приложением таблицы фотоиллюстрации, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2021 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: грузовой фургон «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001»; регистрационный знак №, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 95-97, 98-99, 100)

заключением судебно-медицинской экспертизы эксперта МЗ РБ ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 4260 от 26.11.2020, согласно которого ФИО1, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы: «Закрытая тупая травма груди и живота: ссадины на левой боковой поверхности груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияние в мягких тканях левой заднебоковой поверхности груди на уровне 10, 11, 12 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, переломы 3,4,5,6 ребер слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 4,5,6,7,8 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 4,5 ребер справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, поперечный перелом тела грудины на уровне 2 межреберья без повреждения пристеночной плевры; щелевидный разрыв ткани большого сальника на уровне мезогастрия с кровоизлияние в брюшную полость 100мл. Ссадины в левой височной области с распространением на область левой скуловой кости, левой щечной области, в правой лобной области, в правой подглазничной области с распространением на нижнее веко правого глаза, на подбородке справа, на подбородке слева с распространением на левую щечную область, в левой подглазничной области, на переносице слева, в области кончика носа, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого бедра на уровне нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой стопы, на тыльной поверхности левой кисти и пальцев левой кисти, на передней и внутренней поверхности левого бедра на уровне средней и нижней трети, на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, внутренней поверхности левой стопы. Кровоподтеки на верхней губе в центральной части, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на наружную поверхность проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, на внутренней поверхности правой голени на уровне верхней трети, на задней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правого голеностопного сустава с распространением на наружную и тыльную поверхность правой стопы, на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, на уровне крыла левой подвздошной кости, на наружной поверхности левого бедра с распространением на наружную поверхность левого коленного сустава, наружную поверхность левой голени до уровня средней трети, на наружной поверхности левой голени с распространением на наружную и тыльную поверхность левой стопы, на внутренней поверхности левого голеностопного сустава с распространением на внутреннюю поверхность левой стопы, на внутренней поверхности левого плеча, левого предплечья. Ушибленные раны на наружной поверхности 2 пальца левой кисти преимущественно на уровне проксимальной фаланги, на наружной поверхности 3 пальца левой кисти на уровне проксимальной фаланги. Обширное кровоизлияние мягких тканях левого бедра по передней и наружной поверхности, с размозжением подлежащих мягких тканей, с образованием «кармана» распространяющегося на наружную поверхность левого бедра, наружную поверхность левого коленного сустава, наружную и заднюю поверхность левой голени, заполненного жидкой темной кровью со свертками общим объемом около 500 мл. Разрыв четырехглавой мышцы на уровне нижней трети. Кровоизлияние в мягких тканях левой стопы. Закрытый перелом левой малоберцовой кости на уровне верхней трети. Закрытый перелом левой малоберцовой кости на уровне нижней трети. Закрытый перелом правой бедренной кости на уровне верхней трети. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений, данными медицинских документов. Повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений, могли образоваться в результате воздействия ударного и скользящего тангенциального воздействия тупых предметов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия. Не исключается при обстоятельствах указанных в постановлении. Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п.6.2.8 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы с повреждением костей скелете, внутренних органов, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких сильной степени, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: в препарате легкого в 10 полях зрения при увеличении 10x10 в просветах микрососудов, капилляров межальвеолярных перегородок выявлено от 67 до 90 ярко-оранжевых гомогенных масс, что в перерасчете на увеличение 7x8 составляет 119-160 эмболов. При судебно-химической экспертизе образца крови, желчи, печени, почки от трупа этиловый спирт, наркотические вещества не найдены. При хромато-масс-спектрометрическом исследовании в крови и желчи найдены трамадол, метоклопрамид, атропин, лидокаин. Согласно медицинской документации, смерть гр. ФИО1, наступила в 18 часов 15 минут 14.10.2020 года. Согласно данных медицинской документации выше описанные телесные повреждения были причинены незадолго до поступления в стационар. При судебно-медицинской экспертизе трупа найдены заболевания, ишемическая болезнь сердца, хронический персистирующий гепатит, в прямой причинной связи со смертью они не состоят» (л.д. 121-147)

заключением судебно-автотехнической экспертизы эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ № 2167/5-5-13.2 от 24.11.2020 года, согласно которого: «В автомобиле «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001», государственный регистрационный знак №, отсутствуют технические неисправности рулевого управления, тормозной системы, ходовой части, которые могли послужить причиной рассматриваемого ДТП» (л.д. 155-159)

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО2 выполняя свои трудовые обязанности, то есть, являясь профессиональным водителем, не мог не знать Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности полностью изобличают ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, приведшие к совершению наезда на потерпевшего с причинением последнему смерти.

Действия подсудимого ФИО2 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 185). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 207, 206), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 189, 188), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ( л.д. 203, 204, 205), нахождение гражданской жены в положении беременности (что подтверждается справкой №475 от 06.04.2021 года ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфа), полное возмещение материального и морального вреда причиненного преступлением (расписка имеется), принесение извинений перед потерпевшим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, положительную характеристику личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие на иждивении малолетних детей - дочери ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение гражданской жены в положении беременности. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, также, дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.55-56), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение материального и морального вреда, принесение извинений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу (в том числе полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, нахождение гражданской жены в положении беременности. Все смягчающие обстоятельства в их совокупности, с данными о личности подсудимого (в том числе имеющиеся заболевания), суд находит исключительными, и приходит к убеждению, что лишение свободы на длительный срок негативно скажется на личности ФИО2, условиях жизни его семьи и не обеспечит достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить правила ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому также не усматривает.

С учетом изложенного и требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, исходя из требований ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента фактического его прибытия в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ и срок наказания ему исчислять с момента фактического его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство: грузовой фургон «АВТОФУРГОН 38788-000001 AVTOFURGON 38788-000001» регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова