Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 10-12/2021

Дело № 10-12/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 26 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 февраля 2021 года, об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области 25 февраля 2021 года ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В Рыбинский городской суд Ярославской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Автор жалобы выражает несогласие с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 февраля 2021 года, просит обжалуемое постановление отменить, оспаривает выводы мирового судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству мирового судьи.

Заявитель не согласен с принятым решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что объектом преступления в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений – телесная неприкосновенность личности. Действия, входящие в объективную стороны, составляют нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, что должно квалифицироваться по ст.116 УК РФ. Считает, что побои, иные насильственные действия, получают уголовно-правовую оценку по ст.116, при наличии двух условий: 1. Они не повлекли последствий, указанных в ст.115, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; 2. Они причинили боль потерпевшему. Преступление совершается с прямым умыслом.

Заявитель ФИО1 извещен судом надлежащим образом, однако в суд не являлся неоднократно, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не поступало.

Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО1., суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, который заключается в том, что заявитель (потерпевший) обращается с заявлением о привлечении какого-либо лица к уголовной ответственности непосредственно к мировому судье.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о привлечении ФИО2 уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, изложив при этом мотив действий ФИО2, уточнив, что ему были нанесены побои. При этом, как усматривается, он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ в старой редакции.

Судом апелляционной инстанции запрошен акт освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, № от 03 сентября 2019 года, согласно которому у гражданина ФИО1 имелись: кровоподтеки живота и спины, правой руки. Для решения вопроса о характере и степени тяжести вреда здоровью, причиненного гр. ФИО1, в распоряжение эксперта необходимо было представить карту травматологического больного, рентгеновские снимки грудной клетки и медицинскую карту амбулаторного больного, после окончания лечения. Далее каких либо документов в распоряжение эксперта, как установлено материалами дела, до настоящего времени не поступало. Таким образом, у ФИО1. имелись побои, степень тяжести которых не определена.

Мировой судья обоснованно указал в вышеуказанном постановлении о том, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" определено, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, мировой судья сделал правильный вывод о том, что на момент рассмотрения им заявления ФИО1 деяние, совершение которого инкриминируется ФИО2, не образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с чем не подлежит возбуждению уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 февраля 2021 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Алябьева