Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело № 2-173/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 27 июня 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.07.2013г. между ФИО1 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор №LT_3000_579736, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64049,67рублей в период с 05.09.2013г. по 24.04.2015г. 24.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.09.2013г.. по 24.04.2015г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1\С-ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 24.04.2014г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.09.2013г. по 24.04.2015г. включительно в размере 64049.67руб., которая состоит из: 39789,39руб.- основной долг, 17340,26руб.- проценты на непросроченный основной долг, 2611,02руб.- комиссии, 4300руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 2121,49руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №LT_3000_579736. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил требование о полном погашении задолженности. Период, в котором по мнению истца образовалась просроченная Задолженность в размере 64049 рублей 67 копеек - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования заявлены к нему необоснованно и с пропуском срока исковой давности. Согласно предоставленных истцом документов, до настоящего времени исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены не были. Уведомление об уступке права требования ему не направлялось и доказательств уведомления его об уступке права требования и переходе прав к ООО «Феникс» в материалах дела не имеется. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В течение срока исковой давности истец не обращался с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Таким образом, срок исковой давности, истцом пропущен. Оснований для восстановления срока исковой давности в порядке ст.205 ГК РФ, не имеется, уважительных причин пропуска срока исковой давности в последние шесть месяцев срока давности истцом не предоставлено. Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит суд применить срок исковой давности по иску ООО "Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении иска ООО"Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом - ответчиком ФИО1 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор №LT_3000_579736 с лимитом кредитования - 40000рублей.

Банк выполнил обязательства, принятые на себя указанным договором, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №\С-Ф, в соответствии с которым, права требования АО «Связной Банк» по кредитному договору №LT_3000_579736 к должнику ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

24.04.2015г. АО «Связной Банк» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, генеральным директором ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о полном погашении долга.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, срок возврата денежных средств договором №LT_3000_579736 не установлен, однако в требовании о полном погашении долга, направленном должнику, срок возврата долга установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная дата является днем, когда АО «Связной Банк», в соответствии со ст.200 ГК РФ, узнало о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, 20.04.2015г. право первоначального кредитора АО «Связной Банк» перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. право требования возврата долга с учетом установленной даты требования должнику об исполнении обязательства перед первоначальным кредитором.

ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору №LT_3000_579736 к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка №126 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 22 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64049,67 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно принятого судебного акта.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Волгоградской с требованиями о взыскании денежных средств по договору № №LT_3000_579736 с ФИО1, срок исковой давности не истек.

С даты вынесения определения об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №126 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 613/2018, срок исковой давности по настоящему гражданскому делу удлинился до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Однако, в Еланский районный суд Волгоградской области исковое заявление о взыскании денежных средств с ФИО1, ООО «Феникс» согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, было направлено только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №LT_3000_579736, образовавшейся за период с 05.09.2013г. по 24.04.2015г. включительно в размере 64049 (шестьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2121 рублей 49 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись