Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1743/2017

Дело № 2-1743/17 02 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Кондратьеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50.000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 1.277,78 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1083,33 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, о взыскании расходов на представителя в размере 150.000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 сентября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 долларов США сроком до 11 октября 2016 года. В подтверждение заключения договора, а также факта получения займа ответчиком была собственноручно составлена и подписана расписка. В соответствие с распиской срок возврата займа был установлен сторонами договора 11 октября 2016 г. Однако, по состоянию на 15 декабря 2016 г. сумма займа ответчиком не возвращена. Расписка, собственноручно составленная и подписанная ответчиком, является достаточным доказательством как заключения договора между сторонами, так и доказательством факта передачи ответчику и получения им денежных средств в указанной в расписке сумме. Таким образом, договор является заключенным, права и обязанности из договора возникшими.

На момент заключения договора по информации Центрального банка РФ курс доллара США составлял 64,1506 рубля РФ. Таким образом, в пересчете на рубли РФ, сумма предоставленного займа по состоянию на момент заключения договора составляла 3.207.530 рублей. Договор считается процентным, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты по договору равны 10 % годовых.

За период с 28 сентября 2016 г. по 28 декабря 2016 г. сумма процентов за пользование займом за 92 дня составляет 1 277,78 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сторонами согласована дата возврата займа -11 октября 2016 г., что подтверждается распиской. Таким образом, с 12 октября 2016 г. ответчик считается просрочившим исполнение обязанности по возврату суммы займа.

За весь период просрочки исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа с 12 октября 2016 г. по 28 декабря 2016 г. (78 дней) сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) составляет 1 083,33 долларов США.

В связи с нарушением своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью к квалифицированному юристу ФИО3 Между истцом и ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № RN15-12/2016 от 15 декабря 2016 г. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи вознаграждение юристу ФИО3 за оказание юридической помощи составляет 150.000 рублей. Указанная сумма вознаграждения была полностью уплачена истцом в адрес ФИО3, о чем последним составлена и подписана расписка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил право представлять его интересы представителю ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что обязательство по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал по праву, не признал по размеру, пояснил, что им частично возвращались истцу денежные средства, а также были переданы в счет уплаты долга ценные вещи - часы и телефон. Заявленный истцом размер расходов на представителя считает завышенным.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 50.000 долларов США, обязуясь их вернуть в срок до 11 октября 2016 года, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истцом доказан факт заключения договора займа от 27 сентября 2016 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений о том, что частично им обязательства по договору займа были исполнены путем возврата денежных средств и передачи ценных вещей.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному 27.09.2016 года с истцом, не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50.000 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку заключенным между сторонами договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование займом и ответственность за нарушение сроков возврата денежных средств, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом и за нарушение сроков возврата денежных средств согласно нормам ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 28 сентября 2016 года по 28 декабря 2016 года (92 дня) составил 1277,78 долларов США, исходя из ключевой ставки Банка России 10 %, действующей на день исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа за период с 12 октября 2016 года по 28 декабря 2016 года (78 дней) составил 1083,33 доллара США, исходя из ключевой ставки Банка России 10 %, действующей на день исполнения обязательства.

Возражений относительно представленного истцом расчета сумм процентов по договору ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что расчет сумм процентов по данному договору займа основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1277,78 долларов США и за нарушение сроков возврата денежных средств – в размере 1083,33 доллара США.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 150.000 рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № RN-15-12/2016, заключенным с ФИО3 15.12.2016 г., распиской в получении денежных средств.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя судом учтены требования закона, объем и характер защищаемого права, фактический объем оказанных представителем истца услуг, степень сложности гражданского дела, количество дней участия представителя истца в судебных заседаниях.

Размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет с учетом требований разумности в размере 30.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.133 рублей 49 копеек.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в рублях, эквивалентную 50.000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, проценты за пользование займом в сумме в рублях, эквивалентной 1277,78 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в рублях, эквивалентной 1083,33 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а всего сумму в рублях, эквивалентную 52.361,11 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.133 рублей 49 копеек, расходы на представителя в размере 30.000 рублей, а всего 54.133 рубля 49 копеек.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева