Решение № 2-1375/2025 2-224/2026 2-224/2026(2-1375/2025;)~М-1213/2025 М-1213/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1375/2025

Решение в мотивированном виде

изготовлено 29 января 2026 года.

Дело № 2-224/2026

25RS0035-01-2024-002363-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточный банк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческая организация «Гарантийный фонд <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной линии № С-25-28-00087 с лимитом выдачи 500 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,25 процентных пунктов. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую ссудную задолженность. Расчетным периодом является период с 1 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов заемщиком подлежит уплате неустойка в размере двойной процентной ставки, указанной в пункте 3.1 кредитного договора (пункт 3.2 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредитных средств в размере 452 748,90 рублей произведена банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и третьим лицом был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком обязательств перед банком по договору кредитной линии с лимитом выдачи № С-25-28-00087, задолженность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 350 000 рублей, что составляет 70 % от суммы кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с июля 2025 года нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, а с октября 2025 года перестала полностью вносить платежи по кредиту.

В связи с тем, что заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк направил заемщику и поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Требование о возврате задолженности по настоящее время не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору кредитной линии № С-25-28-00087 с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 384,48 рублей, в том числе основной долг – 388 070,49 рублей, проценты – 23 142,79 рублей, задолженность по пене за проценты – 783,41 рублей, задолженность по пене за кредит – 4, 387,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № С-25-28-00087 с лимитом выдачи в размере 416 384,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 22 910 рублей.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной линии № С-25-28-00087 с лимитом выдачи 500 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,25 процентных пунктов. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую ссудную задолженность. Расчетным периодом является период с 1 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов заемщиком подлежит уплате неустойка в размере двойной процентной ставки, указанной в пункте 3.1 кредитного договора (пункт 3.2 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредитных средств в размере 452 748,90 рублей произведена банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и третьим лицом был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком обязательств перед банком по договору кредитной линии с лимитом выдачи № С-25-28-00087, задолженность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 350 000 рублей, что составляет 70 % от суммы кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с июля 2025 года нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, а с октября 2025 года перестала полностью вносить платежи по кредиту.

В связи с тем, что заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк направил заемщику и поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Требование о возврате задолженности по настоящее время не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору кредитной линии № С-25-28-00087 с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 384,48 рублей, в том числе основной долг – 388 070,49 рублей, проценты – 23 142,79 рублей, задолженность по пене за проценты – 783,41 рублей, задолженность по пене за кредит – 4, 387,79 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору кредитной линии № С-25-28-00087 с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 384,48 рублей, в том числе основной долг – 388 070,49 рублей, проценты – 23 142,79 рублей, задолженность по пене за проценты – 783,41 рублей, задолженность по пене за кредит – 4, 387,79 рублей. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 910 рублей за обращение в суд с исковым заявлением и в размере 10 000 рублей за обращение в суд с заявлением о приятии обеспечительных мер, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Дальневосточный банк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческая организация «Гарантийный фонд <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «Дальневосточный банк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № С-25-28-00087 с лимитом выдачи в размере 416 384,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 22 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова