Постановление № 5-110/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-110/2020

УИД: 52RS0039-01-2020-000364-69 Дело № 5-110/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Лысково 25 мая 2020 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО6, находясь у <адрес> д. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России по Лысковскому району ФИО2, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего следования в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, отказался и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, после чего к нему была применена физическая сила. Тем самым ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО6 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

При разбирательстве дела ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотруднику полиции не оказывал, сотрудник полиции сам нанес ему два удара кулаком по лицу, по поводу сотрудника полиции сейчас проводится служебная проверка, результатов проверки пока нет. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, поскольку ФИО5, являющаяся его сестрой, находилась в состоянии алкогольного опьянения и выгнала их бабушку из дома. Приехавшие сотрудники полиции: мужчина и женщина, пошли к сестре ФИО5 Их долго не было, поэтому он пошел посмотреть, что там происходит. Услышал разговор сотрудника полиции, которая говорила ФИО5, чтобы она легла спать, иначе, они ее вынуждены будут забрать. В результате ФИО5 не забрали. Он (ФИО6) подошел к сотрудникам полиции и спросил, почему ее не забирают. Мужчина попросил его предъявить паспорт, в ответ он (ФИО6) попросил его предъявить удостоверение. Сотрудник не показал удостоверение. Он (ФИО6) не стал предъявлять ему паспорт, сказав, что они, возможно, «оборотни в погонах». Второй сотрудник полиции женщина сказала, что он (ФИО6) находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Днем он (ФИО6), действительно, выпил бутылку пива, но она уже выветрилась. Он (ФИО6) предложил сотрудникам полиции пройти в дом, чтобы не быть в общественном месте. Он сначала медленно пошел в дом, затем побежал, потому что испугался. В этот момент он почувствовал, что сотрудник полиции приближается к нему. Он остановился и повернулся лицом к сотруднику полиции. В этот момент сотрудник полиции мужчина нанес ему удар кулаком по лицу, потом схватил за шею и повалил в лужу. В судебном заседании продемонстрировал видео со своего сотового телефона, снятое, с его слов, в тот день. При этом пояснил, что ранее с сотрудниками полиции не был знаком, личных неприязненных отношений нет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 приведенного выше Закона установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО6, находясь у <адрес> д. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России по Лысковскому району ФИО2, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего следования в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, отказался и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, после чего к нему была применена физическая сила. Тем самым ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, требование сотрудника проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Лысковскому району для составления материала об административном правонарушении было законным.

Доказательствами вины ФИО6, вопреки доводам ФИО6, являются: протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что с протоколом согласен (л.д. 2); рапорт полицейского (водителя) группы СОГ дежурной части Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 о выявленном правонарушении (л.д. 3); объяснения УУП Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут они с полицейским водителем группы СОГ дежурной части ОМВД России по Лысковскому району ФИО7 прибыли к <адрес> по сообщению ФИО8. В это время к ним подошёл ФИО6, который по внешним признакам, находился в алкогольном опьянении. В связи с тем, что в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ею было выдвинуто требований пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для составления процессуальных документов. Однако ФИО6 отказался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться. Сотрудником полиции ФИО7 была применена физическая сила с целью пресечения административного правонарушения и сопровождения в служебный автомобиль. Однако ФИО6 вырвался и скрылся (л.д. 4); аналогичными объяснения полицейского водителя группы СОГ дежурной части ОМВД России по Лысковскому району ФИО1 (л.д. 5); объяснения ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, он находился на улице у дома, выражался в адрес сотрудников, вел себя агрессивно. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, однако он отказался, стал вести себя еще хуже, после чего к нему была применена физическая сила, однако он вырвался и убежал (л.д. 6); объяснения ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудников полиции из-за конфликта сестры, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и его бабушки. Приехавшие на место сотрудники полиции задавали ему вопросы, которые его не устраивали. В этот день он алкоголь не употреблял, в патрульный автомобиль они ему не предлагали пройти, каких-либо противоправных действий он не совершал. В какой-то момент сотрудник полиции побежал за ним, и между ними произошла потасовка, в отношении него (ФИО6) была применена физическая сила (л.д. 7); объяснения ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего внука ФИО6 и его сожительницы. В какой-то момент зашли сотрудники полиции, которых ФИО6 пригласил в дом и стал с ними грубо разговаривать, вести себя агрессивно. Сотрудники полиции ему делали замечания, но он на них не реагировал. Затем они вышли на улицу, что было дальше, не видела (л.д. 8); объяснения ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привел в дом сотрудников полиции, ФИО6 стал вести себя агрессивно и грубо с ними разговаривать, после чего ему было сделано замечание. Однако он не успокаивался, кричал на них. Сотрудник полиции вышел из дома, ФИО6 пошел след за ним, что было дальше, она не видела (л.д. 9), а также другие материалы дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО6 о том, что сотрудник полиции наносил ему удары кулаком в лицо и по голове, не подлежат правовой оценке судом в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку обжалование действий должностных лиц, в том числе, сотрудников полиции, подлежит рассмотрению в ином порядке.

Представленное ФИО6 на обозрение суда видео со своего сотового телефона, снятое, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ, снято в темное время суток, не содержит полного обзора участка местности, где производилась съемка, не имеет привязки к местности, адресам и дате, на видео невозможно идентифицировать, кто снят, в связи с чем, не может служить достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания деяния ФИО6 малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы, охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО6 и его вида, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ. Суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения наиболее строгой меры ответственности - административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, составившему протокол об административном правонарушении для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Лысковскому району)

ИНН <***>

КПП 522201001

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК: 042202001

ОКТМО 22640101

Код дохода: 18811601191019000140

УИН 18880452200523555939

Назначение платежа: штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Лысковского районного суда Нижегородской области (606210, <...>; факс <***>).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Нефедьева