Приговор № 1-803/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-803/2019

Дело № 1-803/19

78RS0014-01-2019-006451-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника ФИО4 – адвоката Хейфеца Е.З.,

подсудимого ФИО4,

переводчика ФИО17, владеющей русским, узбекским, казахским, киргизским языками,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-803/19 в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил несообщение о преступлении, а именно несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст. 205.4 УК РФ.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО1), являясь приверженцем радикальных идей ислама, пропагандируя идеи «мирового джихада», то есть священной войны» против неверных, одобряя и поощряя деятельность международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад», находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лично сообщил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о своем намерении участвовать в деятельности международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад», путем приискания средств совершения преступления и умышленным созданием условий для совершения преступления.

С этой целью ФИО1, приискал пособника для переправки в Сирийскую Арабскую Республику - неустановленное лицо, которое осведомлено о решении указанного лица принять участие в деятельности международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад», с которым вступил в переписку в «мессенджере» «Telegram» («Телеграм») и «WhatsApp» («Вотсап»), где подтвердил свое желание принять участие в деятельности международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад», для чего в подтверждение своих намерений изыскивал различные способы выезда в Сирийскую Арабскую Республику. Указанное неустановленное лицо, содействуя совершению преступления советами и указаниями, сообщило ФИО1 безопасный путь из Российской Федерации в Сирийскую Арабскую Республику в обход контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов и высказало намерение оказать содействие в доставлении на территорию Сирийской Арабской Республики, о чем ФИО1 в указанный период неоднократно сообщал ФИО4 ФИО1 с целью принятия участия в деятельности международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад» накопил денежные средства в размере 50 000 рублей, договорился перед выездом взять денег в размере 8 000 рублей у ФИО4, который пообещал дать ему деньги на выезд автотранспортом из Санкт-Петербурга в г. Москва, для последующего направления железнодорожным транспортом на Украину и оттуда перемещения на территорию Сирийской Арабской Республики, на территорию подконтрольную участникам террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад».

Преступление по участию в деятельности международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад» ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», было принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 помещен в ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до исполнения решения о его депортации, а ДД.ММ.ГГГГ последнему следователем следственного отдела по Невскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.4 УК РФ.

ФИО4, получив сведения о совершении ФИО1 приготовления к участию в международном террористическом сообществе «Катиба Таухид валь-Джихад», в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая достоверной информацией о совершении ФИО1 приготовления к участию в международном террористическом сообществе «Катиба Таухид валь-Джихад», путем приискания средств совершения преступления и умышленным созданием условий для совершения преступления, то есть совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде невозможности принятия уполномоченными органами власти мер направленных на пресечение совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о ФИО1, который по достоверно известным ему сведениям совершает вышеуказанное преступление, и, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию в компетентные органы. Таким образом, ФИО4, своими умышленными преступными действиями не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.4 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления не признал, сообщил, что лично знает ФИО1, неоднократно встречался с ним, подозревал, что тот имеет отношение к радикальному исламизму и не знал, что тот является членом международного террористического сообщества и собирается в Сирию. ФИО1 предлагал подсудимому приобрести у него за денежные средства предметы личного пользования и рассказывал о догмах религии «ислам», в число которых входит «джихад». Услышав от ФИО1 про «джихад», подсудимый высказал своё отрицательно отношение к «джихаду». Сообщения, полученные от ФИО1 в «мессенджере» «Вотсап» подсудимый не просматривал, в правоохранительные органы о разговорах с ФИО1 не сообщил.

При этом, подсудимый знал о необходимости сообщить в правоохранительные органы про проявления радикального ислама.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вину в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2018, в соответствии с которым 09.11.2018 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, после чего вышеуказанный суд удовлетворил административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, поместив ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на срок до исполнения решения о депортации, но не более 60 (шестьдесят) суток – до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

/т.1 л.д. 41-43/

Иной документ: рапорт начальника 1 отделения 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.4 УК РФ;

/т.1 л.д. 23/

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следователем следственного отдела по Невскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.4 УК РФ;

/т. 1 л.д. 31-32/

Приговор Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осуждён по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.4, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 12 лет.

Преступление совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на территории Невского района Санкт-Петербурга, с использованием социальных групп в Интернет-мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», будучи зарегистрированным под именем «ЖАСУР», зная о том, что международное сообщество «Катиба Таухид валь-Джихад» (далее - МТС «Катиба Таухид валь-Джихад») осуществляет террористическую деятельность на территории Сирийской Арабской Республики (далее - САР), действуя умышленно и желая принять участие в его деятельности, приискал для своей переправки в САР неустановленное лицо, которое осведомил о своём решении, вступив с ним в переписку.

Указанное лицо, содействуя совершению преступления советами и указаниями, сообщило ФИО1 способ переправки из Российской Федерации в САР в обход контроля со стороны правоохранительных органов и последующее распределение в тренировочный лагерь МТС «Катиба Таухид валь-Джихад», где подсудимый должен был обучиться военному делу, тактике ведения боя, диверсионно-террористическим методам боевых действий, правилам обращения с огнестрельным оружием.

ФИО1, реализуя свою цель, накопил денежные средства в размере 50 000 рублей и договорился получить посредством продажи предметов личного пользования своему знакомому ФИО4 дополнительную сумму, которую намеревался потратить на проезд автотранспортом из Санкт-Петербурга в <адрес> для последующего следования железнодорожным транспортом на Украину и оттуда через территорию Турции в САР, на территорию, подконтрольную МТС «Катиба Таухид валь-Джихад».

Вместе с тем, преступление ФИО1 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и помещён в специализированное учреждение до исполнения решения о депортации.

Кроме того, в период с начала октября и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь приверженцем радикальных идей ислама, пропагандируя идеи «мирового джихада», то есть «священной войны» против «неверных», одобряя и поощряя деятельность МТС «Катиба Таухид валь-Джихад», находясь по месту своего фактического проживания по адресу; Санкт-Петербург, <адрес>, и в иных местах на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно путём уговоров и убеждений в беседах и иных форм психологического воздействия в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО7, в том числе рассылкой им видео- и аудио-роликов террористической направленности посредством использования Интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», побуждал их к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, в рядах указанного выше МТС, то есть склонял, вербовал и вовлекал их иным образом к участию в террористической деятельности.

Показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было и нет.

ФИО1 в Санкт-Петербурге начал изучать Коран посредством Интернета в переводе на узбекский. В ходе изучения Корана его особенно заинтересовала тема «джихада» – священной войны с неверными, он понял, что это обязательное требование ислама, что его необходимо исполнять, также его заинтересовала тема «шахидства», поскольку «шахиды» (воины, сражающиеся во имя Аллаха) ведут «джихад», а «джихад» обязателен. Для него понятие «джихада» – это умереть во имя Аллаха, во имя веры, жертвовать имуществом нуждающимся, наставлять на путь истинный незнающих, неверных, то есть обучать правильной религии, и человек, выполняющий хотя бы одну из этих трех заповедей, умирает, то он становится «шахидом», то есть тем, кто сразу попадает в рай. Ему очень понравились эти идеи, и он понял, что хочет связать с этим всю свою дальнейшую судьбу. В апреле 2018 года в ходе изучения «джихада» он наткнулся на несколько групп («Мужохид», «Дарслик.uz») на канале Youtube (Ютуб), куда вступил. Там он начал переписываться, писал членам группы, что хочет изучать Коран, интересуется «джихадом». Там он списался с лицом по имени «Абу Зарака», который начал ему присылать видеоролики о «джихаде», о «шахидах», также множество видеороликов, призывающих присоединиться к «джихаду» в Сирийской Арабской Республике. Видеоролики были в виде проповедей и учений, в которых было про то, что «джихад» обязателен, что в России в мечетях проповедуют неправильно и не призывают к «джихаду». Также были видеоролики, которые призывали приехать в Сирию и помочь тем мусульманам, которые невинно умирают, и необходимо за них отомстить. Также он неоднократно читал литературу, которая призывала вступить в террористические организации и сообщества, чтобы вести «джихад» в Сирии, литературу, которая призывала убивать неверных. В Интернете он очень много информации получил о «джихаде», как обязательном требовании Корана, что истинные мусульмане должны быть «шахидами», должны вести «джихад» и убивать неверных. Все те, кто не живет по законам шариата, являются неверными, с ними нужно бороться. Все, что он узнал, стало для него истиной, и он решил вступить в ряды международной террористической организации, либо международного террористического сообщества, ввиду чего через ресурсы сети Интернет в месенджерах «Telegram» («Телеграм») и «WhatsApp» («Вотсап»), он стал общаться с лицами, находящимися на территории Сирии, которые уже участвовали в международных террористических организациях и международных террористических сообществах. С этой целью он установил контакты с пользователями в вышеуказанных мессенджерах, которые сообщили, что находятся в Сирии и ведут священную войну - «джихад». Также они сообщили, что состоят в террористической группировке «Катиба Таухид Валь-Джихад», от них ему стало известно, что участниками указанной группы являются узбеки и выходцы из Чеченской Республики, а лидером организации является мужчина по имени «Абу Салох», который был организатором теракта в метрополитене Санкт-Петербурга. Его видеоролики он стал просматривать на канале «Ютуб» и подписался на канал «Darslik UZ». Ему нравится то, что говорит «Абу Салох», он (ФИО1) его поддерживает в том, что тот говорит. В ходе общения с членами террористического сообщества «Катиба Таухид Валь-Джихад», он решил выехать на территорию Сирии и стать участником террористического сообщества «Катиба Таухид Валь-Джихад». В составе сообщества «Катиба Таухид Валь-Джихад» он собирался изучать Коран, а также участвовать в боевых действиях, то есть совершать «джихад» на пути Аллаха и бороться со всеми неверными (лицами, не исповедующими ислам), поскольку это обязательно по канонам Корана. О своих намерениях присоединиться он в конце августа 2018 года сообщил участникам террористического сообщества «Катиба Таухид Валь-Джихад» и выразил желание совершить «хиджру» (то есть переселение) в Сирийскую Арабскую Республику. После его сообщения о желании «хиджры» пользователь «Абу Зарака» сообщил ему, как добраться до Сирии. В частности, он предложил маршрут «Санкт-Петербург-Стамбул-Сирия», в Турции он (ФИО1) должен был с ним связаться и при себе иметь 700 долларов США, из которых 100 долларов США должны уйти на билеты, а 600 долларов США должны были обеспечить дорогу в Сирию. У него не получилось купить билет в Турцию, поскольку у него не было соответствующих документов, о чем он сообщил пользователю «Абу Зарака» и параллельно стал искать денежные средства, в частности устроился на дополнительную работу и попросил денег в размере 8 000 рублей в долг у его знакомого ФИО4 (с ним он знаком с сентября 2018 года), сообщив ему, что денежные средства ему необходимы для выезда в Сирию и вступления в ряды международного террористического сообщества «Катиба Таухид Валь-Джихад». Он предлагал ФИО4 встать на путь истинный, вести праведный образ жизни, а когда сказал, что хочет ехать в Сирию, на что ФИО4 сказал, что он неправильно поступает, отговаривал его поехать, однако ФИО1 с его мнением не был согласен. Поскольку ФИО4 в долг мне ему дал, то он решил продать свои вещи ФИО4, чтобы на вырученные деньги купить билет, однако у него так и не получилось продать ему вещи. У него получилось накопить 50 000 рублей для выезда в Сирию. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Абу Зарака» сообщил ему новый подробный маршрут по выезду в Сирию. В частности, ему необходимо автотранспортом из Санкт-Петербурга приехать в г. Москва, там приобрести железнодорожный билет в направлении Молдавии через территорию Украины и сообщить ему о купленном билете. Он должен проследовать на Киевский вокзал г. Москвы и сесть на поезд. При подъезде к г. Киеву по указанию «Абу Зарака» он должен был сойти с поезда за две остановки до станции назначения и приехать в Киев автотранспортом, не доезжая до Молдавии. В г. Киев он должен был подключить новую сим-карту и связаться с «Абу Зарака», сообщив ему о своем приезде на территорию Украины и получить от него дальнейшие инструкции по маршруту следования в Сирию. ДД.ММ.ГГГГ он запланировал выехать в г. Москва попутным автотранспортом, Уехать в г. Москва у него не получилось, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Центр «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО.

/т. 1 л.д. 100-104/

Протокол личного досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета Imei: №.

/т.1 л.д. 26, 27/

Протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербурга осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра указанного телефона осуществлен вход в приложение «WhatsApp»». В ходе осмотра диалогов обнаружена переписка с пользователем «O tabek Gurlan», связанным с номером телефона №, принадлежащим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправаляет ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» под названием «учение ФИО3 о том, как и чем можно навредить своей религии», после чего высылает сообщение «посмотри это видео и послушай», на что ФИО4 отвечает «хорошо, ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» под названием (учение Абу Салоха).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» под названием учение «ФИО3 о том…», после чего отправляет сообщение «брат, посмотри, пусть Аллах образумит вас), на что ФИО4 отвечает «спасибо Жасур»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» под названием «внутри могилы учение ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает пользователю ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» под названием «учитель ФИО3 обращается к учителю Абу Салоху».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» с заголовком «Аллах не нуждается в вас».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» «Махаммад хоблос – Аллах не нуждается в вас».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозаписи на хостинге «YouTube.сom» с заголовком «что будет, если ты будешь сидеть дома, смотреть футбол и сериалы…».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.сom» с заголовком «Клуб мунафиков/кто такой ФИО8 ?».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозаписью на хостинге «YouTube.сom» с заголовком «По поводу боя!». под которой имеется подпись «Финансовая помощь для Сирии: prayer - …».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.сom» с заголовком, (полумула, который не воспринимает правду).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.сom» с заголовком «тебе тяжело смотреть на этот призыв ?».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.сom» с заголовком «внимательно прослушайте до конца».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает ФИО4 ссылку на видеозаписи на хостинге «YouTube.com» с заголовком «Появление Даджаля (лжемиссии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высылает пользователю ФИО4 ссылку на видеозапись на хостинге «YouTube.com» с заголовком «Только послушайте это !! Описание рая! Услышьте ее красоту».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправляет ФИО4 2 фотографии, на которых находятся: ноутбук, мобильный телефон «HTC», 2 наручных часов, очки.

Все вышеуказанные исходящие сообщения помечены программой «WhatsApp», как просмотренные;

/т.1 л.д. 58-92/

Протокол осмотра предметов, в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу осмотрены видеозаписи, ссылки на которые, используя приложение «WhatsApp», ФИО1 отправлял в адрес ФИО4

В ходе осмотра видеозаписи «учитель ФИО3 обращается к учителю Абу Салоху» установлено, что указанная видеозапись представляет собой семинар Абу Салоха, в ходе которого он критикует речь ФИО3, утверждающего, что Ислам представляет собой миролюбивую религию, призывает отказаться от применения насилия и вражды, на что Абу Салох оппонирует ему, указывая на то, что Ислам мирной религией не является, призывает к обязательному осуществлению джихада и участию в боевых действиях на территории других стран мусульманами всех стран мира;

/т.1 л.д. 93-96/

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она участвовала в качестве переводчика с узбекского языка на русский язык в ходе допроса подсудимого. При этом в ходе допроса подсудимый сообщил, что ФИО1 рассказывал ему про свою приверженность радикальному исламу, в том числе про джихад, то есть священную войну мусульман против неверных с целью установления всемирного Халифата и присылал ему видеозаписи и аудиозаписи с проповедями о значении религии на его мобильный телефон через мессенжер «Вотсап», при просмотре которых на них присутствовали проповедники религиозного течения, призывающие к принятию участия в террористической деятельности, вступление в ряды террористического сообщества, борьбы с неверными, оправдывали террористическую деятельность и радикальные формы ислама, то, что исходя из вышеуказанных признаков отчетливо прослеживалось намерение ФИО1 покинуть территорию Российской Федерации и вступить в ряды международной террористической группировки с целью участия в военном конфликте на территории Сирийской Арабской Республики;

/т.1 л.д. 105-108/

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в ходе допроса подсудимый сообщал, что ФИО1, исповедующий ислам в его радикальных проявлениях, сообщал ему о намерении уехать на территорию Сирийской Арабской Республики с целью вступления в ряды международной террористической организации;

/т.1 л.д. 109-112/

Иной документ - справка заместителя начальника центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой «Катиба Таухид валь-Джихад» является террористическим сообществом, которое возникло в 2014 году на территории Сирийской Арабской Республики. В 2015 году оно присягнуло на верность международной организации «Джебхат ан-Нусра» и вошла в ее состав. ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда РФ № международная организация «Джебхат ан-Нусра» была признана террористической и запрещенной на территории России. В настоящее время в Московском окружном военном суде рассматривается уголовное дело в отношении 11 членов террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад», которые обвиняются в участии в нем и совершении теракта в Санкт-Петербургском метро;

/т. 1 л.д. 177/

Иной документ - решение Верховного суда Российской Федерации по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым международная организация Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) (другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии) была признана террористической, а ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации;

/т. 1 л.д. 178-182/

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных судом указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований Закона, суд не усматривает.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО11, Помогайбо и ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания полностью согласуются с вышеприведёнными письменными доказательствами по делу, в том числе приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона ФИО1, протоколом осмотра видеозаписей, а также иными вышеприведёнными доказательствами.

Также суд учитывает, что оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями суду не представлено и судом не установлено.

При этом, в соответствии с показаниями ФИО9, ФИО16 и ФИО1, данными ими в ходе предварительного следствия, ФИО1 рассказывал подсудимому про свою приверженность радикальному исламу, в том числе про джихад, то есть священную войну мусульман против неверных с целью установления всемирного Халифата и присылал ему видеозаписи и аудиозаписи с проповедями о значении религии на его мобильный телефон через мессенжер «Вотсап», при просмотре которых на них присутствовали проповедники религиозного течения, призывающие к принятию участия в террористической деятельности, вступлению в ряды террористического сообщества, борьбы с неверными, оправдывали террористическую деятельность и радикальные формы ислама, то, что исходя из вышеуказанных признаков отчетливо прослеживалось намерение ФИО1 покинуть территорию Российской Федерации и вступить в ряды международной террористической группировки с целью участия в военном конфликте.

Что прямо подтверждено приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 сообщил подсудимому о своем намерении участвовать в деятельности международного террористического сообщества «Катиба Таухид валь-Джихад» (МТС), приискивал для этого денежные средства, часть из которых намеревался получить продав подсудимому предметы личного пользования. Кроме того, ФИО1, действуя умышленно путём уговоров и убеждений в беседах и иных форм психологического воздействия в отношении ФИО4 и иных лиц, в том числе рассылкой им видео- и аудио-роликов террористической направленности посредством использования Интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», побуждал их к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, в рядах указанного выше МТС, то есть склонял, вербовал и вовлекал их иным образом к участию в террористической деятельности.

Полученный в результате личного досмотра ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» содержал диалоги подсудимого с ФИО1, в ходе которых ФИО1 с помощью приложения «WhatsApp»» неоднократно отправлял подсудимому ссылки на видеозаписи на хостинге «YouTube.com» с предложением их просмотреть, на что ФИО4 отвечал «хорошо…», «спасибо…». Кроме того, ФИО1 отправлял подсудимому фотографии своих личных вещей.

Все вышеуказанные исходящие сообщения помечены программой «WhatsApp», как просмотренные, то есть не только получены подсудимым, но и просмотрены.

О содержании указанных видеозаписей свидетельствует протокол их осмотра, в соответствии с которым вышеуказанная видеозапись содержит призывы к обязательному осуществлению джихада и участию в боевых действиях на территории других стран мусульманами всех стран мира.

Судом не установлено нарушений при производстве личного досмотра ФИО1. Данное процессуальное действие проведено уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых мужского пола, соответствующих требованиям действующего законодательства. Участвующим лицам в установленном порядке разъяснено существо процессуального действия, права и обязанности. Обнаруженный в ходе личного досмотра телефон упакован, опечатан, что удостоверено подписями участвующих лиц. По факту произведенного действия составлен протокол, факт ознакомления подтверждается наличием подписей участников. Правом высказать замечания к протоколу участники досмотра не воспользовались. Факт разъяснения данного права так же подтверждается подписями участвующих лиц.

После чего изъятый телефон осмотрен надлежащим образом.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО1 не подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый сообщил о несовершении инкриминируемого преступления. Суд полагает такие показания подсудимого и свидетеля ложными, данными с целью освободить подсудимого от уголовной ответственности и не принимает в качестве доказательств, поскольку данная позиция подсудимого и свидетеля полностью опровергается совокупностью исследованных судом и получивших выше оценку доказательств. В том числе приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона ФИО1, протоколом осмотра видеозаписей, а также иными вышеприведёнными доказательствами.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям подсудимого в части того, что тот сообщил о том, что лично знает ФИО1, неоднократно встречался с ним, подозревал, что тот имеет отношение к радикальному исламизму. ФИО1 рассказывал ему о догмах религии «ислам», в число которых входит «джихад», поскольку показания подсудимого в указанной части полностью согласуются с вышеприведёнными письменными доказательствами по делу, в том числе приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона ФИО1, протоколом осмотра видеозаписей, а также иными вышеприведёнными доказательствами и рассматривает указанные показания подсудимого как частичное признание вины в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11, Помогайбо и ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона ФИО1, протоколом осмотра видеозаписей, показаниями подсудимого в указанной части, а также иными вышеприведёнными доказательствами.

В предъявленном подсудимому обвинении указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 помещен в ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данное указание является технической ошибкой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 помещен в ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При этом, указанные обстоятельства не влияют на объём предъявленного обвинения и не ухудшают положение подсудимого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 205.6 УК РФ, как несообщение о преступлении, а именно несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст. 205.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый на учете психиатра-нарколога не состоит, частично признал вину в совершении инкриминируемого преступления, оказал содействие правоохранительным органам в расследовании преступления в отношении ФИО1, со слов: имеет на иждивении двух детей 2012, 2014 годов рождения, мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, брата, страдающего тяжелыми заболеваниями, супругу, положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет средне-специальное образование, состоит в браке, трудоустроен, не судим, в судебном заседании сообщил, что тяжёлыми заболеваниями не страдает.

Подсудимый совершил преступление против общественной безопасности, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершённого преступления суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получатель: <данные изъяты>.

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела суда и следствия, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: