Приговор № 1-497/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-497/2025

Дело №

УИД 91RS0№-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, вследствие чего у последней возникло право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026,00 рублей.

Однако, в начале октября 2017 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных бюджетных средств, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала, путем предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений. Для реализации данного умысла в начале октября 2017 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя с корыстной целью, для создания видимости целевого использования вышеуказанных средств и дальнейшей реализации права на распоряжение данной социальной выплатой, осознавая при этом общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие право на неприкосновенность всех форм собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества возможности пользования его имущественными правами вследствие нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и желая их наступления, обратилась за услугами в КПКГ «Доверие».

В процессе реализации своего преступного умысла ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом из числа работников КПКГ «Доверие», которым разработана преступная схема с распределением ролей между ним и ФИО1, согласно которой неустановленное лицо из числа работников КПКГ «Доверие» изготавливало документы, необходимые для предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью получения вышеуказанной выплаты, указывая в них ложные и недостоверные сведения, а ФИО1 выполняла действия, направленные на придание им соответствующей действующему законодательству процессуальной формы путем размещения в них необходимых реквизитов, в том числе её подписей.

Далее, ФИО1, осуществляя действия, направленные на реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом из числа работников КПКГ «Доверие», с целью осуществления в будущем мнимой сделки, направленной на приобретение земельного участка для строительства жилища, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в кабинете нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, подписала доверенность серии <адрес>0, в соответствие с которой предоставила третьим лицам право купить на её имя любой земельный участок, находящийся на территории Российской Федерации, вследствие чего в последующем представителем по указанной доверенности от имени ФИО1, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с целью придания видимости законности будущему займу денежных средств у КПКГ «Доверие», ФИО1 приобретён земельный участок с кадастровым номером 34:28:030003:686, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 29.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, с целью реализации вышеуказанного совместного с неустановленным лицом преступного умысла, подписала Договор целевого займа №/В от ДД.ММ.ГГГГ, ранее изготовленный неустановленным лицом из числа работников КПКГ «Доверие», содержание которого не соответствовало действительным юридически значимым фактам, вследствие чего совершила мнимую сделку с КПКГ «Доверие» с целью введения в заблуждение сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации, относительно своего намерения использовать займ в сумме 453 026 рублей на строительство жилого помещения на территории ранее приобретённого и принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 29, а также для обоснования возникновения условий распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и перечисления денежных средств на расчетный счет КПКГ «Доверие» и придания видимости законности распоряжения поступивших в дальнейшем на расчетный счет кооператива указанных денежных средств, о чем было достоверно известно ФИО1, действующей в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа работников КПКГ «Доверие».

После этого в неустановленное дата и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес> Крым, получила от неустановленных лиц из числа фактических руководителей и представителей КПКГ «Доверие» денежные средства в сумме 85 000 рублей наличными в счет ее части прибыли от хищения денежных средств материнского (семейного) капитала, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению на иные личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Банк ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес>, переведены КПКГ «Доверие» денежные средства в сумме 453 026,00 рублей, которые сняты доверенным лицом ФИО1, которые фактически не поступили к последней и были обналичены с целью придания мнимому Договору целевого займа №/В от ДД.ММ.ГГГГ признаков действительности.

Далее, ФИО1, осуществляя действия, направленные на реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищение вышеуказанных бюджетных средств, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала путем предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений, на основании ранее приобретённого земельного участка с кадастровым номером 34:28:030003:686, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 29, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в кабинете нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, подписала обязательство серии <адрес>8, в соответствие с которым взяла на себя обязательство на вышеуказанном земельном участке оформить жилой дом в общую собственность с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время доверенное лицо от имени ФИО1, находясь в здании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, корпус Б, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, действуя с корыстной целью и с целью хищения бюджетных денежных средств путем реализации права распоряжения социальной выплаты - средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026,00 рублей, то есть в крупном размере, а именно создания видимости погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №/В, направила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ранее указанные документы, в том числе вышеуказанный Договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №/В, а также иные документы, необходимые для реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на вышеуказанную сумму. При этом доверенное лицо от имени ФИО1 в приложении к вышеуказанному заявлению указало о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 рублей на расчетный счет №, открытый КПКГ «Доверие», в счет погашения основного долга по вышеуказанному Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №/В.

Начальником ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ФИО9, действующей под влиянием обмана, на основании представленных доверенным лицом от имени ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении последней средствами материнского (семейного) капитала на цели связанные с улучшением своих жилищных условий, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) №, открытом в Отделении по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый КПКГ «Доверие», переведены денежные средства в сумме 453 026,00 рублей, являющиеся средствами Федерального бюджета Российской Федераций и выделенные в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом из числа работников КПКГ «Доверие» совершила хищение денежных средств при получении средств материнского (семейного) капитала путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, вследствие чего причинили ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в крупном размере на сумму 453 026,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, заявила о раскаянии. Суду показала, что у нее имелся сертификат на получение материнского капитала. На тот момент ей были необходимы денежные средства на приобретение продуктов питания и одежды для малолетних детей. Осенью 2017 года увидела объявление об оказании услуг по получению средств материнского (семейного) капитала. Позвонила по указанному номеру телефона, ей ответила женщина, представилась сотрудником КПКГ «Доверие». Вскоре после этого в <адрес> в районе Куйбышевского рынка они встретились. Женщина рассказала, как будет происходить получение денежных средств, предложила подписать какие-то документы. Встречались несколько раз, ходили к нотариусу, где она тоже подписывала документы. Получила от этой женщины 85 000 рублей. Когда вернулась домой, то обнаружила, что в документах указана не её фамилия, позвонила той же женщине, она ответила, что вскоре все исправит, но потом перестала отвечать на её звонки. Полученные 85 000 рублей потратила на покупку дров для отопления в зимний период, одежду и продукты питания.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО18, главного специалиста – эксперта в ОСФР по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему управляющим ОСФР по <адрес> ФИО10 поручено согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы отделения в правоохранительных органах, следственных органах и судах судебной системы Российской Федерации по уголовным делам в качестве потерпевшего, истца, третьего лица, со всеми правами предоставленными законном потерпевшему и истцу, а также во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе перед мировыми судьями со всеми правами, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлены сторонам и лицам, участвующим в гражданском, арбитражном, административном производстве, в том числе с правом обжаловать решения следователей следственных органов, получать копии решений, постановлений следственных органов, заверять копии документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-10 0990305 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила право на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026, 00 рублей.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № (по состоянию на 2018 год) лица получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрены основания и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели: на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ). Согласно ч.8 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Перечень документов, предоставляемые заявителем при подачи заявлений на распоряжение средств материнского (семейного) капитала предусмотрен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на погашение займа, для чего необходима копия кредитного договора (займа) на приобретение и строительства жилого дома; справка кредитора о размерах остатка основного долга и процентов; копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в случае, если договором займа предусмотрено его заключение; выписку из единого государственного реестра о недвижимости, содержащую информацию на жилое помещение, приобретенное или построенное за счёт заемных средств в случае приобретения жилого помещения; копию договора участия в долевом строительстве или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; выписку из реестра члена кооператива; в случае если жилое помещение оформлено не общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, обязательство оформить указанное жилое помещение в собственность указанных лиц с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию при отсутствии обременения; документ, подтверждающий получение средств по договору займа. Таким образом, лицо, получившее в законном порядке сертификат обращается в ОСФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами МСК и предоставляет оригиналы, а копии в материалы дела, документов предусмотренные п.13 вышеуказанных Правил.

После чего вышеуказанные документы проверяются и заверяются специалистами клиентской службы, которые передаются в отдел социальных выплат для дальнейшей обработки. После этого делаются запросы в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних (о лишении, ограничении родительских правах) и ОМВД (по вопросу судимости в отношении своих детей), в орган, выдавший разрешение на строительство (подтверждение факта его выдачи), в единый государственный реестр (о правомерности выдачи выписки). До истечения 30-ти дневного срока принимается решение по имеющимся документам об удовлетворении заявления или отказе в удовлетворении перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала по договору займа. В течении 10-ти рабочих дней по составленному перечню решений ОСФР по <адрес> перечисляет средства материнского (семейного) капитала на счет организации, предоставившей заем под строительство жилого дома.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала лицо подписывает памятку о предупреждении об уголовной ответственности. В разрешении на строительстве указано, что оно выдается на 10 лет с возможностью продления на указанный срок. В обязательстве этот срок привязан к факту окончательного строительства и ввода в эксплуатацию. Таким образом, проконтролировать факт постройки жилого дома ОСФР по <адрес> не могут технически, так как это не предусмотрено законодательством РФ. Действующим ФЗ № предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала - это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только на цели, предусмотренные действующим законодательством (ст.3). Если указанные средства расходуются не на улучшение жилищных условий, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Федеральным законом № 256-ФЗ под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство (реконструкция) жилого помещения, при этом в ОСФР по <адрес> должны быть предоставлены сведения и документы на тот объект недвижимости, на котором планируется проведение строительства (реконструкции), и собственником земельного участка (жилого здания), на котором планируется строительство (реконструкция) должен быть владелец сертификата МСК (либо супруг). Кроме того, законодательством предусмотрено предоставление образовательных услуг за счет средств материнского капитала при условии предоставления договора, заключенного с учебным заведением. Затраты на оплату услуг кредитной организации, на приобретение лекарственных препаратов, одежды, питания для детей, а также иные хозяйственные нужды - не являются целями, которые предусмотрены целями Федерального закона № 256-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в клиентскую службу отдела ПФР в <адрес> Республики Крым с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонным) принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, в связи с рождением 2 – го ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получила уведомление № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, представляющая интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФРФ в <адрес> Республики Крым с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере 453 026 рублей, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья на земельном участке.

При подаче заявления о распоряжении средствами МСК, ФИО12, представляющей интересы ФИО1 разъяснялась ответственность за совершение мошеннических действий, о чем в памятке об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами МСК, она поставила подпись.

ФИО12 предоставила свидетельства, согласно которому КПКГ «Доверие» является членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой Организации кредитных потребительских кооперативов» на основании решения Правления партнерства.

К своему заявлению ФИО12 предоставила следующие документы:

-договор целевого займа №/В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с КПКГ «Доверие» на строительство жилого помещения, по адресу: Россия, <адрес>;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счета №, открытого на имя ФИО1, на который были переведены денежные средства по договору займа №/В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 026 рублей;

-выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0.00, согласно которой на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 453 026 руб.;

-справку от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитов (займов), а также копии документов членов семьи, заверенные копии уставных документов КПКГ «Доверие» и т.д.

-разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, уч. 29 от ДД.ММ.ГГГГ;

-нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется оформить жилой дом, построенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, строительство которого будет вестись с использованием целевого займа и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта в жилищного строительства в эксплуатацию;

-выписку из реестра пайщиков КПКГ «Доверие»» о подтверждении принятия в членство кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистом клиентской службы от ФИО12 получены оригиналы указанных документов, часть которых в дальнейшем отсканирована и их копии приобщены в дело.

Далее специалистом в рамках предоставленных полномочий, согласно закона 256–ФЗ, направлены запросы в Администрацию Среднеахтубинского муниципального района о подтверждении факта выдачи разрешения на строительство, в отдел по делам несовершеннолетних, в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов, обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления не установлено.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым принято решение об удовлетворении заявления от 18.122017 года и направлении средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в сумме 453 026 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (ГУ - ОПФРФ по <адрес> перечислены КПКГ «Доверие» денежные средства в размере 453 026 рублей на погашение основного долга и уплата процентов по займу.

В связи с использованием средств МСК в полном объеме, было прекращено право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1

В соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» после перечисления денежных средств контроль Пенсионным Фондом за исполнением взятых на себя ФИО1 обязательств не осуществлялся.

От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 распорядилась средствами МСК по своему усмотрению, на цели, не предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», причинив ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в крупном размере на сумму 453 026 рублей, который до настоящего времени не возмещен. С целью возмещения ущерба заявлен гражданский иск.

В настоящее время бумажные носители документов на лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1 уничтожены по истечению сроков хранения. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> может предоставить лишь заверенные копии электронного дела на имя последней. (т. 1 л.д. 132-137)

Кроме того, судом исследованы:

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1. В материалах дела имеются документы, на которые указывал представитель потерпевшего; (т. 1 л.д. 95-117)

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.08. 2025 года, согласно которому осмотреный изъятый у ФИО1: градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; разрешение на строительство 34RU№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор целевого займа №/В от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; (т. 1 л.д. 211-221)

- сведения из Администрации Верхнепогромного сельского поселения, согласно которых по адресу: Российская Федерация, <адрес> домовладение отсутствует, участок не огорожен, строительные работы не проводятся. Никаких следов хозяйственной деятельности по данному адресу не отмечено, коммуникации (свет, газ, вода) отсутствуют; (т. 1 л.д. 61- 63)

- копия доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 уполномочивает ФИО14 продать принадлежащие ей земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, участки с 11 по 33, за цену и на условиях по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 162)

- копия доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО15 купить за цену и на условиях по своему усмотрению любой земельный участок, находящийся на территории Российской Федерации. (т. 1 л.д. 163)

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 приобрел у ФИО14 земельный участок с кадастровым номером 34:28:030003:686, расположенный по адресу: <адрес> для ФИО1 (т. 1 л.д. 164-165)

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 118, 223-224).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами расследования допущено не было.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания представителя потерпевшего суд признает достоверными.

Оснований подвергать сомнению достоверность его показаний не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, последовательными, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Причин для оговора подсудимой не установлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Согласно п.16 вышеуказанного Постановления, обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Учитывая, что денежные средства были получены подсудимой, и она ими распорядилась по своему усмотрению, суд квалифицирует действия подсудимой как оконченное преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ размер полученных ФИО1 в соучастии с иными лицами денежных средств обоснованно расценен как крупный размер.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 2 л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, нетрудоспособный возраст и наличие инвалидности 2 группы у её бабушки, за которой подсудимая осуществляет уход.

Как видно из материалов дела, признания подсудимой и данные ею показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также иные предусмотренные законом цели наказания.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 16), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 10, 13, 14), одна воспитывает двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 21-22), ранее не судима.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить, в том числе с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, её поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Однако, с учетом личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, суд считает, что её исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая назначаемое наказание, материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения имущественного вреда в сумме 453 026 рублей. (т. 1 л.д. 140).

Подсудимая гражданский иск признала, ДД.ММ.ГГГГ частично исполнила заявленные требования в сумме 15 000 рублей.

Последствия признания иска ей разъяснены.

Потерпевшему в силу ст.42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а так же возмещение в денежном выражении причиненного ему морального вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению ФИО1 как лицом, причинившим вред.

Размер ущерба достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, подсудимой не оспаривается. В связи с чем заявленные требования о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению частично в сумме невозмещенного ущерба.

В связи с удовлетворением гражданского иска суд считает необходимым в целях обеспечения гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в порядке ст. 115 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 438 026 (Четыреста тридцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, уч. 29, кадастровый номер земельного участка 34:28:030003:686, площадью 500+/-8 кв.м – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. (т.1 л.д. 187, 188-190, т. 2 л.д. 19-20)

Вещественные доказательства:

- копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; (т. 1 л.д. 66-94, 118)

- градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; разрешение на строительство 34RU№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор целевого займа №/В от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости оставить по принадлежности ФИО1. (т. 1 л.д. 222-223, 224)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Кузнецова