СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1874/2025 2-1874/2025~М-718/2025 М-718/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1874/2025

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело № 2-1874/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001151-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит-Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО1 договор потребительского займа по программе ДД.ММ.ГГГГ № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере 100 001 руб. сроком на 24 мес. под 18 % годовых с уплатой дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых (1% в месяц от суммы основного долга). Денежные средства перечислены ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по возврату всей суммы займа и процентов не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 102 465 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 465 руб., в том числе: основной долг в размере 90 522 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 820 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 598 руб., ДЧВ – дополнительный членский взнос 4525 руб.; проценты по договору займа в размере 18 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающей полуторакратного размера основного долга; дополнительный членский взнос в размере 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающей полукратного размера основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 руб.

Истец КПК «Кредит-Партнер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по программе «Классический» в размере 100 001 руб. сроком на 24 мес. под 18 % годовых, а также с уплатой дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых (1% в месяц от суммы основного долга).

Денежные средства ответчику выданы наличными в сумме 100 001,00 руб. (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – займа подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 465

руб., из которых 90 522 руб. – основной долг, 6 820 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 598 руб. – пени за несвоевременную уплату суммы долга, 4525 руб. – ДЧВ (дополнительный членский взнос).

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 18 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающей полуторакратного размера основного долга, и дополнительный членский взнос в размере 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающей полуторакратного размера основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4074 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, следует взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Кредит-Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 465 руб., в том числе: основной долг в размере 90 522 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 820 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 598 руб., ДЧВ – дополнительный членский взнос – 4525 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 18 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающей полуторакратного размера основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН <***>) дополнительный членский взнос в размере 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающей полукратного размера основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.