Определение № 2-477/2017 2-477/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017

Копия №2-477/2017~М-142/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертстрой» о расторжении договора уступки прав требований, взыскании уплаченных по расторгаемому договору сумм; компенсации морального вреда; убытков; неустойки за пользование денежными средствами; компенсации расходов по уплате государственной пошлины; штрафа в размере 50% присужденной судом суммы за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу <адрес>, от имени которой на основании доверенности действует ФИО2, обратилась с иском к ООО «Экспертстрой» (ОГРН <***>, адрес 142700, <адрес>, <адрес> прежнее наименование ответчика ООО «Эксперт») о расторжении договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных цедентом по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., уплаченных цессионарием по договору уступки в качестве вознаграждения цедента; взыскании неустойки за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере 50% присужденной судом суммы за нарушение прав потребителя.

Свои требования истец обосновывает следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭкоПрестиж» (ОГРН <***>, адрес 109147, <адрес>, <адрес>) был заключен договор уступки прав требований №№ по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЭкоПрестиж» (цедент) уступило ФИО1 права и обязанности по основному договору, в связи с чем истец стал новым участником долевого строительства объекта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приобрел на условиях данного договора права требования к ООО «Экспертстрой» о передаче в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры, условный №, на площадке 6, расчетной общей площадью 54,39 кв.м, 2 этаж, корпус 13, секция 8 жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 6.4 договора уступки прав требования в случае неурегулирования сторонами спора путем переговоров, стороны передают спор на рассмотрение суда в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 полагает, что в расторгаемом договоре уступки произошла перемена лица (ООО «ЭкоПрестиж» меняется на ООО «Экспертстрой»), поэтому, по мнению представителя истца, ООО «ЭкоПрестиж» не может быть ответчиком в настоящем споре.

Заслушав представителя истца – ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не подпадает под действие Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части положений об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17 закона), а дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку требования о расторжении договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве не являются спором о праве какой-либо из привлеченных к спору сторон на недвижимое имущество.

В свою очередь, исковые требования предполагают возникновение (возобновление) права требования у ООО «ЭкоПрестиж» к ООО «Экспертстрой», первоначально возникшем у ООО «ЭкоПрестиж» из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между юридическим лицами.

По общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертстрой» о расторжении договора уступки прав требований, взыскании уплаченных по расторгаемому договору сумм; компенсации морального вреда; убытков; неустойки за пользование денежными средствами в размере; компенсации расходов по уплате государственной пошлины; штрафа в размере 50% присужденной судом суммы за нарушение прав потребителя, передать в Видновский городской суд Московской области (142700, <...>) по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Частная жалоба может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья (подпись) О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья Секретарь