Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 31 августа 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданкой ФИО3 (фамилия изменена в связи с замужеством), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (далее - Ответчик, Заемщик) было заключено Соглашение № от «22» июля 2013 г. (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 300000,00 (Триста тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,00 % (Пятнадцать целых процента) годовых.

Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2 Соглашения - 23 июля 2018 года.

Свои обязательства в соответствии с п. 4 Соглашения Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 300000,00 (Триста тысяч) рублей. В соответствии с письменным заявлением Ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытом в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № (Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила добросовестное исполнение обязательств по заключенному Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Пункт 4.7 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой составной частью Соглашения № от «22» июля 2013 года (далее Правила) устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.05.2017 года в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о погашении просроченной задолженности, однако Заемщик во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионное требование без исполнения.

В нарушение условий Соглашения № от «22» июля 2013 года, Договора поручительства № от «22» июля 2013 года, Заемщик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Просит расторгнуть кредитный договор № от «22» июля 2013 года, заключенный между Ставропольским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82235 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 729, рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержала просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 15,00 % годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Предоставление кредита в сумме № ответчику ФИО3 подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита.

Факт нарушения заемщиком ФИО3 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также требованием, направляемым в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 82235 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 88 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 273-274 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 82235 рублей 13 копеек, в том числе:

- основной долг - 60000 рублей;

- просроченный основной долг - 18944,42 рублей;

- просроченные проценты - 1500,84 рубля;

- пеня за просрочку процентов - 1593,80 рублей;

- пеня за просрочку кредита - 196,07 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017 года.

Судья Н.И. Шульга