Решение № 2-4787/2024 2-4787/2024~М-3829/2024 М-3829/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4787/2024

50RS0007-01-2024-006511-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинокофф Банк» к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинокофф Банк» (далее – АО, Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО4 задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 В.В. был заключен Договор кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. В связи с образованием задолженности, смертью заемщика, истец обратился в суд.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).

ФИО9 Н.В., представляющая интересы несовершеннолетней ФИО9 А.В. возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 71), отметив, что в связи с гибелью наследодателя в СВО задолженность по кредиту взысканию не подлежит ФИО9 Н.В. пояснила, что ФИО9 Я.В., являясь наследником по закону, в наследство не вступил.

ФИО9 Я.В., ФИО9 Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 В.В., уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав ФИО12., исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Федеральным законом от 07.10.2022 N377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 В.В. и истцом был заключен Договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб.

Указанный договор заключен, в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления и присоединения к общим условиям кредитования (л.д. 23-34).

В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по внесению обязательных платежей у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (расчет, выписка – л.д. 14-21,36).

ФИО9 В.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, Херсонской и <адрес> (справка, приказ, свидетельство смерти – л.д. 72,73,74,75).

Наследниками ФИО9 В.В. являются ответчики, обратившиеся к нотариусу (справка – л.д. 63).

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 07.10.2022 N377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательства по кредитному договору прекратились, иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Тинокофф Банк» в удовлетворении иска к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2024 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина