Решение № 2-6316/2025 2-6316/2025~М-6039/2025 М-6039/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6316/2025Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Гражданское Дело № УИД: № Заочное Именем Российской Федерации 05 ноября 2025 г. <адрес> Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Канаковой З.Ю., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, ФИО2 «ФИО2-Банк» (далее по <данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит овердрафта в размере № годовых, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №., в том числе: просроченный основной долг – №., просроченные проценты – 56793 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 28261 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Представитель истца АО «ФИО2-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2 – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно – акцептной форме. Сумма кредита составляет № руб. Процентная ставка – № Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором ФИО1 надлежащим образом не исполняла. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №., в том числе: просроченный основной долг – №., просроченные проценты – № коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – № коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № коп.В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Ответчик сумму задолженности, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 16082 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, исковые требования удовлетворить. взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 «ФИО2-Банк» (№ задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова Копия верна. Судья З.Ю. Канакова Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Канакова Злата Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|