Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-257/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000408-62

гражданское дело № 2-257/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. с. Спасское Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Дорониной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ОО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подало в суд исковое заявление к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.88) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (позиция в акте приема передачи № №)

Сумма переданных прав по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них:

Кредитная задолженность - <данные изъяты> рублей;

Проценты - <данные изъяты> рублей;

Иные платы и штрафы- <данные изъяты> рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Должник умер.

Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует.

Должник при жизни был зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу <адрес>

На сегодняшний день наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ наследником является Администрация Нижегородской области.

Истец просит определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ установить надлежащего Ответчика по предъявленным требованиям Истца, взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (в протокольной форме) привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты N №, и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом (л.д. 32-33).

Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.88) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых (л.д. 38).

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору умершей ФИО1 не исполнены, должнику направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии) (л.д. 27-29) и предоставлен перечень должников (л.д. 11-18), согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (позиция в акте приема передачи № № л.д. 16 оборот)

Сумма переданных прав по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу на запрос ОГИБДД МО МВД России «Воротынский», зарегистрированные транспортные средства на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 95-96).

Из выписки из ЕГРН правообладателю ФИО1 принадлежат (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН №, общая долевая собственность 1/18, на основании свидетельства на право собственности на землю, серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района Нижегородской области (л.д. 54).

Из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № №, 1/18 доля земельного участка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., перехода (прекращения) права не было (л.д. 55-59).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 60) стоимость земельного участка КН № составляет <данные изъяты> руб., таким образом стоимость 1/18 доли составляет <данные изъяты>

Также установлено, что у ФИО1 имеются счета (вклады) в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 53)

Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк предоставлена информация о наличии денежных средств на счетах ФИО1 (л.д. 85-86):

счет № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) – является счетом кредитной карты, сумма задолженности <данные изъяты> руб.

счет № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ.) – остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли:

- счет № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) – является счетом кредитной карты, сумма задолженности <данные изъяты> руб.

- счет № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ.) – остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,

- 1/18 доли земельного участка с КН № стоимостью <данные изъяты> руб.

В производстве нотариуса нотариального округа Спасский район Нижегородской области ФИО3 информация о наследственном деле открытом к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует. (л.д. 94).

Из ответа на запрос ОЗАГС Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, муж ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-113)

Согласно ответу на запрос из Высокоосельского территориального отдела администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области, на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ней проживала дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 111)

Из норм статей 309 и 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ней проживала дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО2 (дочь ФИО1) в установленном законом порядке (ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кроме этого, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 стать 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стать 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- счет № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) – является счетом кредитной карты, сумма задолженности <данные изъяты> руб.

- счет № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ.) – остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,

- 1/18 доли земельного участка с КН № стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. начислены штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. начислены штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., плата за программу страховой защиты в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. начислены штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., плата за программу страховой защиты в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. начислены штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., плата за программу страховой защиты в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. начислены штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., то есть начислены за период после смерти заемщика по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленный расчет истца, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) были начислены проценты, штрафы и платы по программе страховой защиты.

Таким образом, на дату смерти ФИО1, задолженность заемщика перед банком составляла <данные изъяты> рублей, из них: кредитная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, предоставленный по запросу истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел УФМС России по Нижегородской области в г. Лысково), в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Доронина