Решение № 2-3743/2025 2-3743/2025~М-3120/2025 М-3120/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3743/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-42

Мотивированное
решение

составлено 11.12.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шквал» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата> с <ФИО>1 в пользу ООО МФО «Рублефф25» взыскана задолженность по договору займа от <дата><номер> в размере 254 019 рублей. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, с должника взыскана задолженность в размере 256 889 рублей, гашение долга происходило в период с <дата> по <дата>. <дата> право требования задолженности перешло от ООО МФО «Рублефф25» к ООО «Шквал» по договору уступки прав требований <номер>. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по судебному приказу <номер>п-2507/2018.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79 010 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 95,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата> с <ФИО>1 в пользу ООО МФО «Рублефф25» взыскана задолженность по договору займа от <дата><номер> в размере 254 019 рублей.

<дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП; требования исполнительного документа исполнены должником <дата>.

<дата> между ООО МФО «Рублефф25» и ООО «Шквал» заключен договор уступки прав требований <номер>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя - ООО МФО «Рублефф25» на его правопреемника - ООО «Шквал» по судебному приказу <номер>п-2507/2018.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГПК РФ, с учетом размера и периода внесения должником задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 78 959,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 95,50 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Шквал» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Шквал» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 78 959,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 95,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина