Решение № 2-2723/2025 2-345/2026 2-345/2026(2-2723/2025;)~М-2114/2025 М-2114/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2723/2025

Дело № 2-345/2026 (2-2723/2025) Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2026 г. г.Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2026

Мотивированное решение составлено 29.01.2026

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Бибулове И.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСУ-ГиС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСУ-ГиС» о защите прав потребителей, в котором просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору Номер от Дата года, в размере 5 900 473 руб. 76 коп.; неустойку за период с Дата по Дата в размере 6 875 000 руб.; компенсацию морального вреда за нарушение договора в сумме 300 000 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 6 537 736 руб. 88 коп.

В обоснование требований истец указал, что Дата между ФИО2 (заказчик) и ООО "РСУ-ГиС" (подрядчик) заключен договор подряда Номер, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с условиями настоящего договора выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству на земельном участке объекта «<Адрес>,8 м.кв.» по адресу: <Адрес>, согласно эскизному проекту (Приложение Номер к настоящему договору), а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену (п. 1.1). Перечень работ согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

Стоимость работ по настоящему договору состоит из материалов на домостроение согласно техническому заданию и работ по возведению домостроения и составляет 6 875 000 рублей (п. 2.1).

Обязательство по оплате считается исполненным заказчиком с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет подрядчика и/или в кассу подрядчика (п. 2.2).

Расчет стоимости отображен в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1).

Сумма в размере 1 375 700 рублей уплачивается за счет собственных средств покупателя в кассу подрядчика (п. 3.2.2).

Сумма в размере 5 499 300 руб. уплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество), по кредитному договору Номер от Дата, заключенному в <Адрес> между заказчиком и банком путем безналичного перечисления указанной суммы с аккредитивного счета, открытого в пользу подрядчика по распоряжению заказчика не позднее 3 рабочих дней с момента предоставления в банк копии настоящего договора, зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3.2.3).

Дата ФИО2 произведена оплата по договору подряда в сумме 1 375 700 руб. наличными денежными средствами в кассу ООО "РСУ-ГиС".

Дата ответчику перечислено 5 499 300 рублей за счет кредитных средств, предоставленных Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество).

Согласно условиям договора работы должны быть выполнены в срок не позднее Дата (п. 4.1).

В указанный срок ответчик работы по договору подряда не выполнил, объект «<Адрес>,8 м.кв.» истцу не передал.

Дата истцом на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Согласно техническому заключению Номер от Дата, составленному инженером-экспертом ООО "ЮрЖилЭксперт", стоимость выполненных работ по договору подряда Номер от Дата, заключенному между ФИО2 и ООО "РСУ-ГиС", составляет 974 526 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку к установленному договором сроку - Дата работы по договору в полном объеме подрядчиком не выполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора, следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в части, превышающей стоимость фактически выполненных ответчиком работ, в размере 974 526 рублей 24 копейки, то есть в размере 5 900 473 рубля 76 копеек (6 875 000 - 974 526,24).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы, которая за период с Дата (день после истечения срока выполнения работ) по Дата (дата составления искового заявления) составляет 27 431 250 рублей (6 875 000 руб. хЗ%х 133 дня). При этом истец определил ко взысканию неустойку в размере 6875000 руб., что соответствует положениям пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Штраф за неисполнение требований истца в установленный срок, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6 537 736 рублей 88 копеек (5 900 473,76 + 6 875 ООО + 300000) *50%).

Компенсацию морального вреда истец определил в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно указал, что ответчик осведомлен о рассмотрении настоящего дела, от мирного разрешения спора самоустранился.

Представитель ответчика ООО «РСУ-ГиС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Направленная судебная корреспонденция вернулась в суд при невостребованности адресатом. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств не заявил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 703 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Статья 720 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата между ФИО2 (заказчик) и ООО "РСУ-ГиС" (подрядчик) заключен договор подряда Номер, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с условиями настоящего договора выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству на земельном участке объекта «<Адрес>,8 м.кв.» по адресу: <Адрес>, согласно эскизному проекту (Приложение Номер к настоящему договору), а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену (п. 1.1). Перечень работ согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

Стоимость работ по настоящему договору состоит из материалов на домостроение согласно техническому заданию и работ по возведению домостроения и составляет 6 875 000 рублей (п. 2.1).

Обязательство по оплате считается исполненным заказчиком с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет подрядчика и/или в кассу подрядчика (п. 2.2).

Расчет стоимости отображен в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1).

Сумма в размере 1 375 700 рублей уплачивается за счет собственных средств покупателя в кассу подрядчика (п. 3.2.2).

Сумма в размере 5 499 300 руб. уплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество), по кредитному договору Номер от Дата, заключенному в <Адрес> между заказчиком и банком путем безналичного перечисления указанной суммы с аккредитивного счета, открытого в пользу подрядчика по распоряжению заказчика не позднее 3 рабочих дней с момента предоставления в банк копии настоящего договора, зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3.2.3).

Дата ФИО2 произведена оплата по договору подряда в сумме 1 375 700 руб. наличными денежными средствами в кассу ООО "РСУ-ГиС".

Дата ответчику перечислено 5 499 300 рублей за счет кредитных средств, предоставленных Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество).

Согласно условиям договора работы должны быть выполнены в срок не позднее Дата (п. 4.1).

В указанный срок ответчик работы по договору подряда не выполнил, объект «<Адрес>,8 м.кв.» истцу не передал.

Дата истцом на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Согласно техническому заключению Номер от Дата, составленному инженером-экспертом ООО "ЮрЖилЭксперт", стоимость выполненных работ по договору подряда Номер от Дата, заключенному между ФИО2 и ООО "РСУ-ГиС", составляет 974 526 рублей 24 копейки.

В соответствии с ст. 28 Закона РФ от Дата N 2300-1 (ред. от Дата) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ст. 29 Закона РФ от Дата N 2300-1 (ред. от Дата) «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с абз.3 п.6 ст. 29 Закон N 2300-1 требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Если обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «РСУ-ГиС» нарушило сроки выполнения работ по изготовлению объекта – Дата, объект по акту выполненных работ не передан истцу, доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в части превышающей стоимость фактически выполненных ответчиком работ, в размере 974 526 рублей 24 копейки, то есть в размере 5900473 рубля 76 копеек (6 875 000 - 974 526,24).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы, которая за период с Дата (день после истечения срока выполнения работ) по Дата (дата составления искового заявления) составляет 27 431 250 рублей (6 875 000 руб. хЗ%х 133 дня). При этом истец обоснованно определил ко взысканию неустойку в размере 6875000 руб., что соответствует положениям пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

На основании ст. 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу ч.6 ст.13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, штраф за неисполнение требований истца в установленный срок, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6397 736 руб. 88 коп. (5 900 473,76 + 6875 000 + 20000) *50%).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 99 714 руб. (3000 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 96 714 руб. – за требование имущественного характера на сумму 12775473,76 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РСУ-ГиС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСУ-ГиС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда Номер от Дата, в размере 5900473,76 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 6875000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 6397736,88 руб., всего 19193210 (девятнадцать миллионов сто девяносто три тысячи двести десять) руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РСУ-ГиС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 99714 (девяносто девять тысяч семьсот четырнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Казак

Оригинал заочного решения находится в материалах дела Номер.