Приговор № 1-75/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №1-75/2024

50RS0041-01-2024-000617-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 21 мая 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей и.о. Рузского городского прокурора Алимурадова Р.Р., Рузского городского прокурора Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № ао50/4217,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ..., проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291 ч.3, 258.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 258.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с декабря 2023 года по 22 января 2024 года, находясь на территории Рузского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, 10 туш рыб семейства Осетровых, рода Осетр, относящихся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение незаконно приобретенных водных биологических ресурсов, а именно: туш рыб в количестве 10 штук семейства Осетровых, рода Осетр, относящихся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации., ФИО1, в период времени с декабря 2023 года по 22 января 2024 года, находясь на территории Рузского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, осуществил незаконную перевозку указанных туш рыб в количестве 10 штук по месту своего постоянного жительства по адресу: (адрес), где осуществлял хранение вышеуказанных туш рыб.

В период времени с 22 января 2024 года по 25 января 2024 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на продажу 7 туш рыб семейства Осетровых, рода Осетр, в связи с чем, находясь по адресу: (адрес), осознавая, что рыба особо ценных видов запрещена к свободному обороту, разместил для неопределенного круга лиц, без соответствующих на то разрешительных документов, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайта «online24.ru», объявление о продаже туш рыб семейства Осетровых, рода Осетр, относящихся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, с их публичной демонстрацией на указанном сайте.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 25.01.2024 по адресу: (адрес), в отношении ФИО1 сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Рузскому городскому округу КАВ. и БАА., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, ФИО1 незаконно продал участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №4 туши рыб семейства Осетровых, рода Осетр в количестве 3 штук за денежные средства в размере 13 000 рублей. После чего его действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Впоследствии, 25.01.2024 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), изъяты туши рыб семейства Осетровых, рода Осетр в количестве 7 штук, в том числе приобретенные Свидетель №4 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и, согласно заключению эксперта № от 20.03.2024 года, идентифицированы как русский осетр каспийской популяции (А. gueldenstaedtii) (пробы ST228-234-2024). Русский осетр относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Осетр (Acipenser). Русский осетр является особо ценным видом водных биоресурсов и запрещен к вылову. Вид включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013, а также включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации). Принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения».) У всех исследованных особей русского осетра определены различные митохондриальные гаплотипы. Такое разнообразие гаплотипов говорит о природном происхождении исследуемых особей. Все найденные митохондриальные гаплотипы характерны для каспийской популяции русского осетра и севрюги. Ареал русского осетра каспийской популяции - Волго-Каспийский бассейн. Так как коммерческий лов осетровых на Каспии полностью запрещен, следовательно, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения.

Также ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.291 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, находясь по месту своей регистрации и постоянного жительства по адресу: (адрес), осуществлял реализацию водных биологических ресурсов (замороженной рыбы редких пород), без соответствующих на это разрешительных документов, чем совершил преступление, предусмотренное ст.258.1 УК РФ.

В указанные выше время и месте, в отношении ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу КАВ. и БАА., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого было выявлено вышеуказанное правонарушение и изъята реализуемая ФИО1 рыба.

25.01.2024 в 15 часов 10 минут ФИО1 прибыл в служебный кабинет № в здание ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенное по адресу: Московская область, город Руза, улица Северный микрорайон, дом №13, строение №1 к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Свидетель №1, для выяснения обстоятельств произошедшего.

ФИО1 25.01.2024 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете № отдела полиции, расположенном до адресу: Московская область, город Руза, улица Северный Микрорайон, дом №13, строение №1, вместе с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу ХВА., имея умысел и цель, направленные на дачу взятки за заведомо незаконное бездействие сотруднику полиции Свидетель №1, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, назначенному на должность приказом № л/с от 22.12.2021 Врио начальника ОМВД России по Рузскому городскому округу, осуществляющим на основании своей должностной инструкции, с которой был ознакомлен, а также положений иных нормативных правовых актов, функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами и исполнявшему свои должностные обязанности по пресечению и выявлению преступлений экономической направленности на территории Рузского городского округа Московской области, выполнение иных возложенных на них обязанностей по службе, лично передал сотруднику полиции Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей Банка России, положив их на рабочий стол Свидетель №1, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно за не привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ст.258.1 УК РФ и возвращение рыбы, изъятой у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего действия ФИО1 были пресечены, и последний был задержан на месте происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования 07.02.2024, 23.03.2024, 28.03.2024 г., где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 147-152, 158-160, том 2 л.д.139-143, 161-163) и пояснял, что примерно 27-28 декабря 2023 года около 13 часов он, проходя возле почтового отделения в п. Дорохово Рузского городского округа, встретил на обочине своего знакомого, с которым они в 2019 году познакомились на рыбалке на Рузском водохранилище вблизи д. Акатово Рузкого городского округа. Знакомого зовут, насколько он запомнил с 2019 года, Владимир, других его контактных данных он не помнит, тот проживает возле п. Дорохово, но точного адреса не знает, у него никогда дома не был. Его номер мобильного телефона и фамилия у него раньше были записаны в телефоне, но год назад он поменял телефон, а старый сломался и не включался, в связи с чем, записать сохраненные контакты в новый телефон не получилось. Старый телефон он выбросил вместе с мусором. Каких-либо контактов с Владимиром у него не осталось. С Владимиром они говорили при встрече возле почтового отделения в основном о рыбалке, тот был на машине с каким-то мужчиной, который ему не знаком, и с ним он не разговаривал. ФИО2 была темного цвета, предположительно отечественного производства, марку и государственный регистрационный номер он не запомнил, и при встрече его это не интересовало. Владимир рассказал ему, что на днях приехал из другого региона с рыбалки, привез много рыбы себе домой и немного на продажу. Тот открыл багажник автомобиля, в нем лежала свежемороженная рыба без головы в пакетах. Тот пояснил, что отвозил рыбу родственникам к праздникам и часть хочет продать, сказал, что это редкий вид осетра, и в магазине такой стоит дорого, либо вообще не найти. Ему предложили осетра на рыбалке по низкой цене, и тот решил взять килограммов пятьдесят по цене 500 рублей за килограмм. Владимир сказал, что если хочет, то он готов продать ему немного по такой же закупочной цене. Он заинтересовался и сказал, что может взять у него килограммов 20-25 прямо сейчас, так как у него были с собой денежные средства в размере около 10 тысяч рублей. Владимир достал из багажника 10 рыб осетра в 2 пакетах, сказал, что вес примерно 25 килограммов. У него при себе оказалось 10700 рублей. Владимир сказал, что этого хватит, после чего взял деньги и отдал рыбу. Владимиру он сказал, что рыбу возьмет для себя на праздники. После этого, он принес рыбу домой и убрал ее в холодильник. На праздники он употребил из 10 рыб только 3, остальные 7 заморозил, чтобы не пропала. После праздников он решил продать рыбу, предложив своим знакомым, по цене 1500 рублей за килограмм, так как осетровые стоят дорого и, как он понял со слов Владимира, осетр был не искусственно выращенный, а натуральный, выращенный в естественной среде. Спустя несколько дней, у него не получилось продать осетра, и он решил выложить объявление о продаже осетра в интернете. Он нашел сайт «Online24. ru», где можно было бесплатно разместить объявление, и выложил объявление о продаже дикого осетра в замороженном виде, прикрепив фото осетра из интернета, похожего на тот, который был у него, для привлечения покупателей. В названии объявления он написал «Осетр дикий замороженный недорого (с доставкой)», в описании объявления он оставил свой номер телефона для связи: №. 24.01.2024 ему позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что увидел его объявление на сайте «Online24. ru» и поинтересовался, осталась ли у него в наличии рыба для продажи, и в каком количестве. Он пояснил мужчине, что в наличии есть 7 рыб весом 2,5 - 3 килограмма каждая. Мужчина сказал, что готов приобрести рыбу пока в количестве 3 штук, поинтересовавшись, куда можно подъехать и забрать ее. Он пояснил, что может организовать доставку, как указано в его объявлении, вызвав такси. Мужчина сказал, что проживает в г. Рузе и может сам подъехать к нему. Он сказал, что в отдельном пакете у него лежат в холодильнике три штуки осетра весом 8,5-9 килограммов, стоить будут в районе 13000 рублей. Они договорились, что покупатель приедет за рыбой 25.01.2024 в первой половине дня. На следующий день, 25.01.2024, около 11 часов 40 минут ему позвонил покупатель и сообщил, что подъезжает к поселку Дорохово, он продиктовал ему свой адрес и ждал его дома. Примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришел мужчина, личность которого ему не известна, пояснив, что тот за рыбой осетр. Он достал из холодильника три рыбины осетра, пояснил, что осетр дикий, натуральный, не искусственно выращенный, сказал, что привез с рыбалки. Покупатель осмотрел рыбу, после чего он положил ее в пакет белого цвета и передал ему. Покупатель передал ему за рыбу 13000 рублей наличными деньгами в купюрах номиналом 1000 и 5000 рублей. После чего, в дверь кто-то постучался. Открыв дверь, он встретил 2 мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Рузскому городскому округу, предъявили служебные удостоверения и сообщили о проведении проверочной закупки. Он не отрицал факт продажи рыбы. Один из сотрудников полиции кому-то позвонил, и через минут 20 к ним приехал другой сотрудник, также предъявивший служебное удостоверение. С его согласия был осмотрен дом, в котором также в холодильнике была обнаружена рыба осетра в количестве 4 штук. С его участием была изъята рыба в общем количестве 7 штук, а также денежные средства, которые ему передал покупатель за осетра. Каких-либо документов на рыбу у него не было. В качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого он не зарегистрирован. После чего, сотрудником полиции он был приглашен в ОМВД России по Рузскому городскому округу в г. Рузу для дачи письменного объяснения по факту происхождения и продажи рыбы. Он согласился и попросился проехать до Рузы на машине вместе с сотрудником. Перед выездом он взял все имеющиеся у него дома денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, которые возможно ему понадобились бы оплатить какой-нибудь штраф, или попытаться договориться с сотрудником полиции о сокрытии факта реализации рыбы. По пути следования в г. Рузу он пытался уговорить сотрудника полиции не оформлять закупку и изъятие рыбы и вернуть ему изъятую рыбу, за что он бы отблагодарил деньгами. Он спрашивал сотрудника, сколько нужно денег, чтобы замять эту ситуацию и разойтись без всяких документов и объяснений. На что сотрудник полиции положительного ответа не дал, пояснив, что будет все оформлять, как положено. По прибытию к зданию ОМВД России по Рузскому городскому округу в г. Рузу, он попросил подождать его, оставшись на улице покурить. Сотрудник полиции сказал, что тот может постоять покурить, а он позже за ним придет и проводит в кабинет. Через некоторое время сотрудник полиции вышел к нему и они проследовали к служебному кабинету №. Тот попросил подождать несколько минут у кабинета. Через несколько минут он постучался в дверь и с разрешения сотрудника полиции зашел в кабинет и сел на стул у края его рабочего стола. Сотрудник полиции попросил его предъявить ему паспорт, что он и сделал. После чего, тот стал задавать ему вопросы касаемо его данных, а также происхождения рыбы. В разговоре с сотрудником он сказал, что купил рыбу в Москве на рынке, но документов никаких нет. Он не стал говорить про его знакомого по имени Владимир, чтобы к нему не было претензий, в случае, если его будут опрашивать. Впоследствии им были даны пояснения, как было на самом деле. В ходе опроса он достал из внутреннего кармана куртки денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве трех штук, сложенные пополам и положил на стол сотрудника полиции, намекая тем самым на решение вопроса о сокрытии факта реализации им рыбы. На что сотрудник пояснил ему, что его действия могут расцениваться как дача взятки должностному лицу. Он просил сотрудника полиции ничего не писать, не направлять рыбу на экспертизу. Сотрудник полиции указывал ему, чтобы он забрал свои деньги, но он не стал этого делать, сказал, что те для него. Тот сказал, что его действия могут также расцениваться как должностное преступление. Он не стал забирать деньги, надеялся, что они договорятся, и никто об этом не узнает. Однако, в процессе опроса сотрудник полиции попросил его выйти из кабинета, сказал, что будет вызывать следственно-оперативную группу. Они вместе вышли из кабинета и не входили, пока не пришел сотрудник полиции, который впоследствии осмотрел кабинет с участием сотрудника полиции, который его опрашивал, и изъял три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, которые он положил на стол сотруднику полиции, пытаясь решить вопрос о сокрытии факта реализации им рыбы семейства осетровых и возврате изъятой рыбы. Денежные средства были упакованы в конверт белого цвета. В протоколе осмотра кабинета и конверте им как участвующим лицом были поставлены подписи. При изъятии денежных купюр сотрудником полиции производилась фотосъемка. Хочет пояснить, что он понимал, что ведя разговор с сотрудником полиции при исполнении им должностных обязанностей о совершении действий в его пользу, скрывая факт реализации осетра, он склонял последнего к совершению коррупционного правонарушения, тем самым подвергал себя опасности, понести за это уголовную ответственность, но надеялся, что его действия не будут пресечены, и никто о данном факте не узнает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, больше подобного он не совершит.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетелей Свидетель №2, КАВ, БАА, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 22 января 2024 года ему на исполнение поступил материал проверки по сообщению Свидетель №4 о том, что в сети интернет, на сайте с объявлениями он нашел объявление по продаже дикого осетра в г. Рузе Московской области, к своему заявлению тот приложил скриншот. Свидетель №4 пояснил, что в указанном объявлении имеется номер телефона, но сам он по этому телефону не звонил. Он предложил Свидетель №4 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тот согласился. 25.01.2024 старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции КАВ. и оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенантом полиции БАА. проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в ходе которого выявлен факт незаконной реализации водных биологических ресурсов гражданином ФИО1 на территории земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). В тот же день им был произведен выезд на место происшествия, в ходе осмотра которого были изъяты 7 тушек рыб, со слов закупщика- семейства осетровых, которые были направлены на экспертизу. После осмотра места происшествия он вместе с ФИО1 отправился в ОМВД России по Рузскому городскому округу для получения от него письменного объяснения по факту незаконной реализации им данной рыбы, в автомобиле ФИО1 неоднократно высказывал ему намерение о решении вопроса о прекращении проверки, а также возврате ему изъятой продукции - замороженной рыбы в количестве 7 штук за денежное вознаграждение, конкретную сумму не называл. Он сразу позвонил начальнику ОЭБ и ПК ОМВД майору полиции ЗСВ и сообщил о факте склонения его к коррупционному преступлению, сообщив, что считает необходимым провести оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент». После того, как они прибыли в здание полиции, он написал рапорт на имя начальника ОМВД России по Рузскому городскому округу о факте склонения его к коррупционному преступлению. Оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД Свидетель №2 была выдана специальная техника в присутствии двух приглашенных представителей общественности, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в кабинете № была установлена специальная техника для записи их беседы с ФИО1. Через некоторое время он спустился за ФИО1 и они проследовали к его кабинету, возле кабинета он попросил подождать его несколько минут в коридоре. Когда ФИО1 зашел в кабинет, то он включил на запись специальную технику, сел за стол. Тот присел на стул около его рабочего места, предоставил свой паспорт, а он начал заполнять бланк объяснения для дальнейшего получения письменного объяснения. ФИО1 начал отвечать на его вопросы, касающиеся его личных данных и по факту обстоятельств проверки. Во время разговора ФИО1 неоднократно просил его прекратить проверку по материалу, вернуть изъятую замороженную рыбу, предложил договориться, достал денежные средства и положил на стол 3 купюры достоинством в 5000 рублей каждая. Он пояснил ФИО1, что его действия могут расцениваться, как дача взятки должностному лицу. ФИО1 просил его ничего не писать, не направлять рыбу на экспертизу. Он попросил ФИО1 убрать его денежные средства и пояснил ему, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и в случае принятия данных денежных средств понесет уголовную ответственность. Также он предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО1 продолжал уговаривать его прекратить проверку по материалу. Он еще раз попросил ФИО1 убрать его денежные средства. ФИО1 пояснил, что деньги тот забирать не будет и оставил их на столе. После этого он попросил ФИО1 выйти с ним из кабинета, что они и сделали. Он сообщил о даче ему взятки в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. После чего, для осмотра кабинета и изъятия денежных купюр прибыл старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу майор полиции Свидетель №3 и в присутствии ФИО1 и его был осмотрен кабинет, в ходе осмотра были изъяты 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей, которые запечатали в бумажный конверт с подписями всех участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял (том 1 л.д. 71-74), что 25.01.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно - «оперативный эксперимент», по выявлению коррупционного преступления в отношении оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Свидетель №1. В ходе оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» был выявлен факт дачи взятки должностному лицу - лейтенанту полиции Свидетель №1 гражданином ФИО1 за прекращение проверки, проводимой в отношении того, по признакам преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ по факту незаконной реализации водных биологических ресурсов, а также возврата ФИО1 изъятой продукции - замороженной рыбы в количестве 7 штук. Так, было получено согласие Свидетель №1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Им был составлен акт выдачи специальной техники и опечатывания приемного устройства Свидетель №1, акт был составлен в присутствии представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №6. В ходе данного мероприятия произведена выдача спецтехники - цифрового видеорегистратора «Stayer» в муляже Свидетель №1 для записи, возможно, предстоящей беседы с гражданином ФИО1. В указанное техническое устройство была помещена карта памяти, приемное устройство корпуса видеорегистратора (куда помещена карта памяти) было опечатано печатью № ОМВД России по Рузскому городскому округу способом, исключающим удаление из приемного устройства без нарушения целостности опечатывания в целях защиты от изменений содержания носителя информации. Свидетель №1 был проинструктирован о порядке бережного обращения при пользовании спецтехникой и о том, что после окончания записи тот обязан ее вернуть. Далее, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования возможной преступной деятельности гражданина ФИО1, с участием оперуполномоченного ОЭБ и ПК Свидетель №1, 25 января 2024 года в рабочий кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД по адресу: <...> в 15 часов 10 минут прибыл ФИО1, где у него с ФИО3 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 просил Свидетель №1 прекратить в отношении него проверку по признакам преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ по факту незаконной реализации водных биологических ресурсов, а также просил отдать ФИО1 изъятую продукцию в виде замороженной рыбы, после чего достал денежные средства и положил на стол 3 купюры достоинством в 5000 рублей каждая. Свидетель №1 неоднократно предупредил ФИО1 о противоправности его действий и об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако ФИО1 настаивал на том, чтобы Свидетель №1 взял денежные средства, после чего Свидетель №1 в 15 часов 21 минуту вывел из кабинета ФИО1 и, закрыв кабинет, передал информацию в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу, для направления к нему в кабинет следственно-оперативной группы для составления протокола осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия - служебного кабинета № на рабочем столе Свидетель №1 были обнаружены денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была проведена видеозапись данной встречи с использованием специальной техники. По возвращении в служебный кабинет ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу в 16 часов 50 минут произведено получение ранее выданной спецтехники от оперуполномоченного Свидетель №1. Видеозапись прослушана при помощи персонального компьютера марки «DELL», подготовлена стенограмма разговора на трех листах, после чего, видеозапись со спецтехники при помощи персонального компьютера марки «DELL» перенесена на DVD-R диск.

Свидетель КАВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 05.02.2024 г. пояснял (том 1 л.д. 84-86, том 2 л.д.79-82), что 25.01.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут он участвовал совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенантом полиции БАА в проведении оперативно-розыскные мероприятия, а именно - «проверочная закупка», с целью выявления факта незаконной реализации водных биологических ресурсов по адресу: (адрес). На основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу полковником полиции ЕИВ., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Указанное мероприятие проводилось с участием Свидетель №4, от которого было получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, также последний предоставил собственные денежные средства в сумме 13000 рублей (две купюры достоинством 5000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей) для проведения «проверочной закупки», после чего был составлен акт о пометке и вручении указанных денежных средств Свидетель №4. По итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Свидетель №4 у гражданина ФИО1 была приобретена замороженная рыба, предположительно семейства осетровых, в количестве 3 штук за 13 000 рублей по адресу: (адрес). Далее в ходе обследования помещения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в холодильнике обнаружена замороженная рыба в количестве 4 штук. После чего, замороженная рыба в количестве 7 штук изъята для проведения молекулярно-генетических, видовых исследований. О незаконном факте реализации рыбной продукции БАА было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. После проведения оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в размере 13 000 рублей, предоставленные Свидетель №4, были выданы последнему под расписку.

Свидетель БАА показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 08.02.2024 г. пояснял (том 1 л.д. 96-98, том 2 л.д.90-93) что им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу майором полиции КАВ. 25.01.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно - «проверочная закупка», с целью выявления факта незаконной реализации водных биологических ресурсов по адресу: (адрес). Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено 25.01.2024 на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу полковником полиции ЕИВ. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с участием Свидетель №4, от которого был получено согласие на участие в «Проверочной закупке», также последний предоставил собственные денежные средства - две купюры достоинством 5000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей (то есть на общую сумму 13 000 рублей), после чего был составлен акт о пометке и вручении указанных денежных средств Свидетель №4. При проведении «Проверочной закупки», Свидетель №4 у гражданина ФИО1 была приобретена замороженная рыба, предположительно семейства осетровых, в количестве 3 штук за 13 000 рублей по адресу: (адрес). Далее в ходе обследования помещения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в холодильнике обнаружена замороженная рыба в количестве 4 штук. После чего, замороженная рыба в количестве 7 штук изъята для проведения молекулярно-генетических, видовых исследований. О незаконном факте реализации рыбной продукции он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. После проведения оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в размере 13 000 рублей, предоставленные Свидетель №4, были выданы последнему под расписку.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 19.02.2024 г. пояснял (том 1 л.д. 108-110), что 25.01.2024 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут им был произведен осмотр места происшествия в служебном кабинете № оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Свидетель №1, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра рабочего стола Свидетель №1, на нем был обнаружен паспорт на имя ФИО1, копия 1 страницы паспорта ФИО1, а также три купюры номиналом 5000 рублей Банка России, номера которых он в настоящее время не помнит. В осмотре участвовали оперуполномоченный ОЭБ и ПК Свидетель №1, а также ФИО1, которые пояснили, что указанные денежные средства ФИО1 положил на стол Свидетель №1 за прекращение проверки в отношении него, а также за возврат изъятой продукции. Денежные средства, а именно 3 купюры номиналом 5000 рублей Банка России им были помещены в белый бумажный конверт и скреплены подписями участвующих лиц и печатью №.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 05.02.2024 г. пояснял (том 1 л.д. 112-115), что 22.01.2024 в сети интернет он изучал ленту объявлений на сайте «online24. ru» в личных целях. Просматривая очередное объявление, размещенное по территориальности Рузского городского округа, он обратил внимание на объявление с названием: «осетр дикий замороженный недорого (с доставкой)». На странице с объявлением был указан номер объявления - №, а также телефон для связи с продавцом - №. Также было указано имя продавца – Михаил. Так как он часто просматривает новости, ему известно, что рыба семейства осетровых занесена в Красную книгу Российской Федерации и может выращиваться только в искусственно подготовленных условиях, вылов рыбы данного вида из мест естественного обитания запрещен. В связи с вышеуказанным, он решил позвонить в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу и уведомить сотрудников полиции о вышеуказанном факте. Через несколько дней, а именно 24.01.2024, ему позвонил сотрудник полиции и предложил ему встретиться в здании полиции для уточнения обстоятельств по фактам проводимой проверки по его сообщению. При встрече в отделе полиции, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Так как он располагал свободным временем, он согласился на участие в мероприятии. Им собственноручно была написана расписка на согласие в участии в оперативно-розыскном мероприятии. После этого он позвонил по номеру телефона №, указанному в объявлении по продаже дикого осетра. В ходе разговора с продавцом, он сказал ему, что увидел объявление на сайте «online24. ru» и поинтересовался, осталась ли у него в наличии рыба для продажи и в каком количестве. Мужчина пояснил ему, что в наличии есть 7 рыб весом 2,5-3 килограмма каждая. Он сказал, что готов приобрести рыбу в количестве 3 штук, поинтересовавшись, куда можно подъехать и забрать ее. Мужчина пояснил, что может организовать доставку, как указано в его объявлении, вызвав такси. Он пояснил мужчине, что проживает в г. Рузе и может сам подъехать к нему. Мужчина сказал ему, что в отдельном пакете у него лежат в холодильнике три штуки осетра весом 8,5-9 килограммов, которые будут стоить в районе 13000 рублей. Они договорились, что он приедет за рыбой 25.01.2024 в первой половине дня, как будет подъезжать к п. Дорохово, позвонит ему, и тот скажет ему свой адрес. На следующий день, то есть 25.01.2024, примерно в 10 часов 30 минут, он приехал в отдел полиции для встречи с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили выдать ему на закупку денежные средства в размере 13000 рублей, на что он ответил, что будет использовать свои денежные средства с условием возврата. После чего, им были предоставлены денежные средства в размере 13000 рублей (двумя купюрами достоинством 5000 рублей и тремя купюрами достоинством 1000 рублей) для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Указанные денежные купюры были откопированы сотрудниками полиции. Далее, примерно в 11:40 они с сотрудниками полиции подъезжали к п. Дорохово Рузского городского округа. Он позвонил продавцу и сообщил ему, что подъезжает к поселку Дорохово, мужчина продиктовал ему свой адрес и сказал, что будет ждать его у себя дома. Примерно в 11 часов 55 минут они с сотрудниками полиции подъехали к жилому дому, расположенному по адресу: (адрес), остановились за углом, чтобы машины не было видно. Он был проинструктирован сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». Далее, примерно в 12 часов он зашел в дом по адресу, который ему продиктовал продавец. Его встретил мужчина, личность которого ему не известна. Он пояснил, что пришел за рыбой осетр. Мужчина достал из холодильника три рыбы осетра и пояснил, что осетр дикий, натуральный, не искусственно выращенный, сказал, что привез с рыбалки. Он осмотрел рыбу, после чего мужчина положил ее в пакет белого цвета и передал ему. Он передал мужчине оплату за рыбу в размере 13000 рублей наличными деньгами в купюрах номиналом 1000 и 5000 рублей. После чего, в дверь кто-то постучался. Мужчина открыл дверь и встретил 2 сотрудников полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и сообщили о проведении проверочной закупки. Мужчина не отрицал факт продажи рыбы. Один из сотрудников полиции кому-то позвонил, и через минут 20 к ним приехал другой сотрудник, предъявивший служебное удостоверение. С согласия продавца был осмотрен дом, в котором также в холодильнике была обнаружена рыба осетр в количестве 4 штук. Также продавец сообщил, что каких-либо документов на рыбу у него нет и что в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого тот не зарегистрирован.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 06.02.2024 г. пояснял (том 1 л.д. 118-120), что 25.01.2024 в дневное время около 14 часов 00 минут к нему на улице в городе Руза Московской области подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым. Так как он не был занят, то согласился. Совместно с сотрудником полиции они прошли в здание отдела полиции в городе Руза на улице Микрорайон Северный. В полиции они поднялись на 3 этаж, прошли до конца коридора, где расположен отдел по борьбе с экономическими преступлениями и по приглашению сотрудника он зашел в один из служебных кабинетов, номер кабинета он в настоящее время не помнит. Сотрудник полиции вышел и через некоторое время вернулся с другим сотрудником полиции. В кабинете помимо него и сотрудников полиции находился еще один мужчина, как он понял, это был такой же, как и он, представитель общественности, то есть понятой. Через некоторое время пригласивший его сотрудник полиции сообщил ему, а также другому мужчине, что они будут участвовать в мероприятиях, направленных на выявление коррупционного преступления со стороны гражданина, чьих анкетных данных сотрудники полиции не называли, в отношении сотрудника полиции, с которым вернулся пригласивший их сотрудник. Как он понял, речь шла о возможной даче взятки. Далее пригласивший их сотрудник дал сотруднику, с которым зашел в кабинет, портативную видеокамеру, предварительно осмотрев ее на персональном компьютере на отсутствие в ней иных записей, выдал ее второму сотруднику, объяснил, как включать, а также оклеил ее разъемы для подключения к компьютеру биркой с печатью. После этого пригласивший их сотрудник составил документ, подтверждающий выдачу указанной видеокамеры. Какой именно был составлен документ, он не помнит, в нем расписались все участвующие лица. Затем сотрудник, которому выдали эту камеру, ушел, а они остались ждать в коридоре. Через некоторое время пригласивший их сотрудник вернулся вместе со вторым полицейским и снова пригласил их в кабинет, затем последний достал камеру, которую ему ранее выдали в их присутствии. После этого камера была подключена к одному из персональных компьютеров, расположенных в кабинете. К тому времени, когда вернулся второй сотрудник полиции, на этаже началась какая-то суета, стали приходить другие сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые говорили, насколько он помнит о том, что мужчина, который приходил в соседний кабинет, дал взятку сотруднику полиции. Сотрудники полиции, с которыми они находились в кабинете, перекопировали видеозапись с флеш-карты камеры на компакт-диск, и компакт-диск был оставлен в этом кабинете. После этого их со вторым мужчиной отпустили, поблагодарив за участие. Что было дальше ему не известно. В иных мероприятиях по указанному происшествию они с другим представителем общественности участия не принимали.

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 06.02.2024 г. (том 1 л.д. 122-124), пояснял, что 25.01.2024 примерно с 14 часов 00 минут, он был привлечен в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ОМВД России по Рузскому городскому округу. Он участвовал в мероприятиях, так как к нему на улице подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым. Поскольку у него было свободное время, он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции в городе Руза на улице Микрорайон Северный, точный адрес он не знает. В отделе полиции они поднялись на 3 этаж и зашли в один из кабинетов, однако номер кабинета он в настоящее время не помнит. Сотрудник полиции вышел и через некоторое время вернулся с другим сотрудником полиции. После этого пригласивший его сотрудник полиции сообщил ему, а также другому мужчине, которого также как и его пригласили в качестве представителя общественности, что они будут участвовать в мероприятиях, направленных на выявление коррупционного преступления со стороны гражданина в отношении сотрудника полиции, с которым вернулся пригласивший их сотрудник. Как он понял, речь шла о возможной даче взятки кому-то из сотрудников. Далее пригласивший их сотрудник дал сотруднику, с которым зашел в кабинет, портативную видеокамеру, предварительно осмотрев ее на персональном компьютере на отсутствие в ней иных записей, выдал ее второму сотруднику, объяснил, как включать, а также оклеил ее разъемы для подключения к компьютеру биркой с печатью. После этого пригласивший их сотрудник составил по данному поводу документ, названия которого не помнит, он, а также другие присутствующие лица расписались в указанном документе. А затем сотрудник, которому выдали эту камеру, ушел, а они остались ждать в коридоре. Пригласивший их сотрудник вернулся через некоторое время вместе со вторым полицейским и снова позвал их в кабинет, затем последний достал камеру, которую ему ранее выдали в их присутствии. После этого камера была подключена к одному из персональных компьютеров, расположенных в этом кабинете. С флеш-карты камеры на компакт-диск была перекопирована видеозапись, и компакт-диск был оставлен в этом кабинете. После этого их со вторым мужчиной отпустили, поблагодарив за участие. На тот момент туда стали приходить еще какие-то сотрудники и люди. Что было дальше ему не известно. В их присутствии иных мероприятий не проводилось.

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял (том 1 л.д. 127-129, том 2 л.д.106-109), что 25.01.2024 в утреннее время около 10 часов 30 минут он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. К нему и его сожительнице Свидетель №8 на улице подошел сотрудник полиции и предложил им поучаствовать. Так как они не были заняты, то согласились принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, после чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в здание отдела полиции, которое находится по адресу: <...>. В полиции они поднялись на 3 этаж, и прошли прямо по коридору, после чего зашли в один из служебных кабинетов, номер которого он в настоящее время не помнит. Когда они зашли в служебный кабинет, там находился еще один мужчина, контактных данных которого он не знает. После этого сотрудник полиции достал денежные средства, насколько он помнит, было две купюры номиналом 5000 рублей и три купюры номиналом 1000 рублей, после чего сотрудник полиции отксерокопировал их на копировальном аппарате и выдал указанные денежные средства мужчине, который находился в кабинете до их прихода. Как он понял из разговора, мужчине необходимо было закупить какую-то рыбу, которая продавалась незаконно. После этого их с его сожительницей отпустили, поблагодарив за участие. Что было дальше ему не известно. В иных мероприятиях по указанному происшествию они не участвовали.

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) (том 1 л.д. 132-134, том 2 л.д.101-105), поясняла, что 25.01.2024 в утреннее время около 10 часов 30 минут к ней и ее сожителю Свидетель №7 подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они не были заняты, поэтому согласились принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, после чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в здание отдела полиции, которое находится по адресу: <...> точный адрес она назвать затрудняется. В полиции они поднялись на 3 этаж, и прошли прямо по коридору, после чего зашли в один из служебных кабинетов, номер которого она в настоящее время не помнит. Когда они зашли в служебный кабинет, там находился еще один незнакомый ей мужчина. После этого сотрудник полиции достал денежные средства, насколько она помнит, на общую сумму 13 000 рублей, после чего сотрудник полиции отксерокопировал их на копировальном аппарате и выдал указанные денежные средства мужчине, который находился в кабинете до их прихода. Как она поняла из разговора, мужчине необходимо было закупить какую-то рыбу, которая продавалась незаконно. После этого их отпустили.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- выпиской КУСП № от 25.01.2024, согласно которой в 15 часов 28 минут в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от о/у ОЭБ и ПК л-та полиции Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ выявлен факт дачи взятки о/у ОЭБ и ПК Свидетель №1 ФИО1 на сумму 15000 рублей за прекращение материала проверки и возврате ранее изъятой продукции. (т.1 л.д.12);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 25.01.2024, из которого следует, что необходимо провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с использованием специальной техники, привлечь для проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД Свидетель №1, проведение оперативно-розыскного мероприятия поручено Свидетель №2 (т.1 л.д.19-20);

- актом выдачи специальной техники и опечатывания приемного устройства от 25.01.2024, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК Свидетель №2 выдал оперуполномоченному ОЭБ и ПК Свидетель №1 спецтехнику – цифровой видеорегистратор «Stayer» (т.1 л.д.21);

- стенограммой разговора между оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО3 и ФИО1, состоявшегося 25.01.2024 в помещении служебного кабинета № здания ОМВД России по Рузскому городскому округу, в ходе которого ФИО1 просил за денежное вознаграждение прекратить проведение проверки и вернуть ему изъятую у него рыбу, после чего денежные средства положил на стол Свидетель №1 (т.1 л.д.23-25)

- актом оперативного эксперимента от 25.01.2024, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК Свидетель №2 провел оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» от 25.01.2024 с целью документирования возможной преступной деятельности ФИО1 с участием оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД лейтенанта полиции Свидетель №1 (т.1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 с фототаблицей, с участием оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции Свидетель №1, ФИО1, согласно которому было осмотрено рабочее место оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции Свидетель №1, расположенное в кабинете № ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: <...>. На рабочем столе Свидетель №1 лежал паспорт на имя ФИО1, копия 1-ой страницы паспорта на имя ФИО1 и три купюры номиналом 5000 рублей (пять тысяч рублей) с номерами №. Со слов участвующих в осмотре места происшествия Свидетель №1 и ФИО1 данные денежные средства ФИО1 положил на стол Свидетель №1 за прекращение проверки и возврат изъятой продукции. В ходе осмотра изъяты три купюры билета Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с №№ №, помещены в белый бумажный конверт и скреплены подписями участвующих лиц и печатью №. (т.1 л.д.30-38);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-диск, на котором имеется видеозапись беседы между ФИО1 и ФИО3, входе которой ФИО1 положил на рабочий стол Свидетель №1 денежные средства, попросив прекратить проведение проверки и вернуть ему изъятую у него рыбу. (т.1 л.д.40-46);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.01.24, а именно купюры Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, в количестве 3-х штук, с №№ №. (т.1 л.д.47-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью; три денежные купюры достоинством 5000 рублей с номерными знаками: № (т.1 л.д.51),

- выпиской из приказа №л/с от 22.12.2021, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу, с 27.12.2021 (т.1 л.д.64);

- должностной инструкцией, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Свидетель №1, утвержденной начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу 27.12.2021, согласно которой Свидетель №1 обязан путем проведения ОРМ при взаимодействии со всеми службами органов внутренних дел, а также на основании экономико-правового анализа и статистической информации выявлять факты злоупотреблений и преступлений на обслуживаемых объектах, делая основной упор на крупные замаскированные преступления, своевременно заводить дела оперативного учета, по которым осуществлять весь комплекс ОРМ приобретать и подбирать спецаппарат, проводить с ним повседневную работу при строгом соблюдении конспирации и законности в целях выявления фактов совершения преступления, злоупотреблений, а также лиц их совершивших на обслуживаемых объектах (т.1 л.д.65-69);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 07.02.2024 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Атякшева И.А., пояснил и показал при каких обстоятельствах он 25.01.2024 в служебном кабинете № отдела полиции, расположенного по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Северный Микрорайон, д. 13, строение 1, дал взятку в размере 15000 рублей оперуполномоченному Свидетель №1 за не привлечение его к уголовной и административной ответственности. (т.1 л.д.164-169).

- выпиской КУСП № от 22.01.2024, согласно которой в 19 часов 18 минут 22.01.2024 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что он на сайте нашел объявление о продаже дикого осетра. (т.2 л.д.7)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 26.01.2024, согласно которому начальник полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу подполковник полиции КРА передал результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в орган дознания ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. (т.2 л.д.9-10)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 24.01.2024, согласно которому начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО4 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» у продавца по имени «Михаил», разместившего объявление № на сайте «online24.ru». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» поручено старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу майору полиции КАВ и оперуполномоченному ОЭБ и ПК России по Рузскому городскому округу лейтенанту полиции БАА. (т.2 л.д.11)

- распиской Свидетель №4 от 24.01.2024 о его согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка. (т.2 л.д.12)

- распиской Свидетель №4 от 25.01.2024 он предоставил собственные денежные средства в сумме 13 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. (т.2 л.д.13)

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 25.01.2024, составленным в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8, а также с участием Свидетель №4, о пометке и вручении Свидетель №4, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», до выезда к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия денежных средств на общую сумму 13000 рублей пятью денежными купюрами: 2 купюры достоинством 5000 рублей - серийные номера купюр№; 3 купюры достоинством 1000 рублей - серийные номера купюр: №. Приложением к Акту являются два листа формата А4 с светокопиями денежных средств и подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.14-16)

- актом проверочной закупки от 25.01.2024, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу БАА произвел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 25.01.2024 с целью выявления факта незаконной реализации водных биологических ресурсов по адресу: (адрес), с участием Свидетель №4, которым у ФИО1 приобретена замороженная рыба, предположительно семейства осетровых, в количестве 3 штук за 13000 рублей. В ходе обследования помещения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в холодильнике обнаружена замороженная рыба, предположительно семейства осетровых, в количестве 4 штук. Замороженная рыба в количестве 7 штук изъята для проведения молекулярно-генетических, видовых исследований продукции. (т.2 л.д.17)

- распиской Свидетель №4 от 26.01.2024, согласно которой он получил на руки ранее предоставленные им денежные средства в сумме 13 000 рублей. (т.2 л.д.18)

- выпиской КУСП № от 25.01.2024, согласно которой в 12 часов 20 минут 25.01.2024 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от БАА. о том, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» выявлен факт незаконной реализации рыбной продукции по адресу: (адрес). (т.2 л.д.19)

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2024, согласно которому был осмотрен скриншот с информацией с сайта «online24.ru», веб-ссылка «online24.ru/osetr-dikj-zamorozhennyj-nedorogo-s-dostavkoj 4944357.html». На скриншоте представлено объявление «Осетр дикий замороженный недорого (с доставкой)». Данное объявление опубликовано: 22 января 2024, объявление №, просмотры: 53(+ 11 сегодня), г. Руза. На сайте представлены четыре фотографии, на которых продемонстрирована замороженная рыба в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 1500 рублей. На сайте представлены данные продавца для связи: Михаил, частное лицо, на сайте с 22 января 2024, контакты: №. Раздел: Питание, кейтеринг, объявления Руза. В ходе проведения осмотра скриншота, был осуществлен мониторинг сайта «online24.ru», на котором данное объявление в настоящий момент отсутствует. (т.2 л.д.31-33)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу БАА, был осмотрен жилой дом по адресу: (адрес). При входе в дом слева расположена дверь для входа в помещение кухни. При входе в помещение кухни стоит холодильник, в котором хранится замороженная рыба, напоминающая семейство осетровых. Рыба находится в мешке в количестве 4 штук. В помещении кухни на столе лежит пакет белого цвета, в котором находится рыба, замороженная в количестве 3 штук. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 указанную замороженную рыбу он приобрел на рынке в г. Москве для реализации в Рузском городском округе для извлечения прибыли на перепродаже. В ходе осмотра изъята рыбная продукция в замороженном виде для проведения молекулярно-генетических, видовых исследований. Также на столе лежали денежные купюры в количестве 5 штук: купюры в количестве 2 штук достоинством 5000 рублей, каждая с серийными номерами: №, купюры в количестве 3 штук достоинством 1000 рублей, каждая с серийным номером: №. Купюры изъяты, помещены в конверт белого цвета с пояснительной надписью. (т.2 л.д.34-44)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2024, согласно которому была осмотрена замороженная рыба в количестве 7 штук, общим весом около 20 кг., размером до 60 см. каждая, по виду: рыбы семейства осетровых. (т.2 л.д.45-48)

- распиской, согласно которой ИП РАЕ. получил на ответственное хранение рыбу семейства осетровых в мороженном виде в количестве 7 штук (т.2 л.д.49)

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2024, согласно которому были осмотрены два листа формата А4, белого цвета, на которых имеются изображения денежных средств. На первом листе имеются изображения трех купюр Билетов Банка России, из них 2 купюры номиналом 5000 рублей с номерными знаками: №, и одна купюра номиналом 1000 рублей с номерным знаком №. На втором листе имеются изображения двух купюр Билетов Банка России номиналом 1000 рублей с номерными знаками: №. (т.2 л.д.50-53)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: замороженная рыба в количестве 7 штук, скриншот с сайта «online24.ru», два листа формата А4 с копиями денежных средств, результаты оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.54)

- заключением о проведении молекулярно-генетического анализа № от 28.02.2024. Результат испытаний: указанная рыба идентифицирована как русский осетр (A.gueldenstaedtii) каспийской популяции. Имеет все признаки браконьерского происхождения. (т.2 л.д.111)

- заключением эксперта № от 20.03.2024, согласно выводам которого, все пробы ST228-234-2024 идентифицированы как русский осетр каспийской популяции (A.gueldenstaedtii). Русский осетр относится к семейству Осетровых(Acipenseridae), роду Осетр (Acipenser). Русский осетр является особо ценным видом водных биоресурсов и запрещен к вылову. Вид включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013, а также включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации). Принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения».) У всех исследованных особей русского осетра определены различные митохондриальные гаплотипы. Такое разнообразие гаплотипов говорит о природном происхождении исследуемых особей. Все найденные митохондриальные гаплотипы характерны для каспийской популяции русского осетра и севрюги. Ареал русского осетра каспийской популяции - Волго-Каспийский бассейн. Так как коммерческий лов осетровых на Каспии полностью запрещен, следовательно, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения. (т.2 л.д.119-123)

- протоколом явки с повинной от 11.03.2024, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно 27-28 декабря приобрел у знакомого Владимира рыбу, семейства осетровых, без сопроводительных документов. Далее он решил реализовать данную рыбу, разместив в сети объявление о ее продаже с фотографиями осетра. Впоследствии, 25.01.2024 он реализовал через объявление часть имеющейся продукции по цене 13 000 рублей, за 3 рыбины. Его действия были пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Оставшаяся часть продукции была изъята. Он понимал, что имеющаяся у него рыба семейства осетровых была выращена в естественном среде и оборот ее без разрешительных документов запрещен законодательством РФ. Его действия были направлены на получение материальной выгоды. Свою вину признает полностью, раскаивается. (т.2 л.д.137-138)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2024, согласно которому был произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.01.2024 года (т.2 л.д.149-154)

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, КАВ., БАА., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что они оговаривают подсудимого ФИО1, не указал таких обстоятельств и подсудимый. Оснований для самооговора судом не установлено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 9 июля 2013 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки и продажи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенных с публичной демонстрацией, в том числе в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в совершении дачи взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.ст. 258.1 ч. 2 п. «б», 291 ч.3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по ст. 258.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, явки с повинной, поскольку ФИО1, хотя и написал такую явку, однако его сообщение о совершенном преступлении было сделано после того, как о нем стало известно правоохранительным органам, после проведения обследования его дома, а соответственно добровольный характер не носило.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, также не имеется, поскольку значимой, ранее неизвестной информации, существенной для раскрытия и расследования преступлений, осужденный не сообщал, а сам по себе факт признания им своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291, ч. 2 ст. 258.1 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.291, п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 258.1 ч. 2 п. «б», 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 258.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- замороженную рыбу в количестве 7 штук, переданную на ответственное хранение ИП РАЕ до принятия решения по уголовному делу, уничтожить

- скриншот с информацией с сайта «online24.ru»; два листа формата А4 с копиями денежных средств; результаты оперативно-розыскной деятельности от 25.01.2024 на 08 листах, DVD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;

- три денежные купюры достоинством по 5000 рублей с номерными знаками: №, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина