Решение № 2-2419/2017 2-2419/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2419/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2419/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

АО «ПО «Севмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере № В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого ответчик обязался после прохождения обучения отработать на предприятии не менее №. После обучения ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на работу по специальности электросварщик ручной сварки, а ДД.ММ.ГГГГ, не отработав №, был уволен по собственному желанию.

Представитель АО «ПО «Севмаш» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, сумму затрат, связанных с обучением, не оспаривал.

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принято.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом трудовой договор и был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика электросварщика ручной сварки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор № на профессиональное обучение ответчика по специальности электросварщик ручной работы со сроком профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 работник обязался освоить программу профессионального обучения в соответствии с учебным планом; приступить к работе после окончания профессионального обучения и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течении 3 лет.

Работник также обязался в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе невыхода на работу после окончания профессионального обучения или увольнения до истечения срока, возместить полученную за время ученичества стипендию, а так же возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (п. 2.2.5 ученического договора).

Расходы на обучение составили согласно п. 4.1 договора 36 150 руб.

Распоряжением работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании заявления работника с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ПО «Севмаш» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в размере № подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № №

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» расходы на обучение в размере №, государственную пошлину в размере №

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина