Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-567/2020

УИД №13RS0017-01-2020-000913-78

Дело №2-567/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 29 октября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия –Кисняшкиной Анны Ивановны;

истца –ФИО2, его представителя –адвоката Завьялова Сергея Александровича, действующего на основании удостоверения №460 от 01.12.2009 года и ордера №734 от 15.10.2020 года;

ответчика –ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда по тем основаниям, что 21.02.2020 года в 20 часов 40 минут на 278 км (+100) автодороги Н.Новгород –Пенза –Саратов водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан г/н <номер>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение в транспортным средством ГАЗ 2824 ВК г/н <номер>, под управлением ФИО1 С.А., и транспортным средством ВАЗ-21101 г/н <номер>, принадлежащим истцу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №280/2020 (м) от 27.03.2020 года: <данные изъяты> с причинением, в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель (21 дня). 20.07.2020 года постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 26.06.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. В результате указанного ДТП ему причинен моральный вреда, выразившийся в физических страданиях, физической боли, прохождением стационарного лечения с 21.02.2020 года по 13.03.2020 года. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, дополнив, что в связи с полученными в результате указанного дорожно-транспортного происшествия травмами три месяца ходил на костылях. При этом, ответчик до настоящего времени не попросил прощенья и не пытался в добровольном порядке загладить моральный вред.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –адвокат Завьялов С.А. исковые требования также поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца фактически признал частично, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он признаёт, однако требования истца в заявленной сумме считает завышенными, поскольку истец не предоставил доказательства причинения ему нравственных страданий.

В заключении помощник прокурора Кисняшкина А.И. полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования с учетом принципа разумности и справедливости.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2020 года в 20 часов 40 минут на 278 км (+100) автодороги Н.Новгород-Пенза-Саратов, водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Логан г/н <номер>, в нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2824 ВК г/н <номер> под управлением ФИО1 С.А., принадлежащим ЗАО «Цесис Никерет» и автомобилем ВАЗ-21101 г/н <номер> под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, двигающиеся во встречном направлении. В результате происшествия водители ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.07.2020 года, вступившим в законную силу, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей в доход государства.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал истец, признан ФИО3

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.06.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Помимо указанного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.06.2020 года, вступившим в законную силу 24.07.2020 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №280/2020 (М) от 27.03.2020 года, подготовленному экспертом Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», в представленных медицинских документах на имя ФИО2 описаны: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Давность причинения соответствует 21.02.2020 года.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, ответственность за причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия лежит на владельце источника повышенной опасности, в данном случае – на ответчике ФИО3

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера следует учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вреда здоровью, причиненного истцу, длительность и интенсивность лечения, материальное и имущественное положение ответчика, поведение виновного лица, а также требования разумности и справедливости.

При разрешении вопроса о размере компенсации суд учитывает то обстоятельство, что вред причинен здоровью истца источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истцу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в стационарном лечении, физической боли и затруднениях при ходьбе в связи с использованием костылей около трёх месяцев.

Также суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает имущественное положение ответчика, а именно то, что он работает фельдъегерем ГУП Управление специальной связи по Республики Мордовия, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из требований разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей, в остальной части иска о возмещении такого вреда -отказать.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 (разницы между заявленной истцом и удовлетворенной судом суммами компенсации морального вреда) –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -05 ноября 2020 года

Судья Н.В.Фролова

УИД №13RS0017-01-2020-000913-78

Дело №2-567/2020