Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 20 августа 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Х.Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО4 - собственника 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> Республики Карелия. Каждому из ответчиков также принадлежит 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Ответчики не производят оплату за жилое помещение. По судебным приказам с истца, как солидарного должника, была взыскана задолженность по оплате в сумме 372460,64 руб. Просит суд взыскать в ее пользу в порядке регресса с ФИО3 87377 руб. 58 коп., с ФИО2 - 67132 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляла.

Представитель истца Х.Ж.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чьего имени действует истец, и ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО3 являются долевыми сособственниками жилого помещения - <адрес> в <адрес> Республики Карелия.

Оплату за коммунальные услуги и жилое помещение производит истец ФИО1 Ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок и размер участия собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> Республики Карелия, с определением долей к оплате ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в размере по 1/4 от общей суммы платежей каждому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был выдан судебный приказ о взыскании с истца, с ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО5 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 262867 руб. 47 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному приказу с истца было удержано 215970 руб. 40 коп. На каждого из должников по данному судебному акту приходится долг в размере 43194,08 руб. (215970,40:5=43194,08).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был выдан судебный приказ о взыскании с истца, с ФИО3, ФИО5, ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 121519 руб. 79 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному приказу с истца было удержано 95753 руб. 79 коп. На каждого из должников по данному судебному акту приходится долг в размере 23938,50 руб. (95753,79:4=23938,50).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был выдан судебный приказ о взыскании с истца, с ФИО3 ФИО5 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 197809 руб. 02 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному приказу с истца было удержано 60736 руб. 45 коп. На каждого из должников по данному судебному акту приходится долг в размере 20245 руб. (60736:3=20245).

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. 210 ГК РФ, принимая во внимание, что жилое помещение находится в общей собственности сторон, исходит из того, что на каждую из сторон было возложено бремя несения расходов по ее содержанию. При этом, учитывая положения ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ и установив, что истец исполнила фактически солидарное обязательство, приходит к выводу о взыскании с ответчиков доли приходящихся на них расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 87377,58 руб. (43194,08+23938,50+20245=87377,58).

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67132,58 руб. (43194,08+23938,50=67132,58).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,41 руб. и 2784,59 руб. соответственно пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 87377 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 67132 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2019 года.