Решение № 2-4482/2020 2-4482/2020~М-3162/2020 М-3162/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4482/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 11 ноября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику сумму в размере 200000 руб. в долг по расписке. Ответчик обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику сумму в размере 300000 руб. в долг по расписке. Ответчик обязался возвратить сумму в июне 2015 года. Однако ответчик не возвратил денежные средства по указанному долговому обязательству, в связи с чем истец ранее обращался в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по расписке, а также процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8100 рублей, а всего взыскано 498100 рублей. Учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86976,74 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования истца ФИО1, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8100 рублей, а всего взыскано 498100 рублей.

Решение суда основано на том, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму денежных средств в размере 200000 руб. в долг с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму денежных средств в размере 300000 руб. в долг с обязательством возврата в июне 2015 года. Об этом составлены расписки (долговое обязательство), подписанные ответчиком. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, суд нашел исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (с учетом частичного погашения ответчиком долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме в рамках договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было, собственноручного подписания расписок ответчик не оспаривал.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, являются для настоящего суда обязательными, оспариваться сторонами не могут и доказыванию не подлежат в силу статьи 61 ГПК РФ.

Ответчиком в рамках настоящего дела не представлено доказательств исполнения вышеуказанного решения суда.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный стороной истца расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2809,30 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 976 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809 руб. 30 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов