Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-32/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Белкине А.В.,

с участием представителя командира войсковой части *** ФИО1 и помощника военного прокурора *** ФИО2 рассмотрел гражданское дело по иску военного прокурора *** ФИО3 в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о привлечении к материальной ответственности командира войсковой части *** Игнатенко А.Н. и взыскании с того материального ущерба в размере ***.

установил:

В своём исковом заявлении военный прокурор *** ФИО3 просит суд привлечь командира войсковой части *** Игнатенко А.Н. к ограниченной материальной ответственности и взыскать с того *** в возмещение ущерба.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл.

Помощник военного прокурора *** ФИО2, в судебном заседании, настаивая на удовлетворении искового заявления прокурора, пояснил, что командир войсковой части *** Игнатенко А.Н. привлекается к материальной ответственности за то, что он не принял никаких мер к бывшему командиру войсковой части ***, который своевременно не издал приказ о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему этой воинской части незаконно уклоняющемуся от прохождения военной службы в период с 13 июля по 10 октября 2015 года.

Представитель командира войсковой части *** ФИО1, в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований военного прокурора *** в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» пояснила, что для привлечения именно командира войсковой части *** Игнатенко А.Н. к материальной ответственности за то, что бывший командир войсковой части *** не издал приказа о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему этой воинской части, правовых оснований нет.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд находит иск военного прокурора *** в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командир *** армейского корпуса, на основании приказа Министра обороны РФ от 24 августа 2016 год №595, своим приказом от 26 октября 2016 года №479 зачислил с 1 октября 2016 года на все виды обеспечения *** Игнатенко А.Н. назначенного на должность командира войсковой части ***, что подтверждается выписками из этих приказов.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Объяснениями сторон и материалами прокурорской проверки в октябре 2016 года подтверждается, что в период с 13 июля по 10 октября 2015 года военнослужащий войсковой части *** ФИО4 незаконно уклонялся от прохождения военной службы и в последующем был осужден Курильским гарнизонным военным судом. В этот период времени обязанности командира войсковой части *** исполнял *** О который в нарушении действующего законодательства, приказ о приостановлении выплаты денежного довольствия в отношении ФИО4 не издал, что повлекло причинения государству ущерба.

Таким образом, наличие вины военнослужащего и причинно-следственной связи между совершенным военнослужащим правонарушением и наступившим реальным ущербом является необходимым условием для привлечения военнослужащего к гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб.

Поскольку *** Игнатенко А.Н. является командиром войсковой части ***, а не командиром войсковой части ***, который и обязан был издать приказ о приостановлении выплаты денежного довольствия ФИО4, поэтому суд полагает, что вина ответчика в причинении ущерба государству отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления о привлечении к ограниченной материальной ответственности командира войсковой части *** Игнатенко А.Н. военному прокурору *** в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22 мая 2017 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко