Решение № 2-6338/2020 2-6338/2020~М-4820/2020 М-4820/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-6338/2020

Дело № 2-6338/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 125 390, 78 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 707, 82 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 3.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В пользу потерпевшего была оплачена сумма в размере 125 390, 78 руб. Данную сумму ответчик отказывается возвращать в досудебном порядке, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции на почте.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 3.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю Daewoo Gentra причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ЗИЛ - ФИО1

Ввиду того, что на момент аварии гражданская ответственность собственника автомобиля ЗИЛ застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», ею и была оплачена сумма страхового возмещения в размере 125 390, 78 руб.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса составляет 125 390, 78 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 707, 82 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 129 098, 6 рублей (125 390, 78 + 3 707, 82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 125 390 рублей 78 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 707 рублей 82 коп. Всего взыскать 129 098 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.