Постановление № 5-46/2020 от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2020 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО4 <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений постановлением УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания ФИО и ФИО1 не реагировал, размахивал руками, чем демонстративно нарушал. общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО4 вину признал полностью, суду пояснил, что правонарушение совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Представленные в деле об административном правонарушении помимо вышеуказанного протокола письменные доказательства:

рапорт полицейского-водителя 3-ей роты ОППСП УМВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> был задержан. ФИО4, который находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно. вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания гр.ФИО и ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Доставлен в <данные изъяты>;

рапорт полицейского 3-ей роты ОППСП УМВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> был задержан. ФИО4, который находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно. вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания гр.ФИО и ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Доставлен в ОП-4;

показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что является охранником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме <адрес> остановил мужчину, который который громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно. вызывающе, размахивал руками, мешал работать персоналу торгового центра, на неоднократные замечания (свидетеля) не реагировал, Представлен потом как ФИО4;

показания свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что является охранником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме <адрес> на работе в <данные изъяты> остановил незнакомого мужчину, который имел признаки опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками на работников ТЦ, на неоднократные замечания (свидетеля) не реагировал. Представился полиции как ФИО4,

отвечают предъявляемым к ним ст.26.2 КоАП РФ требованиям, являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые позволяют сделать вывод о допущенном ФИО4 нарушении общественного порядка. Квалификация должностным лицом совершенного <данные изъяты> деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах является правильной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного правонарушения и в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. О наличии достаточных оснований полагать нахождение ФИО4 при совершении правонарушения в состоянии опьянения свидетельствуют показания свидетеля ФИО22, об отказе от прохождения освидетельствования - соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельством, смягчающим наказание (ст.4.2 КоАП РФ) суд признает раскаяние последнего в содеянном.

С учетом наличия у ФИО4 неисполненного административного наказания в виде административного штрафа за совершение однородного правонарушения, назначение ему данного вида наказания не достигает цели предупреждения совершения им правонарушений, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4 право на обращение к судье с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения постановления об административном аресте в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина