Решение № 2-2423/2023 2-2423/2023~М-1836/2023 М-1836/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-2423/2023

40RS0026-01-2023-002296-63

Гражданское дело № 2-2423/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 ноября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 616 560 руб. под 16,15% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №. У заемщика возникла задолженность перед банком в размере 1 406 904 руб. 25 коп., из которых 1 295 373 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность, 100 272 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 3047 руб. 55 коп. – проценты на просроченную ссуду, 3140 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3299 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1770 – иные комиссии. Указывая изложенное истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 406 904 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 702 529 руб. 73 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 21 234 руб. 52 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 616 560 руб. под 16,15% годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял обязательства по погашению кредитной задолженности путем уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 39 546 руб. 95 коп. 15 числа каждого месяца согласно графику погашений. В обеспечение обязательств, принятых должником по кредитному договору, ФИО1 передано в залог банку транспортное средство: HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: № (л.д. 13-19).

Передача банком денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 1 406 904 руб. 25 коп., из которых 1 295 373 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность, 100 272 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 3047 руб. 55 коп. – проценты на просроченную ссуду, 3140 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3299 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1770 – иные комиссии (л.д. 10-11).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-89), оставшаяся без удовлетворения.С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 1 406 904 руб. 25 коп., из которых 1 295 373 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность, 100 272 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 3047 руб. 55 коп. – проценты на просроченную ссуду, 3140 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3299 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1770 – иные комиссии, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиком, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, спорный автомобиль является предметом залога, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21234руб. 52 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 904 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 234 рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №, цвет бежевый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь