Приговор № 1-663/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-663/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Шипуновой М.Н.,

При секретаре Дорошенко К.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО3,

Адвоката ФИО4 (удостоверение № ордер № )

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинского <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, холост, не работает, ранее не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1. осуществлявшего трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО5, в должности работника, находящегося на территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - силового кабеля марки «ВВГнг(А) 5x4» длинной 400 метров, стоимостью 40 946 рублей и силового кабеля марки «ВВГнг(А) 5x10» длинной 70 метров, стоимостью 17 515 рублей 33 копейки, принадлежащего ФИО5.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свой мобильный телефон, связался с ФИО6, осуществляющим скупку лома металлических изделий и предложил ему приобрести у него силовой кабель, на что ФИО6. будучи не уведомленным о преступленных намерениях ФИО1 согласился, после, чего они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» г.р.з. № регион, въехал на огороженную металлическим забором территорию строительного объекта, расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, через открытые ФИО1 ворота и стал ожидать последнего.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества проследовал к складскому помещению, расположенному в здании строящейся гостиницы. Имеющимися у него при себе ключами, открыл входную дверь и пройдя в указанное помещение, путем свободного доступа, взяв силовой кабель марки «ВВГ"нг(А) 5x4» длинной 400 метров, стоимостью 40 946 рублей и силовой кабель марки «ВВГнг(А) 5x10» длинной 70 метров, стоимостью 17 515 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 58 461 рубль 33 копейки, самостоятельно погрузил его в кузов автомобиля «Газель» г.р.з. № регион под управлением ФИО6. тем самым ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 461 рубль 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого установленной материалами дела, а его деяния правильно квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п и ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что для достижения цели наказания ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимого вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении. Суд не усматривает оснований к применению ст.73 УК РФ, исходя из цели наказания. Оснований к применению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств дела, условий жизни подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения –содержание под стражей – оставить прежней. Срок наказания исчислять с18. 09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – (л.д. 21-22, 81-82, 87, 83-86-87) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке УПК РФ

Председательствующий