Решение № 12-273/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-273/2018

Дело №12-273/2018


РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Шалагина Т.В., изучив заявление ФИО1 в части признания незаконным решения и определения должностных лиц прокуратуры Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит

признать незаконным

бездействие и решение Управления ЖКХ Администрации Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ,

решение и определение прокуратуры Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

обязать названные органы власти устранить нарушения.

В обоснование указал на обращение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспротребнадзора Удмуртской Республики и Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики обращение о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> за обсчет нанимателей квартиры по адресу: <адрес> и не предоставление полной информации в платежном документе за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года и иные периоды, направить процессуальные решения и копию обращения с отметкой о регистрации на адрес нанимателей и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления ЖКХ Администрации Ижевска в письме № сообщила о вынесении а адрес общества предостережения, предложив обратиться за перерасчетом.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Прокуратуру Удмуртской Республики с заявлением (вх.№) о незаконности сообщения и привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за нарушения в области обращений граждан и предоставлении информации, мотивируя тем, что вопрос обращения о непредоставлении обществом информации за март и иные периоды, материал в Управление Роспотребнадзора Удмуртской Республики и копия обращения с отметкой о регистрации заявителю не направлены.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Устиновского района г.Ижевска письмом № сообщил о вынесении определения об отказе в возбуждении в отношении начальника Управления ЖКХ Администрации Ижевска дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ прокурор Устинвоского района Ижевска в письме № сообщил об отказе в удовлетворении жалобы на определение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части оспаривания решений должностных лиц Прокуратуры Устиновского района г.Ижевска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска выделено для рассмотрения в порядке Кодекса об административных правонарушениях.

О месте и времени рассмотрения жалобы заявитель ФИО1 извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление о доставлении ему заказной судебной корреспонденции, на рассмотрение не явился, изучив доводы жалобы и надзорное производство Прокуратуры Устиновского района г.Ижевска по жалобе №, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру Устиновского района г.Ижевска поступило письмо ФИО1 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за нарушения в области обращений граждан и предоставления информации, поскольку из решения заместителя Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска:

не усматривается ответ на вопрос о предоставлении <данные изъяты> нанимателям информации по услуге «содержание жилья» на сумму <данные изъяты> рубля, услуги «отопление» в размере <данные изъяты> рубля, в платежном документе по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ года и другие месяцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года

нет сведений о нарушении прав нанимателя и направлении такого материала в Управление Роспотребнадзора Удмуртской Республики;

не направлена заявителю информация в форме копии обращения с отметкой о регистрации,

что нарушает права заявителя на получение адекватного письменного ответа на все поставленные вопросы и получение информации.

Письмом заместителя прокурора района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю сообщено об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ - и отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено направление Управлением ЖКХ Администрации г.Ижевска заявителю почтовой связью ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006г. №50-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Доводы обращения о рассмотрении обращения и направлении ответа не в полном объеме своего подтверждения не нашли.

Письмом прокурора района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в ее удовлетворении.

Поскольку заявитель полагает совершение должностным лицом Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска административного правонарушения нарушающего принадлежащие ему права, он имеет право обжаловать решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив доводы заявления (жалобы) и материалы проверки, оспариваемые решения должностных лиц прокуратуры Устиновского района г.Ижевска полагаю основанными на законе в силу чего не подлежащими отмене.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена ответственность на нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.

Принимая решение об отказе в возбуждении в отношении должностного лица Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска дела об административном правонарушении со ссылкой на Федеральный закон Российской Федерации от 02 мая 2006 года №59-ФЗ дана оценка как соблюдению указанным лицом срока ответа на обращение, его существо и отсутствие установленной законом обязанности направлять заявителю копию поступившего обращения с отметкой о его поступлении, сделан правомерный вывод об отсутствии установленных ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводов для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя были оценены при принятии решения должностными лицами прокуратуры Устиновского района г.Ижевска. Выраженное заявителем несогласие повторяет доводы, изложенные в первоначальном обращении и направлено на их переоценку. основания для чего отсутствуют.

Руководствуясь ст.25.2, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение и определение должностных лиц прокуратуры Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения.

Судья Т.В.Шалагина