Приговор № 1-710/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-710/2025Дело №1-710/2025 (№) УИД № 65RS0001-01-2025-006053-97 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 17 ноября 2025 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А., с участием: государственного обвинителя – Гавриченко О.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зеландз М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей 13 февраля 2025 года, под домашним арестом с 14 апреля 2025 года по настоящее время (том 1 л.д. 225-229, том 2 л.д. 163-164), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. Приказом Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – СКТУ ФАР) №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР. Приказом Врио руководителя СКТУ ФАР №, на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР. В соответствии с должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, утвержденным руководителем СКТУ ФАР 20 марта 2023 года, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ при возложении на него обязанностей начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, ФИО1 обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 3.1.2 Должностного регламента); обязан беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей (п. 8 ч. 3.1.2 Должностного регламента); обязан руководить деятельностью Отдела и нести ответственность за выполнение функций и задач, возложенных на Отдел, а также контролировать выполнение должностными лицами Отдела функций и задач Отдела; обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями КоАП РФ, перечисленными в абзаце 3 пункта 2 Приказа Росрыболовства от 17.12.2020 №697; рассматривать в установленном порядке дела о нарушениях законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, выносить постановления (определения) и передавать в правоохранительные органы материалы о совершенных правонарушениях, если за эти правонарушения предусмотрена уголовная ответственность; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями обязательных требований, для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; проводить работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений среди сотрудников Отдела; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 3.3 Должностного регламента). 23 октября 2023 года между работодателем в лице Врио руководителя СКТУ ФАР и работником - исполняющим обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР ФИО1 заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности», в соответствии с которым работник ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязался: - бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; - своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. На основании приказа Врио руководителя СКТУ ФАР №, в связи с назначением исполняющего обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ФИО1 и заключением с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, последнему переданы все материальные ценности, находящиеся в подотчете отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району, о чем в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ оформлены соответствующие накладные на внутреннее перемещение нефинансовых активов. Приказом Врио руководителя СКТУ ФАР № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, после чего в тот же день повторно ознакомлен с должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, утвержденным руководителем СКТУ ФАР ДД.ММ.ГГГГ. При назначении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, объем его должностных обязанностей и полномочий, а также объем ранее установленной материальной ответственности за сохранность имущества, вверенного ему работодателем для осуществления возложенных на него функций, не изменился. Приказом руководителя СКТУ ФАР № ФИО1 освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР и уволен с государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента возложения на ФИО1 обязанностей начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, последний, до момента его увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо федеральной государственной гражданской службы, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, обладал полномочиями должностного лица выполняющего организационно-распорядительные функции, связанные с руководством подчиненными сотрудниками и определением трудовых функций коллектива возглавляемого структурного подразделения государственного органа исполнительной власти при осуществлении профессиональной служебной деятельности по регулированию рыболовства и сохранению водных биоресурсов, а также в силу своего должностного и служебного положения, договора о полной индивидуальной материальной ответственности – выполнял административно-хозяйственные функции при реализации своих полномочий должностного лица по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенных ему и находящихся в подотчете материальных ценностей и имущества, осуществляя при этом контроль за их движением и определяя порядок их хранения, учета и расходования, то есть являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 27 декабря 2023 года СКТУ ФАР в рамках закупочных мероприятий у Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» приобретены кресла марки «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» в количестве 8 штук стоимостью по 9 080 рублей 00 копеек за каждое, о чем оформлена товарная накладная № от 27 декабря 2023 года и указанные кресла доставлены в здание СКТУ ФАР, расположенное <адрес>. 29 февраля 2024 года исполняющий обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР ФИО1 подал рапорт на имя начальника отдела обеспечения деятельности СКТУ ФАР с просьбой о выделении во вверенный ему отдел кресла руководителя в количестве 1 штуки. Приказом руководителя СКТУ ФАР «О внутреннем перемещении основных средств» № от 04 марта 2024 года, в связи со служебной необходимостью принято решение о передаче исполняющему обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР Киму А.Д. кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000983». В соответствии с накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12 марта 2024 года, кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, передано отделом обеспечения деятельности СКТУ ФАР - исполняющему обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР Киму А.Д. Таким образом, в период с 29 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года включительно, ФИО1, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, находясь в здании СКТУ ФАР, расположенном <адрес>, в установленном порядке получил в свое ведение подотчетное имущество - кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, находившееся в собственности СКТУ ФАР, с целью последующего правомерного использования его по назначению для осуществления текущей служебной деятельности, будучи наделенным в силу своего должностного и служебного положения полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению в отношении указанного имущества, а также имея обязанность беречь указанное имущество, предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей. Непосредственно после получения в своё ведение указанного вверенного имущества, в период не ранее 29 февраля 2024 года и не позднее 30 августа 2024 года включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, обладая в силу своего должностного положения и договора о полной индивидуальной материальной ответственности с работодателем полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенного ему имущества – кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, желая лично завладеть указанным имуществом для его использования в своих личных бытовых целях по месту своего проживания, не связанных с его служебной деятельностью, и не желая при этом осуществлять трату собственных денежных средств на приобретение кресла для бытового использования по месту своего проживания, возымел корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества – кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, путем присвоения с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, в период не ранее 29 февраля 2024 года и не позднее 30 августа 2024 года включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, обладая в силу своего должностного положения и договора о полной индивидуальной материальной ответственности с работодателем полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенного ему имущества - кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая лично завладеть указанным имуществом для его использования в своих личных бытовых целях по месту своего проживания, не связанных с его служебной деятельностью, и не желая при этом осуществлять трату собственных денежных средств на приобретение кресла для бытового использования по месту своего проживания, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения СКТУ ФАР имущественного вреда на общую сумму 9 080 рублей 00 копеек, и желая этого, используя своё служебное положение, осуществил противоправное безвозмездное изъятие и обращение вверенного ему имущества - кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» в свою пользу против воли собственника, переместив его по месту своего проживания в квартиру <адрес>, где стал его использовать как свою собственность в своих личных бытовых целях по месту своего проживания, не связанных с его служебной деятельностью, тем самым совершив хищение указанного имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения и причинив СКТУ ФАР имущественный вред на общую сумму 9 080 рублей 00 копеек. При этом, с целью сокрытия своей противоправной деятельности путем подлога, в период не ранее 29 февраля 2024 года и не позднее 30 августа 2024 года включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, доставил на свое рабочее место в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР по адресу: <данные изъяты>, пустую упаковку от кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» в виде картонной коробки и упаковочного материала, а также непригодное для использования в служебных целях по назначению ввиду многочисленных повреждений и изношенности кресло с обивкой из кожзаменителя с этикеткой «Бюрократ», тем самым пытаясь ввести сотрудников СКТУ ФАР в заблуждение и путем подлога скрыть наличие у него вверенного имущества. С момента совершения ФИО1 противоправного безвозмездного изъятия и обращения вверенного ему имущества – кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» в свою пользу, у него имелась реальная возможность возвратить указанное имущество собственнику, однако, руководствуясь корыстной заинтересованностью и, желая неправомерно обратить указанное имущество в свою собственность, ФИО1, указанное имущество собственнику не возвратил, используя его в своих личных бытовых целях по месту своего проживания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 22 октября 2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его проживания в квартире <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного заключения вину не признал, в дальнейшем в ходе судебного следствия вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил, что его действия, описанные в предъявленном обвинении, полностью соответствуют произошедшим событиям и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституцией Российской Федерации. Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в том числе оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по Рыболовству, осуществляет общее руководство вышеуказанным Управлением, действует от имени указанного Управления без доверенности. ФИО1 ему знаком, никаких отношений с ним не поддерживает, ранее имелись исключительно рабочие отношения. Так, ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству №. До этого ФИО1 состоял в аналогичной должности отдела по <данные изъяты> району. С ДД.ММ.ГГГГ приказом Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству № на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, его должностные обязанности стали регламентироваться соответствующим должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, с ним ДД.ММ.ГГГГ работодателем, в лице Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству №, главному государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ФИО поручено передать находящиеся в подотчете материальные ценности Киму А.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО под ответственность ФИО1 были переданы все материальные ценности <данные изъяты> отдела, находившиеся на балансе, о чем составлены соответствующие накладные, в которых ФИО и ФИО1 оставили свои подписи в установленном порядке. В числе указанных материальных ценностей на тот момент не имелось офисного кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», поскольку на тот момент указанное кресло еще не было выдано Киму А.Д. в подотчет <данные изъяты> отдела. Следователем ему предъявлены для обозрения некоторые материалы уголовного дела и накладные о движении имущества и материальных ценностей <данные изъяты> отдела, обозрев которые может пояснить следующее. Так, следователем ему предъявлена заверенная копия рапорта от имени ФИО1 на имя начальника отдела обеспечения деятельности СКТУ ФАР ФИО №, в соответствии с которым, и.о. начальника отдела ФИО1 просит выделить кресло руководителя в количестве 1 шт., в указанном рапорте стоит подпись ФИО1 Также, на указанном рапорте имеется рукописная надпись «выдано: 29.02.2024» и стоит подпись сотрудника отдела обеспечения деятельности управления ФИО. Далее, ему на обозрение следователем предъявлена заверенная копия приказа руководителя Управления № от 04.03.2024, в соответствии с которым ФИО приказано выдать Киму А.Д. кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000983». Далее ему следователем предъявлена для обозрения копия накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12.03.2024, в соответствии с которой ФИО передала, а ФИО1 принял кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000981», в указанной накладной стоит подпись ФИО1 о получении им указанного кресла. Хочет пояснить, что наименование кресла в накладной полностью соответствует наименованию кресла в приказе руководителя Управления, однако инвентарные номера различаются на одну цифру в конце числового значения, а именно в приказе цифра «3», а в накладной цифра «1». Это связано с допущенной ФИО технической ошибкой при присвоении инвентарного номера, правильным является наименование инвентарного номера, отраженного в приказе. По результатам предъявления следователем ему указанных документов он может пояснить, что на основании указанных документов, ФИО1 в период с 29.02.2024 по 12.03.2024 получил в Управлении для служебного пользования кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», находящееся на балансе Управления, в какой именно день ФИО1 фактически получил указанное кресло, ему не известно, указанные сведения необходимо уточнить у ФИО С момента выдачи указанного кресла Киму А.Д., оно было фактически вверено ему Управлением для служебного использования. Собственником указанного имущества – кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» являлось и является в настоящее время <данные изъяты> территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. 18.03.2024 ФИО1 был назначен начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району на основании приказа руководителя Управления №. Фактически с этого момента объем его служебных обязанностей и материальной ответственности никак не изменился, поскольку он до этого являлся исполняющим обязанности начальника указанного отдела. С момента назначения ФИО1 на должность начальника отдела, он так и остался являться материально ответственным лицом, на основании ранее заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом руководителя Управления № ФИО1 был освобожден от замещаемой должности и уволен с ДД.ММ.ГГГГ и с ним произведен окончательный расчет. После увольнения ФИО1, в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району была проведена инвентаризация подотчетного имущества и материальных средств, в ходе которой не было обнаружено кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью согласно товарной накладной – 9 080 рублей 00 копеек. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что указанное кресло было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции по месту его проживания в октябре 2023 года. При таких обстоятельствах, в связи с фактическим хищением ФИО1 указанного вверенного ему кресла, им в отношении него подано заявление в ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» о проведении проверки и привлечении его к установленной законом ответственности, поскольку в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Впоследствии указанное заявление было передано в следственный отдел по городу <адрес> СУ СК РФ по Сахалинской области и приобщено к материалам настоящего уголовного дела. Конкретные обстоятельства совершения ФИО1 хищения указанного кресла ему не известны, все известные ему обстоятельства он сообщил в ходе настоящего допроса. Пписьменные или устные указания или распоряжения руководства Управления о разрешении Киму А.Д. забрать указанное кресло либо иное вверенное ему имущество Управления себе по месту жительства и использования его в личных целях по месту жительства не было и не могло быть. Всё вверенное Киму А.Д. имущество Управления подлежало использованию исключительно в служебных, а не в личных целях. Указанное кресло является предметом мебели и подлежало использованию в служебных целях исключительно в помещении отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району. Факт обнаружения и изъятия указанного кресла с места проживания ФИО1, тем более спустя 2 месяца после его увольнения, указывает на хищение этого кресла и дальнейшее использование его в личных целях, никак не связанных с его служебной деятельностью и прохождением им службы. Действиями ФИО1, связанными с хищением указанного кресла Управлению причинен материальный ущерб на общую сумму 9 080 рублей 00 копеек, что соответствует закупочной стоимости указанного кресла согласно товарной накладной, поскольку указанной кресло выдано Киму А.Д. абсолютно новым, какой-либо амортизации указанного имущества не было. Причина совершения ФИО1, указанных действий ему неизвестна, никакой служебной необходимости в этом у него не было. При увольнении ФИО1 с ним произведен окончательный расчет и осуществлены все причитающиеся выплаты, каких-либо долгов по заработной плате и иным выплатам у Управления перед ФИО1 на момент его увольнения не имелось, какие-либо требования материального либо имущественного характера ФИО1 к Управлению на момент его увольнения не предъявлялись. Впоследствии, ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконное увольнение, и по результатам судебного разбирательства, ФИО1 был восстановлен на работе и после восстановления подал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию (т. 2 л.д. 77-83). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и в суде, которые после оглашения она подтвердила, следует, что она состоит в должности главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР с 2018 года. В её основные должностные обязанности входит предупреждение, профилактика и выявление нарушений в сфере охраны водных биологических ресурсов, составление протоколов об административных правонарушениях, ведение делопроизводства. При этом работу она всегда осуществляет в отделе в своем кабинете, обязанности по выезду на водоемы ею не осуществляются. В октябре 2023 года к ним в отдел был назначен исполняющим обязанности начальника отдела государственный инспектор <данные изъяты> отдела ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ был назначен на указанную должность начальника <данные изъяты> отдела. В ходе работы с ФИО1 у них были только служебные отношения по работе, которые за рамки работы не выходили. Они с ним в свободное от работы время не встречались и не общались, вместе с ним свободное время не проводили. На работе у них были нормальные уважительные отношения, неприязненных отношений между ними не имеется, конфликтов никогда между ними не было, повода к его оговору с её стороны не имеется. Так как она занимается вопросами делопроизводства, в начале марта 2024 года, точную дату не помнит, ей на электронную почту их отдела <данные изъяты> пришло электронное письмо из управления <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее СКТУ ФАР), которое она открыла и увидела, что письмо содержало вложенный файл, а именно приказ в отсканированном виде о внутреннем перемещении основных средств, согласно которому нескольким территориальным отделам, в том числе и по <данные изъяты> району должны быть переданы материальные ценности – кресло Бюрократ. Она распечатала данный приказ и отнесла его Киму А.Д., сообщив, что на электронную почту поступил данный документ. Ознакомившись с приказом, ФИО1 вернул ей его для того, чтобы она его подшила в папку «приказы управления». Через некоторое время, когда именно, она не помнит, возможно, в течение недели, на служебный телефон №, который установлен за её рабочим местом, позвонил кто-то из сотрудников управления СКТУ ФАР и сообщил о необходимости получить вышеуказанное кресло Бюрократ. О данном телефонном разговоре она сообщила Киму А.Д., на что он ответил, что лично заберет данное кресло, но утром, так как он живет в р-не <адрес> и ему удобнее утром заехать в управление, чтобы не ехать специально туда из г. <адрес>. В какой именно день он лично поехал в управление за креслом, она не помнит, так как прошло много времени, но он предупреждал накануне, что завтра лично поедет утром забирать кресло. Он всегда предупреждал её о том, что собирается ехать в управление, чтобы была возможность передать вместе с ним какие-то документы. Водителя у них нет, ФИО1 обычно сам ездил за рулем на служебной машине <данные изъяты>. Момент, когда ФИО1 вернулся из управления с полученным креслом Бюрократ, она не помнит. Её рабочее место расположено в кабинете по типу приемной, в который нужно войти, чтобы пройти в кабинет начальника. Поэтому, если бы ФИО1 во время её нахождения в кабинете заходил с креслом либо с объемной коробкой, она бы обязательно это увидела. Однако, так как у неё не осталось этого момента в памяти, значит, возможно, она не находилась на рабочем месте в момент, когда он заносил это кресло к себе в кабинет, если он его вообще туда заносил, поскольку данное кресло она вообще никогда не видела у них на работе. Вопросов о том, где это кресло, изначально у неё не возникало, поскольку некоторые материальные ценности ФИО1 хранил в изолированном подсобном помещении у него в кабинете, и она думала, что оно там и находится. При этом, у ФИО1 имелось в кабинете другое кресло, которое было в нормальном состоянии и он в кресле не нуждался. Кроме того, у него больше разъездная работа, нежели требующая постоянного нахождения в кабинете, поэтому, по сути, он не нуждался в новом кресле, поэтому, как она думает, он и не установил себе новое кресло Бюрократ. Спустя непродолжительное время, возможно через 1 день или через 2 дня, но не более чем через неделю, находясь в отделе на рабочем месте, в кабинете ФИО1, она спросила у него, почему он не установил себе новое кресло, так как он продолжал сидеть на старом. Какую именно фразу он ей сказал, она дословно не помнит, но она поняла из его слов, что кресло ему не нужно, после чего ФИО1 спросил у неё, не нужно ли ей данное кресло, на что она ему ответила, что её устраивает её кресло и новое кресло ей также не нужно. Предлагал ли он новое кресло другим сотрудникам, ей не известно. На этом их разговор про данное кресло был завершен. Также может добавить, что указанное кресло Бюрократ она никогда на работе не видела, у ФИО1 оставалось старое кресло. 29 августа 2024 года им на работе стало известно, что предыдущий начальник ФИО через суд восстановился в должности начальника <данные изъяты> отдела, так как ранее он был неправомерно уволен. Соответственно, автоматически ФИО1 должен был быть уволен с должности начальника. В тот день, когда она об этом узнала, ФИО1 не было на рабочем месте, у него был отгул, и насколько она помнит, она позвонила ему и сообщила данную новость. Приезжал ли он после этого на работу, она не помнит. По восстановлению ФИО на должность начальника, он сразу вышел на больничный, не посещая отдел. Исполнение обязанностей начальника отдела было возложено на старшего государственного инспектора ФИО. Через несколько дней, точную дату не помнит, на электронную почту отдела поступили документы для проведения инвентаризации, и передачи материальных ценностей от ФИО1 к ФИО, в связи с чем, она стала выяснять, где находится ключ от кабинета начальника, так как кабинет в его отсутствие был закрыт на ключ. При этом, запасного ключа ни у кого не имелось. Либо она позвонила по этому вопросу Киму А.Д., либо попросила привезти ключи государственного инспектора ФИО. ФИО проживал также в г. Южно-Сахалинск и ему проще было взять ключи у ФИО1 Кроме того, ФИО и специалист ФИО ближе всех общались с ФИО1, ФИО1 больше других сотрудников им доверял, и они оба после увольнения ФИО1 уволились по собственному желанию. В этот же период времени в отдел приезжали сотрудники управления, которые в период путины проводили мероприятия по выявлению браконьеров на территории <данные изъяты> района и просили мешки для упаковывания изъятых сетей. Однако мешки находились в кабинете начальника, в закрытой подсобной комнате. Через некоторое время, в начале сентября 2024 года, точную дату не помнит, когда ФИО привез и передал ей ключи от кабинета ФИО1, она зашла в кабинет, открыв дверь привезенным ФИО ключом, потом она вторым ключом, также переданным ей ФИО открыла запертую дверь подсобного помещения в кабинете начальника, чтобы забрать мешки для сотрудников управления, зайдя в которое, она увидела пустую картонную коробку от кресла Бюрократ и рядом стоящее кресло из кожзаменителя черного цвета со вставками белого цвета. При этом у данного кресла был порван кожзаменитель на сидении до поролона. Так как указанный стул она видела впервые, она позвала старшего государственного инспектора ФИО, с которой они работают в одном помещении, и показала ей данное кресло и коробку. ФИО также видела данное кресло впервые. Так как она ранее неоднократно исполняла обязанности начальника отдела, она точно может говорить, что данное кресло никогда в отделе не находилось. Поэтому в тот момент она сразу подумала, что ФИО1 подменил кресла, а именно забрал и увез (либо вообще в отдел не привозил выданное кресло Бюрократ, так как коробка от него имелась, но была пустая), а взамен нового выданного кресла Бюрократ привез и поставил рядом с коробкой другое старое порванное кресло, которое она и обнаружила в подсобном помещении. Она так подумала, потому что доступ к данному подсобному помещению и кабинету имел только ФИО1, ключ был в единственном экземпляре только у него, замок был в исправном состоянии, когда она его открывала. Окно в кабинете начальника было целое (не вскрыто и не разбито), а само подсобное помещение вообще не имеет окон. То есть никто из посторонних лиц не мог проникнуть в данное помещение и совершить подмену кресел. Также никому из сотрудников ФИО1 ключ от своего кабинета не передавал, и те в его отсутствие никогда в кабинет не заходили, иначе они бы с ФИО это видели. Также в данное помещение кроме неё никто не заходил в период нахождения в должности ФИО1 Она до сентября 2024 года последний раз заходила в данное подсобное помещение в кабинете начальника в октябре 2023 года, когда ФИО1 стал исполнять обязанности начальника. Тогда они проводили инвентаризацию, в ходе которой материальные ценности передавались от неё Киму А.Д. и данного порванного кресла в этом подсобном помещении не было, и не было вообще у них на работе. Таким образом, в данное подсобное помещение его мог принести только ФИО1 При этом, если бы он привез его в момент её нахождения на рабочем месте, она либо ФИО увидели бы как ФИО1 несет кресло, а раз они этого не видели, скорее всего, он это сделал во вне рабочее время. Та же ситуация и с коробкой от нового кресла Бюрократ, которую в момент их нахождения на рабочем месте ФИО1 не приносил. Забрав мешки, они вышли, закрыв и подсобное помещение и кабинет начальника, после чего она стала звонить Киму А.Д., насколько помнит со своего сотового телефона, чтобы он разъяснил ситуацию с креслом, так как должна была состояться инвентаризация имущества для передачи ФИО При этом телефонном разговоре присутствовала ФИО, которая все слышала. Она спросила ФИО1: «где кресло Бюрократ?». Он никаких уточняющих вопросов ей не задавал, то есть он сразу понял, о чем конкретно идет речь, и ответил ей: «оно же там стоит». Она ему ответила, что там (имея ввиду подсобное помещение) стоит старое порванное кресло другого цвета. Также она ему сказала фразу: «Вы же не ФИО (который не хотел возвращать имущество отдела – планшетный компьютер при увольнении (но в дальнейшем все-таки вернул). На это ФИО1 ей сказал: «Не переживай, я все верну». На этом их разговор был закончен, при этом он не конкретизировал когда вернет и что конкретно. После разговора с ФИО1 они проговорили эту ситуацию с ФИО, и она сказала фразу с негодованием, что она много лет работает в этом отделе, и никогда мысли не было, что можно забрать кресло. Мысль ее фразы заключалась в том, что присвоить кресло, является низким, аморальным поступком. О данной ситуации был поставлен в известность ФИО Насколько помнит, на следующий день была произведена инвентаризация с участием сотрудников управления (отдела обеспечения и бухгалтерии), ФИО, ФИО В ходе инвентаризации было установлено отсутствие кресла Бюрократ. ФИО1 на инвентаризацию не пришел. Через некоторое время, точную дату не помнит примерно в конце октября, от кого-то из сотрудников, скорее всего от ФИО ей стало известно, что сотрудниками полиции дома у ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого было изъято то самое кресло Бюрократ, которое было выдано их отделу для служебного пользования. Примерно в конце 2024 года ей звонил ФИО1 и спрашивал номер ФИО, так как его необходимо было вызвать в суд по иску ФИО1 о неправомерном, по его мнению, его увольнении. При этом в ходе разговора она его спросила, как обстоят дела с изъятым у него дома креслом, на что он ответил все нормально. Зачем ФИО1 забрал с работы новое служебное кресло Бюрократ, отнес к себе домой и не вернул, ей не известно. По телефону он ей говорил, что все вернет, имея ввиду, указанное кресло, но так и не вернул его до самого изъятия этого кресла сотрудниками полиции по месту его проживания. Именно приказ № о внутреннем перемещении основных средств, согласно которому и.о. начальника <данные изъяты> отдела Киму А.Д. были выделены: кресло Бюрократ СН-002 серый с крестовиной из пластика, и две утепленные 2-х слойные палатки поступил на её служебный компьютер, и распечатав который она отнесла его Киму А.Д. Материально-ответственным лицом в их подразделении являлся ФИО1 . ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству №. Ей известно, что до этого ФИО1 состоял в аналогичной должности отдела по <данные изъяты> району. С того же дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ приказом Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству № на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника указанного отдела. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, его должностные обязанности стали регламентироваться соответствующим должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, с ним ДД.ММ.ГГГГ работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству №, ей было поручено передать находящиеся в подотчете материальные ценности Киму А.Д. в срок до 25.10.2023. В указанный срок ею под ответственность ФИО1 были переданы все материальные ценности их отдела, находившиеся на балансе, о чем составлены соответствующие накладные, в которых она и Ким оставили свои подписи в установленном порядке. В числе указанных материальных ценностей на тот момент не имелось офисного кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», поскольку на тот момент указанное кресло еще не было выдано на баланс их отдела. После обозрения заверенной копии рапорта от имени ФИО1 на имя начальника отдела обеспечения деятельности СКТУ ФАР ФИО №, в соответствии с которым, и.о. начальника отдела ФИО1 просит выделить кресло руководителя в количестве 1 шт., может пояснить, что в указанном рапорте стоит подпись ФИО1, ей хорошо известна его подпись. Также, на указанном рапорте имеется рукописная надпись «выдано: 29.02.2024» и стоит подпись сотрудника отдела обеспечения деятельности управления, похожая на подпись ФИО. Также в заверенной копии приказа руководителя Управления № от 04.03.2024, в соответствии с которым ФИО приказано выдать Киму А.Д. кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000983», копии накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12.03.2024, в соответствии с которой ФИО передала, а ФИО1 принял кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000981», стоит подпись ФИО1 о получении им указанного кресла. Хочет пояснить, что наименование кресла в накладной полностью соответствует наименованию кресла в приказе руководителя Управления, однако инвентарные номера различаются на одну цифру в конце числового значения, а именно в приказе цифра «3», а в накладной цифра «1». Ей не известно, с чем это может быть связано, возможно техническая ошибка, она этого не знает, правильным инвентарным номером является № 1040000000983 в соответствии с приказом Управления. По результатам предъявления следователем ей указанных документов она может пояснить, что они свидетельствуют о получении ФИО1 в период с 29.02.2024 по 12.03.2024 в Управлении для служебного пользования кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», находящегося на балансе Управления, однако ей известно, что никто из сотрудников их отдела не видел указанного кресла в их отделе. В какой именно день ФИО1 фактически получил указанное кресло, ей не известно. 18.03.2024 ФИО1 был назначен начальником их отдела на основании приказа руководителя Управления №. Фактически с этого момента объем его служебных обязанностей и материальной ответственности никак не изменился, поскольку он до этого являлся исполняющим обязанности начальника отдела. С момента назначения ФИО1 на должность начальника отдела, он так и остался являться материально ответственным лицом, на основании ранее заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 15.04.2024 по 16.05.2024 ФИО1 находился в очередном отпуске, в связи с чем приказом руководителя Управления № на указанный период отпуска ФИО1 обязанности начальника отдела были возложены на неё, а также приказано Киму А.Д. на период его отпуска передать находящиеся в подотчете материальные ценности, закрепленные за отделом в подотчет ей. Ей предъявлена для обозрения следователем заверенная копия накладной №, в соответствии с которой ФИО1 передал, а она получила ряд материальных ценностей, закрепленных за их отделом, в том числе кресло «Бюрократ СН-002 серый». В указанной накладной имеются подписи ФИО1 и её подписи. Вместе с тем, может с уверенностью пояснить, что фактически указанное кресло «Бюрократ СН-002 серый» ФИО1 ей не передавалось, поскольку указанное кресло физически отсутствовало в их отделе и ни она, ни кто-либо другой из сотрудников их отдела этого кресла в отделе никогда не видел. В связи с изложенным, получилось так, что указанная накладная была оформлена формально, для соблюдения формальностей, при этом реально указанное кресло ФИО1 ей не передавалось, она это кресло никогда не видела. Далее, ей предъявлена для обозрения следователем заверенная копия накладной №, в соответствии с которой, по окончанию очередного отпуска ФИО1, она передала, а ФИО1 получил обратно ряд материальных ценностей, закрепленных за их отделом, в том числе кресло «Бюрократ СН-002 серый». В указанной накладной имеются подписи ФИО1 и её подписи. Вместе с тем, может пояснить, что фактически указанное кресло «Бюрократ СН-002 серый» ею не передавалось Киму А.Д., поскольку указанное кресло физически отсутствовало в их отделе и ни она, ни кто-либо другой из сотрудников их отдела этого кресла в отделе никогда не видел. В связи с изложенным, получилось так, что указанная накладная была оформлена формально, для соблюдения формальностей, при этом реально указанное кресло ею не передавалось Киму А.Д., поскольку и не было ею от него получено, указанное кресло она никогда не видела. Приказом руководителя Управления № ФИО1 был освобожден от замещаемой должности и уволен с 30.08.2024. Примерно 01.09.2024, точную дату она не помнит, она, вместе с другими сотрудниками их отдела, обнаружили в оружейной комнате старое порванное кресло и картонную коробку от нового кресла, которое получил ФИО1 После увольнения ФИО1, приказом Врио руководителя Управления № ФИО было поручено в срок до 27.09.2024 принять в подотчет материальные ценности, закрепленные за их отделом, что он и сделал. При этом, ФИО не стал подходить к оформлению инвентаризации формально и лично проверял в составе комиссии сотрудников Управления наличие и отсутствие закреплённого за отделом имущества и материальных ценностей. Инвентаризация была проведена надлежащим образом, при этом выявлено отсутствие закрепленного за отделом имущества, а именно кресла «Бюрократ СН-002 серый». При проведении инвентаризации также присутствовали она и ФИО, при этом она в присутствии ФИО в ходе инвентаризации звонила Киму А.Д. и спрашивала, где находится кресло «Бюрократ», об этом она ранее давала показания. Она просила ФИО1 вернуть кресло, но он этого не сделал. На инвентаризацию ФИО1 так и не пришел. Накладные были оформлены без участия ФИО1, ФИО поставил в них свои подписи, поскольку перечисленное в них имущество фактически находилось в отделе. Включать в список имущества кресло «Бюрократ СН-002 серый» в накладных ФИО категорически отказался, поскольку не собирался принимать имущества, которого фактически не было в наличии, поэтому в накладных в перечне имущества отсутствует кресло «Бюрократ СН-002 серый». Впоследствии, насколько она помнит в конце октября 2024 года, к ним в отдел приезжали сотрудники полиции, которые интересовались недостачей при инвентаризации имущества и ей стало известно о том, что у ФИО1 дома по месту жительства было изъято похищенное им кресло «Бюрократ СН-002 серый». Также хочет пояснить, что у ФИО1 было достаточно времени и возможностей вернуть похищенное им кресло, поскольку ему предлагалось вернуть кресло «Бюрократ», однако он этого не сделал, оставив это кресло у себя по месту жительства, и оно впоследствии там было изъято сотрудниками полиции. Ей следователем предъявлено кресло «Бюрократ СН-002 серый», которое было изъято с места жительства ФИО1 и она может с уверенностью пояснить, что ранее она указанное кресло не видела, в их отделе указанного кресла никогда не было. Впоследствии, также в октябре 2024 года, по инициативе Управления в их отделе также было инициировано проведение годовой инвентаризации на основании приказа Врио руководителя Управления №, вместе с тем, при проведении указанной инвентаризации, кроме отсутствия кресла «Бюрократ СН-002 серый», не было обнаружено недостачи какого-либо имущества или материальных ценностей, закрепленных за их отделом. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 195-200, т. 2 л.д. 23-27). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР с 2017 года. В её основные должностные обязанности входит предупреждение, профилактика и выявление нарушений в сфере охраны водных биологических ресурсов, составление протоколов об административных правонарушениях, ведение делопроизводства. При этом служебную деятельность она всегда осуществляет в отделе в своем кабинете, на водоемы выезды ею не осуществляются. В октябре 2023 года в их <данные изъяты> отдел был назначен в качестве исполняющего обязанности начальника отдела - государственный инспектор <данные изъяты> отдела ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ был назначен на указанную должность начальника <данные изъяты> отдела. В ходе работы с ФИО1 у них были только служебные отношения по работе, которые за пределы работы не выходили, общались с ним только по рабочим вопросам. В свободное от работы время они не встречались и не общались. На работе у них были «прохладные» отношения, то есть не было конфликтов, однако в числе его приближенных она не была, так как например инспектор ФИО и специалист ФИО Таким образом, неприязненных отношений между ним и ФИО1 не было и повода к его оговору с её стороны не имеется. 29.08.2024 года им на работе стало известно, что предыдущий начальник ФИО через суд восстановился в должности начальника <данные изъяты> отдела, так как ранее он был неправомерно уволен. В связи с этим ФИО1 должен был быть уволен с должности начальника <данные изъяты> отдела. Однако, по восстановлению ФИО на должность начальника, он сразу вышел на больничный, не посещая отдел, на котором провел порядка 10 дней. Исполнение обязанностей начальника отдела было возложено на старшего государственного инспектора ФИО. Через несколько дней, точную дату не помнит, ей стало известно о предстоящей инвентаризации, для передачи материальных ценностей от ФИО1 к ФИО, в связи с чем, ФИО стала выяснять, где находится ключ от кабинета начальника, так как кабинет в его отсутствие был закрыт на ключ. При этом, запасного ключа ни у кого не имелось. Каким образом ФИО1 передал ключ, она не помнит, помнит уже когда ФИО открыла данным ключом кабинет начальника и потом открыла запертую дверь в данном кабинете, ведущую в подсобное помещение, так как сотрудники управления СКТУ ФАР попросили ее предоставить мешки для упаковки изъятых сетей. Когда ФИО находилась в данном подсобном помещении, ФИО позвала её и она прошла к ФИО в данное помещение, где ФИО показала стоящее там кресло из кожзаменителя черного цвета с разорванным материалом на сидении вплоть до поролона. Данное кресло она видела впервые, так как ранее у них в отделе его никогда не было. Рядом с креслом на полу была расположена пустая картонная коробка от кресла Бюрократ, которую она также видела впервые. Находясь в данном подсобном помещении ФИО рассказала ей, что в управлении Киму А.Д. было выдано данное кресло Бюрократ, пустая коробка от которого была в подсобном помещении. При этом ФИО с негодованием сказала ей: «Видишь, что ФИО1 творит?! Ему дали новое кресло из управления, которое он отвез домой, а из дома привез это разорванное кресло». Также они рассказали о данном случае другим сотрудникам <данные изъяты> отдела, которым также как и ей не было об этом ничего известно, так как никто не заходил длительное время в это подсобное помещение, и никто из их отдела не видел данного кресла у них на работе. Последний раз в данное подсобное помещение заходила ФИО перед назначением ФИО1 осенью 2023 года, и этого порванного кресла там не было. При этом, её кабинет представляет собой по сути приемную, то есть, чтобы попасть в кабинет начальника, нужно зайти в её кабинет, где они сидят с ФИО Однако она не видела когда ФИО1 привозил порванное кресло и коробку от кресла Бюрократ. Однако в данное подсобное помещение указанные предметы мог принести только ФИО1 При этом, если бы он привез его в момент её нахождения на рабочем месте, она либо ФИО увидели бы как ФИО1 несет кресло, а раз они этого не видели, скорее всего, он это сделал во вне рабочее время. Та же ситуация и с коробкой от нового кресла Бюрократ, которую в момент её нахождения на рабочем месте ФИО1 не приносил. ФИО также не видела как он приносил данные предметы. Забрав мешки, они с ней вышли, закрыв и подсобное помещение и кабинет начальника, после чего ФИО стала звонить Киму А.Д., однако она к их разговору не прислушивалась. После непродолжительного разговора, ФИО рассказала ей, что она ему сказала: «Имейте совесть, верните кресло». На это, с ее слов ФИО1 ей с сарказмом ответил, что все будет нормально. Что точно он ей сказал, она не помнит. При этом ФИО также сказала, что ФИО1 в ходе разговора не удивился по поводу какого именно стула она ему задает вопрос, а сразу понял о чем идет речь, потому что без уточняющих вопросов сказал ей, что кресло там стоит. Она была возмущена, потому что за столько лет работы, такой низкий поступок как вынести с работы служебное кресло, никто не совершал, это подло. Также они рассказали об этом случае и прибывшим на инвентаризацию сотрудникам бухгалтерии управления СКТУ ФАР. В ходе проведенной инвентаризации было установлено отсутствие в <данные изъяты> отделе кресла Бюрократ. ФИО1 на инвентаризацию не пришел, по какой причине ей не известно. Через некоторое время, точную дату не помнит примерно в конце октября, от кого-то из сотрудников, ей стало известно, что сотрудниками полиции дома у ФИО1 было изъято то самое кресло Бюрократ, которое было выдано их отделу для служебного пользования. Что побудило ФИО1 забрать с работы новое служебное кресло Бюрократ, отнести к себе домой и не вернул, ей не известно. Ключи от кабинета начальника <данные изъяты> отдела находились у ФИО1 постоянно или он их не сдавал при уходе с работы и в нерабочее время, также у него имелась возможность изготовить дубликат ключей от входных дверей в помещение <данные изъяты> отдела. После увольнения ФИО1 в здании <данные изъяты> отдела, в помещении кабинета начальника и подсобного помещения замена замков не производилась. Круглосуточной охраны здания <данные изъяты> отдела не имеется, помещения, и прилегающая территория <данные изъяты> отдела не оборудованы системой видеонаблюдения, сигнализацией. В случае наличия у ФИО1 дубликата ключей от входа в здание <данные изъяты> отдела, от входной двери в кабинет начальника и подсобное помещение, преград для его беспрепятственного проникновения в данные помещения не будет. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниями свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 201-205, т. 2 л.д. 28-33). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и в суде, которые после оглашения он подтвердил, следует, что в ранее он занимал должность федеральной государственной гражданской службы – старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству. ФИО1 ему знаком, поскольку также проходит службу по его месту работы. Отношения с ФИО1 у него исключительно рабочие, каких-либо дружеских отношений нет, какой-либо личной неприязни также не имеется. По существу заданных ему вопросов может пояснить, что ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району 11.10.2023 года на основании приказа Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству №. Ему известно, что до этого ФИО1 состоял в аналогичной должности отдела по <данные изъяты> району. С того же дня, то есть с 11.10.2023 приказом Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству № на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника указанного отдела. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, его должностные обязанности стали регламентироваться соответствующим должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, с ним ДД.ММ.ГГГГ работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству №, главному государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ФИО поручено передать находящиеся в подотчете материальные ценности Киму А.Д. в срок до 25.10.2023. В указанный срок ФИО под ответственность ФИО1 были переданы все материальные ценности их отдела, находившиеся на балансе, о чем составлены соответствующие накладные, в которых ФИО и Ким оставили свои подписи в установленном порядке. В числе указанных материальных ценностей на тот момент не имелось офисного кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», поскольку на тот момент указанное кресло еще не было выдано на баланс их отдела. С момента возложения на ФИО1 обязанностей начальника отдела и полной материальной ответственности он не замечал за ним каких-либо фактов неправомерного завладения находящимся на балансе отдела имуществом, фактов его хищения либо неправомерного использования не по назначению либо в личных целях. Вместе с тем, в последующем ему стало известно следующее. А именно, примерно 01.09.2024 года, точную дату и время он не помнит, он с остальными сотрудниками находился в помещении их отдела, с кем именно уже не помнит, однако помнит, что ФИО1 в указанное время в отделе с ними не было. В указанное время, кто-то из сотрудников, насколько он помнит ФИО, сказала ему, что ФИО1 ранее получил из управления на баланс их отдела новое кресло, но не привез его на рабочее место, а вместо нового кресла привез какое-то старое порванное кресло, которое поставил в оружейную комнату и запер там дверь на ключ. В тот же день, он и другие сотрудники их отдела, кто именно он не помнит, открыли оружейную комнату и обнаружили там пустую картонную коробку от нового кресла с надписью «Бюрократ», а также рядом старое порванное кресло (с порванным сидением, потертое и по визуальным признакам длительное время бывшее в употреблении), которое совсем не соответствовало рисунку с изображением кресла на этикетке указанной коробки. В связи с указанными обстоятельствами они предположили, что новое выданное Киму А.Д. кресло, он присвоил себе, а вместо него принес в отдел старое порванное личное кресло. Такое предположение они сделали исходя из указанной сложившейся обстановки, а также потому что никто из сотрудников нового кресла в их отделе не видел, и ФИО1 забирал указанное кресло из управления лично сам. В последующем к ним в отдел приезжали сотрудники Управления, которые провели инвентаризацию всего находившегося на балансе имущества и материальных ценностей, по результатам которой стало известно, что имеется недостача офисного кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик». Далее показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 15-22). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и в суде, которые после оглашения он подтвердил, следует, что он занимает должность федеральной государственной гражданской службы – инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал исполнять обязанности начальника отдела. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен судом в должности начальника отдела. Ранее до него, указанную должность начальника отдела занимал ФИО1 , с которым он каких-либо отношений не поддерживает. Ему известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району. Ему известно, что до этого ФИО1 состоял в аналогичной должности отдела по <данные изъяты> району. С того же дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было возложено исполнение обязанностей начальника указанного отдела. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, его должностные обязанности стали регламентироваться соответствующим должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Ему известно, что в связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, с ним ДД.ММ.ГГГГ работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и ему подотчет перешли все имущественные и материальные ценности, закрепленные за указанным отделом. Впоследствии, после увольнения ФИО1 ему стало известно, что при проведении инвентаризации в отделе обнаружено отсутствие офисного кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик». Обстоятельства получения ФИО1 указанного кресла и его дальнейшая судьба ему не известны. Он указанное кресло никогда не видел. Со слов сотрудников отдела – ФИО, ФИО, ФИО и других ему стало известно, что в период исполнения обязанностей начальника отдела ФИО1, приблизительно в феврале-марте 2024 года лично получил в Управлении кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», при этом не привозил его в отдел, а похитил его, фактически присвоив его себе, при этом являясь материально ответственным лицом и используя свое должностное положение. Конкретные обстоятельства хищения ФИО1 указанного кресла ему не известны, знает все со слов сотрудников их отдела. Ему известно, что пропажа кресла была выявлена в ходе инвентаризации, при увольнении ФИО1 Со слов ФИО ему известно, что она звонила Киму А.Д. и просила вернуть полученное им кресло, однако ФИО1 на это ответил, что кресло находится в отделе. Со слов сотрудников отдела ФИО1 принес в отдел старое порванное кресло, которое не пригодно для использования и рассчитывал выдать его за новое полученное им кресло, то есть, таким образом подменил его. Также со слов сотрудников отдела ему известно, что полученное ФИО1 кресло было впоследствии изъято сотрудниками полиции у него по месту проживания. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, которые ему известны со слов сотрудников отдела – ФИО, ФИО и ФИО, получается, что ФИО1, исполняя обязанности начальника их отдела и являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, фактически похитил вверенное ему имущество, а именно кресло «Бюрократ СН-002 серый», закрепленное за их отделом и являющееся собственностью Управления, попытавшись подменить его своим личным старым порванным креслом, которое ввиду износа не подлежит использованию по назначению. Со слов ФИО и ФИО – у ФИО1 было достаточно времени и возможностей вернуть похищенное им кресло, поскольку он знал о проведении инвентаризации, приглашался для её проведения, ему предлагалось вернуть кресло «Бюрократ», однако он этого не сделал, оставив это кресло у себя по месту жительства, и оно впоследствии там было изъято сотрудниками полиции. 29.08.2024 руководителем Управления ФИО был отменен приказ о его увольнении и он был восстановлен в должности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району с 30.08.2024, в связи с чем ФИО1 был уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1 в судебном порядке обжаловал приказ о его увольнении и суд признал его увольнение незаконным, в связи с чем ФИО1 был восстановлен в должности, после чего подал заявление об увольнении по собственному желанию с 25.03.2025 года (т. 2 л.д. 34-37). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что с июня 2023 года она занимает должность инженера отдела обеспечения деятельности <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В её служебные обязанности, кроме прочего, входит выдача начальникам территориальных подразделений Управления подотчётных материальных ценностей и прочего имущества. Таким образом, все поступающее на баланс Управления имущество и материальные ценности, она, на основании приказов и распоряжений руководства Управления, передает в территориальные подразделения Управления, при этом составляет необходимую подотчетную документацию. Может пояснить, что ФИО1 ей знаком, каких-либо отношений она с ним не поддерживает, и ранее не поддерживала, отношения были исключительно рабочие, каких-либо дружеских отношений нет, какой-либо личной неприязни также не имеется. По существу заданных ей вопросов может пояснить, что ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ. С того же дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ приказом Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника указанного отдела. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, его должностные обязанности стали регламентироваться соответствующим должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, с ним ДД.ММ.ГГГГ работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Следователем ей предъявлены для обозрения некоторые материалы уголовного дела и накладные о движении имущества и материальных ценностей отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району, обозрев которые может пояснить следующее. Так, следователем ей предъявлена заверенная копия рапорта от имени ФИО1 на имя начальника отдела обеспечения деятельности СКТУ ФАР ФИО №, в соответствии с которым, и.о. начальника отдела ФИО1 просит выделить кресло руководителя в количестве 1 шт., в указанном рапорте стоит подпись ФИО1, ей хорошо известна его подпись. Также, на указанном рапорте имеется сделанная ею рукописная надпись «выдано: 29.02.2024» и стоит её подпись. По существу указанного документа может пояснить, что указанный рапорт был подан ФИО1 на имя её непосредственного руководителя – начальника отдела обеспечения деятельности СКТУ ФАР, которым проставлено визирование: «ФИО в работу», после чего, на основании указанного рапорта ею был подготовлен проект приказа руководителя Управления СКТУ ФАР «О внутреннем перемещении основных средств», в соответствии с которым ей приказано передать Киму А.Д. кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000983». Указанный приказ был подписан руководителем Управления 04.03.2024 под №, после чего указанный приказ электронной почтой был отправлен в <данные изъяты> отдел СКТУ. Далее ей следователем предъявлена для обозрения копия накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12.03.2024, в соответствии с которой она передала, а ФИО1 принял кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000981», в указанной накладной стоит подпись ФИО1 о получении им указанного кресла, а также её подпись о выдаче указанного кресла. Хочет пояснить, что наименование кресла в накладной полностью соответствует наименованию кресла в приказе руководителя Управления, однако инвентарные номера различаются на одну цифру в конце числового значения, а именно в приказе цифра «3», а в накладной цифра «1». Это связано с допущенной ею технической ошибкой. Правильным является инвентарный номер, отраженный в приказе руководителя Управления - 1040000000983. Она лично непосредственно выдавала кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» Киму А.Д. в помещении СКТУ ФАР, находящемся <адрес>. ФИО1 лично и самостоятельно забрал у неё указанное кресло, упакованное в картонную коробку. Когда он у неё забирал указанное кресло, то он был один, ему никто не помогал. Указанное кресло ею фактически было передано лично Киму А.Д. 29.02.2024, о чем свидетельствует сделанная ею собственноручно запись на рапорте о выдаче кресла. Приказ руководителя Управления и накладная были оформлены позже, уже после фактической выдачи ею Киму А.Д. указанного кресла. Поскольку указанное имущество 29.02.2024 было фактически передано ею Киму А.Д. как должностному лицу, а именно исполняющему обязанности начальника отдела, с указанного момента это кресло стало находиться в его правомерном владении и ведении, именно с указанного момента ФИО1 в силу своего должностного и служебного положения получил возможность осуществлять полномочия по доставке, пользованию и хранению в отношении указанного вверенного ему имущества и стал нести за него материальную ответственность в соответствии с ранее заключенным с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Это имущество было вверено ему для использования исключительно в служебных целях и подлежало доставке в <данные изъяты> отдел и использованию по назначению в <данные изъяты> отделе. Приказ и накладная были оформлены позже в установленном порядке. ФИО1 забрал кресло, упакованное в картонную коробку, при этом при получении он и она упаковку не вскрывали. Однако, ранее, до вручения Киму А.Д. указанного кресла она вскрывала указанную упаковку, чтобы убедиться в соответствии кресла товарной накладной при его приобретении Управлением, а также в надлежащем состоянии указанного кресла и отсутствии внешних дефектов. Кресло было совершенно новое. Кроме указанного кресла, было еще не менее 12 таких же кресел, которые были распределены в помещении Управления, а также в территориальные отделы, в том числе в <данные изъяты> отделы по 1 шт. Все кресла были в новом идеальном состоянии. После предъявления для обозрения кресло, изъятого с места проживания ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 22.10.2024 года пояснила, что она внимательно осмотрела предъявленное ей для обозрения кресло. Может с уверенностью пояснить, что именно данное кресло она выдавала Киму А.Д. Оно полностью соответствует по размерам, индивидуальным признакам в виде цвета и материала, а также текстуры обивки сидения, спинки и ручек, цвета и материала ножки с пятью колесиками, формы сидения и спинки. Указанное кресло новое, не имеет видимых признаков изношенности. На каждом пластиковом колесе с обеих сторон имеется логотип товарного знака «Бюрократ». На пластиковой черной крестовине с обратной стороны на каждой из пяти ножек имеются обозначения «1, 2, 3, 4, 5», а также на одной из ножей с обозначением «1», имеется штампованная надпись «РА+30GF», которая характеризует тип материала изготовления. Также на ножке с обозначением «1» имеется гравировка в виде двух кругов с условным обозначением даты изготовления ножки, а именно «22», то есть 2022 год, и «4», то есть апрель. Такие же кресла она выдавала в подразделения Управления, а также в <данные изъяты> территориальные подразделения. После обозрения, изъятой в ходе следствия картонной коробки, из под кресла, пояснила, что указанная коробка является упаковкой от кресла «Бюрократ», в которой ФИО1 получил от неё указанное кресло. Она узнает её по надписи на коробке «Кресла Бюрократ», а также изображению логотипа товарного знака «Бюрократ». На коробке имеется этикетка из бумаги белого цвета с рисованным изображением ранее предъявленного ей кресла и печатными надписями «Кресло руководителя СН 002 ЗС1 (Спинка сидения серая ткань ЗС1) крестовина пластик. Производитель ООО «Бюрократ» 31.10.2023. ID 1973989 и другие надписи». По этим признакам она узнает эту коробку. На выданном ею Киму А.Д. кресле идентификационного номера нет, идентификационный номер кресла отражен только на этикетке картонной коробки - ID 1973989, на самом кресле она идентификационного номера не видела, однако предъявленное ей кресло она узнает по вышеперечисленным ею признакам. Ей не известно, в связи с чем расходятся обозначения даты изготовления на этикетке коробки – 31.10.2023 и штампованные надписи на пластиковой ножке – «22» и «4», то есть апрель 2022 года. Может только предположить, что дата изготовления ножки и самого конечного изделия – кресла – могут не совпадать. Возможно, сначала была изготовлена ножка, а потом эта ножка использована для создания конечного продукта – кресла при их соединении. Кресло, изъятое в помещении <данные изъяты> отдела СКТУ ФАР она ранее никогда не видела, откуда оно ей не известно, она такое кресло никогда не выдавала, оно не является служебным. Ей известно, что 30.08.2024 года ФИО1 был уволен и при его увольнении проводилась инвентаризация имущества <данные изъяты> отдела, в ходе которой было выявлено отсутствие кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик». Стоимость указанного кресла при его выдаче Киму А.Д. составляла 9 080 рублей 00 копеек, именно за указанную сумму это кресло было приобретено Управлением. Кресло было абсолютно новое, амортизации и снижения его стоимости не было. При проведении инвентаризации в октябре 2024 года указанное кресло не было обнаружено в <данные изъяты> отделе СКТУ ФАР, в инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) наименование указанного кресла не указано, вместе с тем, в указанных ведомостях не отражены результаты инвентаризации в виде отсутствия данного кресла, это объясняется тем, что инвентаризация проводится по фактически имеющемуся имуществу. Поскольку на момент инвентаризации указанного кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» в помещении отдела не имелось, то оно не включено в список имущества, которое находилось в наличии на момент инвентаризации и в разделе «Результат инвентаризации» эти сведения обоснованно не указывались. При получении объяснения 01.11.2024, она поясняла, что вручили Киму А.Д. кресло в мае 2024 года, а в ходе настоящего допроса вспомнила, что это было 29.02.2024 года, поскольку при получении объяснения она немного заблуждалась, отвечала по памяти, ей наличия документов. В настоящее время она может с уверенностью пояснить, что передала Киму А.Д. кресло именно 29.02.2024, когда сделала собственноручную запись об этом на его рапорте (т. 2 л.д. 38-43). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности начальника отдела обеспечения деятельности <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его служебные обязанности, кроме прочего, входит проведение мероприятий по материальному обеспечению деятельности СКТУ ФАР. Непосредственной фактической выдачей материальных ценностей и имущества, находящегося на балансе Управления, занимается подчиненный ему сотрудник отдела обеспечения деятельности ФИО Всё поступающее на баланс Управления имущество и материальные ценности, ФИО, на основании приказов и распоряжений руководства Управления, передает в территориальные подразделения Управления, при этом составляет необходимую подотчетную документацию. Может пояснить, что ФИО1 ему знаком, каких-либо отношений он с ним не поддерживает и ранее не поддерживал, отношения были исключительно рабочие, каких-либо дружеских отношений нет, какой-либо личной неприязни также не имеется. По существу заданных ему вопросов может пояснить, что ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району 11.10.2023 года, до этого ФИО1 состоял в аналогичной должности отдела по <данные изъяты> району. С того же дня, то есть с 11.10.2023 приказом Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника указанного отдела. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, его должностные обязанности стали регламентироваться соответствующим должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В связи с возложением на ФИО1 обязанностей начальника указанного отдела, с ним ДД.ММ.ГГГГ работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Врио руководителя <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству №, главному государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ФИО поручено передать находящиеся в подотчете материальные ценности Киму А.Д. в срок до 25.10.2023. В указанный срок ФИО под ответственность ФИО1 были переданы все материальные ценности указанного отдела, находившиеся на балансе, о чем составлены соответствующие накладные, в которых ФИО и ФИО1 оставили свои подписи в установленном порядке. Ему известно, что в числе указанных материальных ценностей на тот момент не имелось офисного кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», поскольку на тот момент указанное кресло еще не было выдано ему. Следователем ему предъявлены для обозрения некоторые материалы уголовного дела и накладные о движении имущества и материальных ценностей отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району, обозрев которые может пояснить следующее. Так, следователем ему предъявлена заверенная копия рапорта от имени ФИО1 на его имя №, в соответствии с которым, и.о. начальника отдела ФИО1 просит выделить кресло руководителя в количестве 1 шт., в указанном рапорте стоит подпись ФИО1 Также, на указанном рапорте имеется сделанная ФИО рукописная надпись «выдано: 29.02.2024» и стоит её подпись. По существу указанного документа может пояснить, что указанный рапорт был подан ФИО1 на его имя и им на указанном рапорте проставлено визирование: «ФИО в работу», после чего, на основании указанного рапорта ФИО был подготовлен проект приказа руководителя Управления СКТУ ФАР «О внутреннем перемещении основных средств», в соответствии с которым ФИО приказано передать Киму А.Д. кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000983». Указанный приказ был подписан руководителем Управления 04.03.2024 под №, после чего указанный приказ электронной почтой был отправлен в <данные изъяты> отдел СКТУ сотрудниками приемной. Далее ему следователем предъявлена для обозрения копия накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12.03.2024, в соответствии с которой ФИО передала, а ФИО1 принял кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000981», в указанной накладной стоит подпись ФИО1 о получении им указанного кресла, а также подпись ФИО о выдаче указанного кресла. Хочет пояснить, что наименование кресла в накладной полностью соответствует наименованию кресла в приказе руководителя Управления, однако инвентарные номера различаются на одну цифру в конце числового значения, а именно в приказе цифра «3», а в накладной цифра «1». Это связано с допущенной ФИО технической ошибкой, правильным является инвентарный номер, отраженный в приказе руководителя Управления - 1040000000983. После получения рапорта ФИО1 он поручил заниматься вопросом выдачи кресла ФИО, при этом сделал отметку в рапорте: «ФИО в работу». Фактически выдавала кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» Киму А.Д. ФИО После этого ФИО лично выдала Киму А.Д. указанное кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» в его присутствии в помещении СКТУ ФАР, находящемся <адрес>. ФИО1 лично забрал указанное кресло, упакованное в картонную коробку в его присутствии. Были ли с ФИО1 кто-либо из сотрудников <данные изъяты> отдела в этот момент он не помнит. Когда фактически указанное кресло ФИО передала Киму А.Д., не помнит, об этом лучше знает ФИО, поскольку она фиксирует фактическую выдачу имущества. Судя по документам, указанное кресло было выдано Киму А.Д. с период с 29.02.2024 по 12.03.2024 включительно, однако в какой именно день указанного периода он сказать не может, не помнит этого. С момента фактической передачи Киму А.Д. указанного кресла оно было вверено Киму А.Д. с материальной ответственностью. Поскольку указанное имущество было фактически передано Киму А.Д. как должностному лицу, а именно исполняющему обязанности начальника отдела, с указанного момента это кресло стало находиться в его правомерном владении и ведении, именно с указанного момента ФИО1 в силу своего должностного и служебного положения получил возможность осуществлять полномочия по доставке, пользованию и хранению в отношении указанного вверенного ему имущества и стал нести за него материальную ответственность в соответствии с ранее заключенным с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Это имущество было вверено ему для использования исключительно в служебных целях и подлежало доставке в <данные изъяты> отдел и использованию по назначению в <данные изъяты> отделе. Вскрывалась ли упаковка при передаче кресла Киму А.Д. он пояснил, что точно он сказать не может, не помнит. Возможно, кресло выдавалось Киму А.Д. в упакованном виде в картонной коробке. При закупке и доставке имущества в помещение Управления, проводится его визуальный осмотр на предмет соответствия товарной накладной, внешних видимых повреждений и исправности. Так, до вручения Киму А.Д. указанного кресла, а именно при его поступлении в Управление по товарной накладной, он совместно с ФИО вскрывали упаковки поступивших кресел, чтобы убедиться в соответствии кресел товарной накладной при их приобретении Управлением, а также в надлежащем состоянии указанных кресел и отсутствии дефектов. Все кресла были совершенно новыми, какие-либо видимые дефекты или повреждения отсутствовали. После обозрения кресла, изъятого с места проживания ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 22.10.2024 года, он пояснил, что он внимательно осмотрел предъявленное ему для обозрения кресло. Может пояснить, что кресло данной модели было выдано Киму А.Д. Оно полностью соответствует по размерам, индивидуальным признакам в виде цвета и материала, а также текстуры обивки сидения, спинки и ручек, цвета и материала ножки с пятью колесиками, формы сидения и спинки. Указанное кресло новое, не имеет видимых признаков изношенности. На каждом пластиковом колесе с обеих сторон имеется логотип товарного знака «Бюрократ». Такие же кресла были выданы в <данные изъяты> территориальные подразделения, а также часть таких же кресел остались для использования в помещении Управления. Насколько он помнит таких кресел было около 8 штук. Изъятая в ходе следствия картонная коробка является упаковкой от кресла «Бюрократ», в которой ФИО1 получил от ФИО указанное кресло. Он узнает её по надписи на коробке «Кресла Бюрократ», а также изображению логотипа товарного знака «Бюрократ». На коробке имеется этикетка из бумаги белого цвета с рисованным изображением ранее предъявленного ему кресла и печатными надписями «Кресло руководителя СН 002 ЗС1 (Спинка сидения серая ткань ЗС1) крестовина пластик. Производитель ООО «Бюрократ» 31.10.2023. ID 1973989 и другие надписи». По этим признакам он узнает эту коробку. Также на выданном Киму А.Д. кресле имеется идентификационный номер, он отражен на этикетке картонной коробки - ID 1973989, а также на самом кресле была аналогичная бумажная этикетка, приклеенная на кресло. На предъявленном ему кресле он указанной этикетки не наблюдает. Кресло, изъятое в помещении <данные изъяты> отдела СКТУ ФАР, ранее указанное порванное кресло она никогда не видел, откуда оно ему не известно, оно не является служебным, подобные кресла на баланс Управления не поступали. Ему известно, что 30.08.2024 года ФИО1 был уволен и при его увольнении проводилась инвентаризация имущества <данные изъяты> отдела, в ходе, которой было выявлено отсутствие кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик». Стоимость указанного кресла при его выдаче Киму А.Д. составляла 9 080 рублей 00 копеек, именно за указанную сумму это кресло было приобретено Управлением. Кресло было абсолютно новое, амортизации и снижения его стоимости не было (т. 2 л.д. 85-90). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО, её рабочее место находится в помещении магазина <адрес>. В указанном магазине она работает на протяжении почти 12 лет. Она на протяжении около 30 лет дружит с ФИО, у них хорошие и теплые дружеские отношения. 14 апреля 2025 года по месту её работы был проведен обыск, в котором она принимала участие. Кроме нее в производстве указанного обыска принимала участие ФИО, которая является её работодателем, а также понятые и сотрудники полиции. В ходе обыска руководителем следственного отдела была изъята бухгалтерская документация в виде товарных и кассовых чеков, а также её мобильный телефон, мобильный телефон ФИО и их рабочий мобильный телефон. В ходе проведения обыска она сообщила следователю недостоверную информацию, которая была внесена в протокол. В настоящее время она решила рассказать всю правду следствию, поскольку не хочет больше обманывать. ФИО1 ей не знаком, никаких отношений она с ним не поддерживает. В ноябре 2024 года, точную дату она не помнит, к ней в магазин по вышеуказанному адресу пришла ранее неизвестная ей молодая девушка, которая представилась ФИО. Указанная девушка пояснила ей, что в 2020 году она покупала у них в магазине кресло и попросила выписать ей товарный чек. На это она ей сказала, что она это может сделать только по согласованию с руководством, то есть с ФИО Она попросила её выдать ей дубликат товарного чека, на это она ей также сказала, что об этом ей нужно спрашивать у ФИО В ходе указанной встречи данная девушка ей не объясняла какое именно кресло она у них покупала в 2020 году. После этой встречи она от нее ушла. Каким именно образом девушка нашла ФИО в последующем ей не известно. Через некоторое время, насколько она помнит на следующий день, ей позвонила ФИО и сказала ей, чтобы она поискала у них на работе товарный чек о продаже кресла за 2020 год, на котором будет написано имя ФИО и номер телефона, какой именно номер телефона она в настоящее время уже не помнит, ну как она поняла указанный номер телефона принадлежал указанной девушке по имени ФИО, этот номер телефона ей продиктовала ФИО Через несколько дней, также в ноябре 2024 года она в их архиве отыскала этот чек. Это был товарный чек, номер его она не помнит, однако дату его она запомнила очень хорошо – это было 05 ноября 2020 года. В указанном чеке было от руки заполнено наименование проданного товара, а именно «кресло офисное «Комфорт К-27-01»». Никаких других обозначений проданного товара в данном чеке отражено не было. На этом чеке были сделаны рукописные надписи «ФИО» и номер телефона, который ей продиктовала ФИО, как она поняла это и был номер телефона ФИО, который в настоящее время она не помнит. Хочет пояснить, что они всегда пишут на товарных чеках имена покупателей и номера их телефонов. На указанном чеке было имя «ФИО», других имен на нем не было, в том числе имени «ФИО» на нем не было. После проведения у нее на работе обыска она стала искать каталог, в котором было изображение и название модели кресла в обнаруженном ею чеке. Она нашла этот каталог и готова его предоставить следствию. В указанном каталоге имеется изображение кресла, которое было продано ФИО 05.11.2020 года в их магазине, а также точное наименование его модели. В товарном чеке был не её почерк, видимо его продал другой продавец в их магазине. Согласно наименования модели кресла в товарном чеке она после проведения обыска отыскала это кресло в каталоге, который в настоящее время готова предоставить следствию. Именно по каталогу она вспомнила, что наименование в найденном ею товарном чеке было «кресло офисное «Комфорт К-27-01». Указанное кресло, проданное ФИО 05.11.2020 года было китайского производства, они закупали у фирмы <данные изъяты>, которая объединят много мебельных фабрик. Цена продажи согласно обнаруженному ею товарному чеку была 7 800 рублей. Когда она нашла указанный товарный чек в ноябре 2024 года, то она отдала его ФИО лично в руки. Со слов ФИО ей известно, что с указанного товарного чека была сделана копия, после чего ФИО вернула ей оригинал указанного товарного чека, который она поместила обратно в архив в их магазине. После январских праздников в январе 2025 года, они с другими продавцами наводили порядок на работе, при этом они решили уничтожить часть товарных чеков, которых там накопилось очень много. Она предложила сжечь указанные товарные чеки у себя в печи в бане по месту её проживания в СНТ <данные изъяты>. Она взяла столько чеков, сколько поместилось у неё в коробку, и отвезла их к себе, где сожгла в печи в январе 2025 года, том числе вероятнее всего и товарный чек, который отыскала по просьбе ФИО о приобретении ФИО кресла «Комфорт К-27-01», поскольку помнит что там были и товарные чеки за 2020 год. Часть товарных чеков так и остались лежать на работе, впоследствии они были изъяты в ходе обыска. 10 апреля 2025 года ей на её мобильный телефон ФИО скинула голосовое сообщение о том, что должен подойти мужчина корейской национальности с копией товарного чека, на которой ему надо поставить их печать <данные изъяты>. Через некоторое время к ним в магазин пришел высокий мужчина корейской национальности, ранее его она не видела, был одет во всем черном, он подошел к ней и сказал: «Мне печать поставить», и протянул ей ксерокопию товарного чека на листе бумаги формата А4, на которой была заверяющая надпись пастой синего цвета «копия верна» и подпись ФИО с её фамилией и инициалами. Поскольку в торговом зале было много народу, она не вчитывалась, что именно было вписано в данной ксерокопии товарного чека, какой именно товар там был отражен она сказать не может. Она просто поставила их печать на эту ксерокопию и мужчина ушел. После обозрения предъявленного кресла, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> отделе СКТУ ФАР, пояснила, что в магазине на реализации указанные кресла не находились, такими креслами в их магазине никогда не торговали. После обозрения кресла, изъятого с места проживания ФИО1 пояснила, что кресла такой модели никогда в их магазине не продавались, в том числе в 2020 году. Они торговали китайскими креслами, на всех них была маркировка «China», то есть, сделаны в Китае. После обозрения ксерокопия товарного чека № от 05.11.2020 года, пояснила, что кресло офисное Бюрократ CH-002 Fabric серый 3С1» никогда не продавались в их магазине, таких моделей в продаже не было. Осмотрев предоставленную ей копию товарного чека, может пояснить, что почерк в нем выполнен не ею, отсутствует подпись продавца, которую они всегда ставят. Вероятно это та же копия товарного чека, которую ей приносил мужчина корейской национальности, на которой она поставила печать, не может этого исключать. Представленная на обозрение копия товарного чека № от 05.11.2020 по внешним признакам товарному чеку от 05.11.2020 года, который она ранее обнаружила по просьбе ФИО и впоследствии уничтожила в дальнейшем, внешне похожи, однако в обнаруженном ею товарном чеке, который она вероятно уничтожила впоследствии, был совершенно другой товар – «офисное кресло Комфорт К-27-01», именно указанными креслами они торговали, и именно указанное кресло 05.11.2020 в их магазине приобрела ФИО. При этом, кресло офисное «Бюрократ CH-002 Fabric серый 3С1» они никому не продавали, не было такой продукции на реализации, ФИО или кто-либо еще не мог приобрести в их магазине указанное кресло, в том числе в 2020 году. В настоящее время хочет пояснить, что указанная предъявленная ей для обозрения копия товарного чека является подделкой. Вероятно кто-то, может быть и ФИО, ей это неизвестно, воспользовался найденным ею товарным чеком, который она передавала ФИО и попросту при помощи технических средств изменил его содержание, обстоятельства этого ей не известны, однако по-другому произойти просто не могло. Впоследствии ей принесли эту подделку, чтобы она поставила на нее печать по просьбе ФИО, но в содержание она не всматривалась и думала что ставит печать именно на копии найденного ею товарного чека. Никакого злого умысла у нее в этом не было, её просто обманули. Не исключает, что и ФИО тоже точно также обманули, чтобы она заверила своей подписью эту подделку. Она была уверена в том, что это копия именно найденного ею настоящего товарного чека, скорее всего ФИО также была в этом уверена, она хороший, добрый и отзывчивый человек, скорее всего её ввели в заблуждение. Выдает следователю каталог с изображением кресла офисного «Комфорт К-27-01», которое в действительности было продано ФИО 05.11.2020 года в соответствии с товарным чеком, который она обнаружила в ноябре 2024 года и передала ФИО, а когда получила его от нее обратно, то уничтожила в январе 2025 года, а именно сожгла (т. 2 л.д. 232-237). Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией и торговлей мебелью, в том числе офисными стульями. У неё в ведении находится несколько мебельных магазинов, в том числе магазин <адрес>. В указанном магазине работает несколько продавцов, в том числе ФИО, которая там работает на протяжении почти 12 лет. Она на протяжении около 30 лет дружит с ФИО, у них хорошие и теплые дружеские отношения. 14 апреля 2025 года в её магазине <данные изъяты> был проведен обыск, в котором она принимала участие. Кроме неё в производстве указанного обыска принимала участие также ФИО, которая является её продавцом, а также понятые и сотрудники полиции. В ходе обыска руководителем следственного отдела была изъята бухгалтерская документация в виде товарных и кассовых чеков, а также её мобильный телефон, мобильный телефон ФИО и их рабочий мобильный телефон. Хочет пояснить, что в ходе проведения обыска она сообщила следователю недостоверную информацию, которая была внесена в протокол. В настоящее время она решила рассказать всю правду следствию, поскольку не хочет больше обманывать. ФИО1 ей не знаком, никаких отношений она с ним не поддерживает. В ноябре 2024 года, точную дату она не помнит, к ней в магазин по вышеуказанному адресу пришла ранее ей известная молодая девушка по имени ФИО, позже она вспомнила её фамилию – ФИО. От следователя в настоящее время ей стало известно, что в настоящее время её фамилия - ФИО. ФИО она знает плохо, о ней знает только, что она раньше училась с её дочерью в институте, позже вышла замуж за корейца по имени ФИО, фамилию его она не помнит, возможно Ким. Никаких отношения она с указанной девушкой и её мужем ранее никогда не поддерживала. Когда ФИО пришла в магазин, то её в это время в помещении магазина не было. Там находились продавцы, в том числе ФИО После визита ФИО ей позвонила ФИО и пояснила, что ФИО просила выдать ей дубликат товарного чека о покупке в их магазине офисного кресла в 2020 году. Также ФИО сказала ФИО, что она ничего ФИО не выдала, а пояснила ФИО, что с такими вопросами ФИО нужно обращаться непосредственно к ней. Через некоторое время, также в ноябре 2024 года, ей на телефон позвонила ФИО, ФИО ей рассказала о себе и в тот момент она её вспомнила. Хочет пояснить, что ФИО она также помнит, поскольку ФИО неоднократно ранее приходила к ней в магазин <адрес> и приобретала мебель, возможно приходила и совместно с мужем. ФИО покупала у неё диваны, не помнит один или несколько, а также другие предметы мебели. В ходе телефонного разговора ФИО попросила её встретиться с ней, на что она согласилась. Они с ней встретились также в ноябре 2024 года, в какой именно день она не помнит, возможно в тот же день, когда ФИО ей позвонила. Встреча их состоялась в её автомобиле около её магазина <данные изъяты>. В ходе встречи ФИО попросила её выдать ей дубликат товарного чека о покупке ею кресла в 2020 году. ФИО напомнила ей, что в 2020 году она покупала у неё в указанном магазине офисное кресло. Поскольку ФИО действительно ранее неоднократно приобретала в её магазине различные предметы мебели, в том числе кресла, то у неё не было никаких мыслей о том, что ФИО может её каким-то образом ввести в заблуждение. На эту просьбу она ФИО ответила, что за 2020 год она не сможет найти ей товарный чек о её покупке. Но поскольку ФИО очень просила, то она сказала ФИО, что обязательно поищет. О том, зачем ФИО нужен указанный чек ФИО ей не говорила и она не спрашивала у ФИО. После встречи с ФИО, она позвонила ФИО и попросила попробовать найти в архиве магазина товарный чек за осень 2020 года, на котором будет написано имя «ФИО» и номер телефона ФИО, который в настоящее время она не помнит, но на тот момент она его со слов ФИО передала ФИО Таким образом, ФИО искала в архиве товарный чек, оформленный в ноябре 2020 года на котором будет написано имя «ФИО» и её номер телефона. Через несколько дней, также в ноябре 2024 года, точную дату она не помнит, ФИО сообщила ей о том, что в их архиве отыскала этот чек, после чего передала его ей. Это был товарный чек, номер его она не помнит, однако дату его она запомнила – это был ноябрь 2020 года, точную дату ноября она не помнит. В указанном чеке было от руки заполнено наименование проданного товара, а именно кресла, при этом точную марку и модель указанного кресла она не помнит, не обратила на это внимания и никакого значения этому не придала. На этом чеке были сделаны рукописные надписи «ФИО» и номер телефона ФИО. Хочет пояснить, что продавцы всегда пишут на товарных чеках имена покупателей и номера их телефонов. На указанном чеке было имя «ФИО», и её номер телефона. Она взяла указанный чек и сняла с него копию, которую отдала ФИО, при этом указанную копию товарного чека она не заверяла. Оригинал товарного чека она отдала ФИО, со слов которой она его уничтожила в январе 2025 года, а именно сожгла в печи на даче. Через некоторое время, она не помнит когда именно, уже примерно в феврале 2025 года ФИО вновь с ней связалась по телефону и пояснила ей, что она ФИО выдала не тот чек, который ей нужен. ФИО сказала, что ей нужен чек на другое кресло, которое они покупали. Поскольку ФИО у неё в магазине ранее неоднократно покупала различные предметы мебели, то она не исключала в тот момент, что ФИО могла покупать у неё несколько кресел. На просьбу ФИО она ей сказала, что вот что нашли, то нашли, другого чека они найти не смогут. На это ФИО стала её упрашивать сделать ей дубликат товарного чека на другое кресло, и сказала, что вышлет ей точное название модели. Поскольку ФИО являлась у неё постоянным покупателем и ранее неоднократно покупала различные предметы мебели, то у неё в тот момент не возникало никаких сомнений в том, что ФИО говорит правду, она искренне верила в то, что ФИО просто просит у неё дубликат товарного чека на покупку, которую ФИО реально совершала. Через некоторое время, когда именно она не помнит, примерно также в феврале 2025 года ФИО прислала ей на телефон в программе «Ватс ап» точное название модели кресла, на которое ФИО необходимо выписать чек, а также фотографию указанного кресла. Она взяла чистый бланк товарного чека и заполнила его своей рукой, при этом внесла в него сведения, о которых её попросила ФИО, а именно дату – 05.11.2020 года, наименование кресла марки Бюрократ, точное название модели она в настоящее время не помнит, но это точное название модели ей прислала ФИО на телефон, она его оттуда переписала, написала на чеке номер телефона ФИО, а также имена «ФИО» и «ФИО», цена в чеке была 7 тысяч 800 рублей. Все указанные сведения в чек она внесла по просьбе ФИО, однако на тот момент она совершенно не могла подумать, что ФИО тем самым вводит её в заблуждение, поскольку была уверена, что выписывает ей чек на ранее совершенную ею покупку. О том, чтобы проверять указанные предоставленные ей ФИО данные у неё и в мыслях не было, так как она знала что ФИО ранее покупала у неё кресло. Таким образом, она в тот момент даже не задумывалась, что ФИО предоставила ей название модели кресла, которое ФИО в действительности не покупала в их магазине, поскольку ФИО покупала совсем другое кресло. С указанного товарного чека она сделала копию, которую отдала ФИО. Через некоторое время, уже в апреле 2025 года, точную дату она не помнит, ей позвонила ФИО и попросила заверить выданную ей копию товарного чека, при этом ФИО сказала, что сама прийти не сможет, а придет её муж. Через некоторое время к ней пришел муж ФИО – мужчина корейской национальности по имени ФИО, который принес ей копию товарного чека, которую она ранее выдавала ФИО. На указанной копии она собственноручно сделала запись «копия верна» и поставила свою подпись. После этого она отправила голосовое сообщение ФИО, чтобы та поставила на этой копии оттиск их печати <данные изъяты>, предупредив что в магазин придет муж ФИО. В настоящее время она понимает, что получилось так, что по просьбе ФИО она выписала ей товарный чек на покупку, которую ФИО в действительности не совершала, а именно на офисное кресло марки «Бюрократ СН-002 fabric серый 3С1». Указанное точное наименование ей прислала ФИО в виде сообщения в «Ватс ап». При этом, она искренне считала, что выписывает ФИО чек именно на сделанную ею ранее покупку. Так она считала, поскольку ранее в их магазине действительно продавались кресла марки «Бирократ» китайского производства, на них была маркировка «China», при это они назывались именно «Бирократ», а не «Бюрократ». На тот момент она этому никакого значения не придала. Когда она выдала ксерокопию чека мужу ФИО по имени ФИО, то он сказал ей спасибо, при этом никаких денежных средств она ни от ФИО ни от ФИО не получала, она просто была введена в заблуждение без всякого злого умысла. Какое действительно кресло было продано ФИО в их магазине в ноябре 2020 года она сказать не может, об этом лучше знают продавцы, в том числе ФИО У них много моделей продавалось и она их не запоминает. После обозрения кресла, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> отделе СКТУ ФАР, пояснила, что она внимательно осмотрела указанное предъявленное ей кресло с повреждениями обивки сидения и может сказать, что идентичными креслами в их магазине торговали, были похожие кресла в продаже, именно по этой модели она точно сказать не может, была ли именно такая модель в продаже или нет она точно сказать не может. После обозрения кресла, изъятого с места проживания ФИО1 пояснила, что она внимательно осмотрела предъявленное ей для обозрения кресло и может сказать, что похожие кресла у них в продаже имелись, это были кресла китайского производства, с маркировкой «China», они покупали их через фирму <данные изъяты>, и реализовывали в их магазине. Однако именно за указанную модель она с уверенностью пояснить не может, были ли у них именно точно такие модели в продаже она сказать затрудняется, но были похожие китайского производства. После обозрения ксерокопии товарного чека № от 05.11.2020 года, представленной следствию защитником обвиняемого ФИО1 – Зеландз М.Г. 11.04.2025, она пояснила, что да, это та самая копия, которую она оформила по просьбе ФИО и передала её мужу ФИО. Данные о наименовании модели кресла она внесла со слов ФИО, которая прислала ей в переписке это название. На тот момент она искренне считала, что выписывает товарный чек на ранее сделанную ФИО покупку и не задумывалась, что ФИО может ввести её в заблуждение. После производства обыска в магазине она связывались с ФИО, звонила, спрашивала её куда она ее ввязала, куда предоставляла копию чека, зачем так подставила, ФИО просто сказала ей извините, якобы она не хотела, так получилось (т. 3 л.д. 2-7). Протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов и материалов (их копий) от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которому 22 октября 2024 года в период с 19 часов 41 минуты до 20 часов 10 минут по месту проживания ФИО1 в квартире <адрес>, с применением фотосъемки с участием ФИО1, его защитника, а также ФИО, проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в детской комнате указанного жилого помещения обнаружено и изъято офисное кресло, обитое серым материалом (т. 1 л.д. 15-25). Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому 10.03.2025 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут с применением фотосьемки проведен осмотр кабинета начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого в подсобном помещении указанного кабинета обнаружено и изъято кресло из кожзаменителя черного цвета со вставками белого цвета. Установлено, что указанное кресло имеет множественные повреждения обивочного материала в виде разрывов и порезов, на торцевой части спинки имеется стикер с надписью и логотипом «Бюрократ». Также в указанном помещении, которое является бывшей оружейной комнатой, обнаружена и изъята картонная коробка от кресла «Бюрократ», на которой имеется стикер с надписью «Кресло руководителя СН 002 3С1 ID 1973989» (т. 2 л.д. 1-6). Протоколом осмотра предметов от 23.03.2025, согласно которому осмотрены: - кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», изъятое 22.10.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 по адресу: <данные изъяты>. Кресло на вид новое, визуальных и механический повреждений не имеет, все механизмы находятся в работоспособном состоянии, тканевая обивка визуальных повреждений либо видимых следов загрязнения не имеет, материал корпуса также каких-либо следов повреждений либо загрязнения не имеет. На кресле бирки или какие-либо обозначения с инвентарным номером – отсутствуют. На каждом пластиковом колесе с обеих сторон имеется логотип товарного знака «Бюрократ». На пластиковой черной крестовине с обратной стороны на каждой из пяти ножек имеются обозначения «1, 2, 3, 4, 5», а также на одной из ножей с обозначением «1», имеется штампованная надпись «РА+30GF». Также на ножке с обозначением «1» имеется гравировка в виде двух кругов с условным обозначением даты изготовления ножки, а именно с указанием стрелки на значение «22», то есть 2022 год, и с указанием стрелки на значение «4», то есть апрель; - картонная коробка от кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», изъятая 10.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству; В ходе осмотра установлено следующее: картонная коробка визуально размерами около 70х25х65 сантиметров, со следами ленты скотч. На коробке имеются надписи черного цвета «Кресла Бюрократ», а также логотипы товарного знака «Бюрократ». Внутри коробки имеется упаковочный материал в виде двух полиэтиленовых прозрачных пакетов, картонной подложки и пластиковых упаковочных лент. На коробке имеется заводская бумажная бирка с рисованным изображением кресла, которое визуально соответствует ранее осмотренному креслу «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» (объект осмотра №1). На указанной заводской бирке имеются следующие обозначения: «Кресло руководителя. ID 1973989. СН 002 3С1. (Спинка и сиденье серая ткань 3С1) крестовина пластик. Масса (брутто): 13,7. Производитель ООО «Бюрократ». 142305, <...>. В упаковке – 1 шт. Гарантийный срок – 24 месяца. Дата выпуска – 2023 г. 31.10.2023», а также изображение штрих-кода с номером 4610093527894. При сканировании указанного штрих-кода при помощи мобильного телефона и приложения «Сканер штрих-кодов» приложение переходит на сайт производителя по ссылке. При переходе на сайт производителя по указанной ссылке осуществлен переход на страницу товара – «Кресло руководителя Бюрократ CH 002 Fabric серый 3C1 крестов пластик», на котором имеются фотоизображения товара, полностью соответствующие ранее осмотренному креслу и его схематичное изображение (объект осмотра №1). На указанном сайте имеются характеристики данного кресла и цена товара на сайте – 9 180 рублей; - кресло из кожзаменителя с повреждениями обивочного материала, изъятое 10.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В ходе осмотра установлено что по внешним признакам указанное кресло существенно отличается от модели кресла на сайте производителя, установленного при осмотре объекта №2; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15», изъятый 13.02.2025 в ходе выемки у ФИО1 при включении телефона требуется ввести пароль. В связи с отсутствием пароля дальнейший осмотр телефона прекращается. К протоколу прилагается фототаблица, а также распечатанные с сайта производителя изображения кресла (т. 2 л.д. 46-50, 51-65, 66-70). Протоколом обыска от 14.04.2025, согласно которому 14.04.2025 в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 56 минут с участием понятых, сотрудников полиции, а также с участием ФИО и ФИО в помещении магазина <адрес> с применением фотосъемки был проведен обыск. В ходе обыска среди прочего обнаружены и изъяты: личный мобильный телефон ФИО марки «Realme ui» (Риалми уи), имеющий IMEI 1: №; личный мобильный телефон ФИО марки «Samsung Galaxy S 23» (Самсунг Гэлакси Эс 23), имеющий IMEI 1: № (т. 2 л.д. 167-171, 172-192). Протоколом осмотра предметов от 15.04.2025, согласно которому осмотрены: - мобильный телефон марки «Realme ui» (Риалми уи), имеющий IMEI 1: №, изъятый в ходе обыска 14.04.2025 у ФИО в помещении магазина <адрес>. Установлено, что дата и время установленные на телефоне соответствуют фактической дате и времени. В основном меню телефона имеется иконка установленного приложения «Whats app», при входе в которое установлено наличие множества переписок и контактных сведений. Среди иных переписок обнаружена переписка с пользователем под именем «ФИО» с абонентским номером №. В указанной переписке среди прочего имеется интересующая следствие информация, а именно информация переписки за 10 апреля 2025 года (четверг). За указанную дату среди прочих сообщений имеется информация о пропущенном звонке в 18 часов 41 минуту, информация о пропущенном звонке в 18 часов 42 минуты, далее в 19 часов 12 минут входящий файл в виде изображения (фотографии), на которой изображен товарный чек № от 05.11.2020, который по всем визуальным признакам абсолютно идентичен товарному чеку № от 05.11.2020, ранее представленному следствию защитником обвиняемого ФИО1 – Зеландз М.Г. – 11 апреля 2025 года, за исключением наличия на указанном изображении оттиска круглой печати «ФИО». Далее, сразу после получения указанного файла в указанной переписке следует входящий аудиофайл, поступивший 10.04.2025 в 19 часов 12 минут, при воспроизведении которого женский голос, похожий на голос ФИО произносит: «Танюш, завтра Лёша придет кореец, он поставит на этой штуке печать. Ну ты поставишь вернее печать нашу <данные изъяты>». Далее в указанной переписке следует исходящее сообщение с содержанием «Ок». При этом, на сообщении «Ок» имеется обозначение в виде двух синих галочек, свидетельствующее о его доставке адресату «ФИО» и прочтении его адресатом. Далее в указанном чате имеется входящее сообщение в виде фотографии от пользователя «ФИО» в 14 часов 56 минут 13 апреля 2025 года с изображением реквизитов индивидуального предпринимателя ФИО; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 23» (Самсунг Гэлакси Эс 23), имеющего IMEI 1: №, изъятый в ходе обыска 14.04.2025 у ФИО в помещении магазина <адрес>. Установлено, что дата и время установленные на телефоне соответствуют фактической дате и времени. В основном меню телефона имеется иконка установленного приложения «WА Business», которое является аналогом приложения «Whats app», при входе в которое установлено наличие множества переписок и контактных сведений. Среди иных переписок обнаружена переписка с пользователем под именем «ФИО» с абонентским номером №. В указанной переписке среди прочего имеется интересующая следствие информация, а именно информация переписки за 17 февраля 2025 года, согласно которой ФИО с пользователем под именем «ФИО» с абонентским номером № обсуждают выдачу товарного чека на имя ФИО и ФИО на кресло, приобретенного в 2020 году, а именно кресла офисного бюрократ ch-002 fabric серый 3с1, которого у них в продаже магазина не имелось». Далее, в указанном приложении имеется переписка с пользователем «ФИО» с абонентским номером №. (Принадлежит ФИО (ранее - ФИО)). Переписка в чате начинается с добавления пользователя «ФИО», обсуждается выдача дубликата чека на офисное кресло, в список контактов 14 февраля 2025 года. Далее 14 февраля 2025 года в 09 часов 34 минуты имеется пропущенный звонок. Далее 14 февраля 2025 года в 10 часов 44 минуты имеется исходящий звонок продолжительностью 1 минута. Далее 14 февраля 2025 года в 12 часов 24 минуты имеется входящий звонок продолжительностью 1 минута. Далее в указанном приложении имеется переписка с пользователем «ФИО», с абонентским номером №. В указанной переписке обнаружены интересующие следствие сообщения и информация о соединениях за 10 апреля 2025 года, абсолютно идентичная информации, установленной в ходе осмотра телефона ФИО В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 21 листе, приложение с изображением копии товарного чека на 1 листе, DVD-диск с голосовым сообщением (аудиозаписью) (т. 2 л.д. 199-208, 209-229, 230). Протоколом выемки от 15.04.2025 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО произведена выемка каталога мебельной фабрики <данные изъяты> (т. 2 л.д. 242-245, 246-248). Протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен каталог мебельной фабрики <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО Объектом осмотра является каталог мебельной фабрики <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО 15.04.2025. Каталог выполнен в виде цветного журнала с изображением предметов мебели и их наименования, состоит из 34 пронумерованных листов. На листе №18 имеется цветное изображение кресла с наименованием «Кресло офисное «Комфорт К-27-01»». Визуально кресло существенно отличается от ранее осмотренного в ходе следствия кресла марки «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1», изъятого с места проживания обвиняемого ФИО1 По окончанию осмотра каталог помещается в прозрачный полиэтиленовый файл и опечатывается при помощи липкой прозрачной ленты скотч и бумажной бирки с оттиском гербовой печати «Следственный отдел по городу <адрес>» и подписью следователя. На бирке делается пояснительная надпись: «Каталог мебельной фабрики <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО 15.04.2025. Уголовное дело №». В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 249-250, 251-252). Постановлениями от 23.03.2025 года, 15.04.2025 года, осмотренные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 71-72, 253-254). Заявлением руководителя СКТУ ФАР ФИО от 25.11.2024, согласно которому 23.10.2023 <данные изъяты> территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству с ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. 12.03.2024 в соответствии с накладной от 12.03.2024 на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов и.о. начальника отдела ФИО1 в числе иного имущества получил кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с государственной гражданской службы. 26.09.2024-27.09.2024 произведено внутреннее перемещение нефинансовых активов, то есть имущества, числящегося на балансе отдела, в подотчет старшего государственного инспектора отдела ФИО В числе имущества, принятого ФИО в подотчет, согласно имеющихся накладных, указанное кресло отсутствовало. В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что Управлению в результате хищения кресла причинен материальный ущерб в размере 9 080 рублей, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им преступление (т. 1 л.д. 156-157) Копией приказа Врио руководителя СКТУ ФАР №, согласно которому ФИО1 с 11 октября 2023 года назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР (т. 1 л.д. 30) Копией приказа Врио руководителя СКТУ ФАР №, согласно которому на ФИО1 с 11 октября 2023 года возложено исполнение обязанностей начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР (т. 1 л.д. 31). Копией должностного регламента начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, утвержденный руководителем СКТУ ФАР 20 марта 2023 года, с которым ФИО1 ознакомлен дважды - 10 октября 2023 года при возложении на него обязанностей начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, и 18.03.2024 при назначении ФИО1 на должность начальника указанного отдела (т. 2 л.д. 32-45). Копией договора № «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного 23 октября 2023 года между работодателем в лице Врио руководителя СКТУ ФАР и работником - исполняющим обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР ФИО1, в соответствии с которым работник ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 46). Копией приказа Врио руководителя СКТУ ФАР №, согласно которому в связи с назначением исполняющего обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ФИО1 и заключением с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, последнему переданы все материальные ценности, находящиеся в подотчете отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району, о чем в установленном порядке 23 октября 2023 года оформлены соответствующие накладные на внутреннее перемещение нефинансовых активов(т. 1 л.д. 47). Копией приказа Врио руководителя СКТУ ФАР №, согласно которому ФИО1 с 18 марта 2024 года назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, после чего в тот же день повторно ознакомлен с должностным регламентом начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, утвержденным руководителем СКТУ ФАР 20 марта 2023 года. При назначении ФИО1 18 марта 2024 года на должность начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, объем его должностных обязанностей и полномочий, а также объем ранее установленной материальной ответственности за сохранность имущества, вверенного ему работодателем для осуществления возложенных на него функций, не изменился(т. 1 л.д. 65). Копией приказа руководителя СКТУ ФАР №, согласно которому ФИО1 освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР и уволен с государственной гражданской службы с 30 августа 2024 года(т. 1 л.д. 92). Копией товарной накладной № от 27 декабря 2023 года, согласно которой 27 декабря 2023 года СКТУ ФАР в рамках закупочных мероприятий у Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» приобретены кресла марки «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» в количестве 8 штук стоимостью по 9 080 рублей 00 копеек за каждое, и указанные кресла доставлены в здание СКТУ ФАР, расположенное <адрес> (т. 1 л.д. 60). Копией рапорта исполняющего обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР ФИО1 на имя начальника отдела обеспечения деятельности СКТУ ФАР от 29.02.2024, с просьбой о выделении во вверенный ему отдел кресла руководителя в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 61). Копией приказа руководителя СКТУ ФАР «О внутреннем перемещении основных средств» № от 04 марта 2024 года, согласно которому в связи со служебной необходимостью принято решение о передаче исполняющему обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР Киму А.Д. кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, инвентарный номер 1040000000983» (т. 1 л.д. 62). Копией накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12 марта 2024 года, согласно которой кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, передано отделом обеспечения деятельности СКТУ ФАР - исполняющему обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР Киму А.Д. (т. 1 л.д. 63). Копией ведомости остатков основных средств, в соответствии с которой за ФИО1 числится в целях учета материальных ценностей старшему государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ФИО приказано принять в подотчет материальные ценности, закрепленные за отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району (т. 1 л.д. 93) Копией накладных на внутреннее перемещение нефинансовых активов от 26 и 27 сентября 2024 года, согласно которым старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району ФИО получил в подотчет материальные ценности отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району, при этом в числе принятого в подотчет имущества отсутствует кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» (т. 1 л.д. 94-101). Копией приказа врио руководителя СКТУ ФАР № «О проведении годовой инвентаризации», в соответствии с которым принято решение о проведении годовой инвентаризации (т. 1 л.д. 102). Копией инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) от 17.10.2024, согласно которым при проведении инвентаризации в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району составлены списки имевшегося имущества и материальных ценностей, при этом кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» - не обнаружено (т. 1 л.д. 104-129). Письмом руководителя СКТУ ФАР №, согласно которому <данные изъяты> территориальное управление Федерального агентства по рыболовству сообщает, что на основании Приказа от 04.04.2024 № «О внутреннем перемещении основных средств», было выдано кресло Бюрократ СН-002 серый ФИО1 – и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району. При заполнении накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12.03.2024 в графе №2 инвентарный номер, допущена опечатка. Инвентарный номер 1040000000983 считать верным (т. 1 л.д. 194). Информационным письмом генерального директора ООО «Бюрократ» от 25.03.2025, согласно которому возможен временной промежуток между датой производства детали кресла и датой выпуска кресла (т. 2 л.д. 93-94). Информационным письмом генерального директора ООО «Бюрократ» от 22.04.2025, согласно которому выпуск и реализация товара «Кресло руководителя Бюрократ СН 002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» производится ООО «Бюрократ» с 06.10.2023. ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО – не являлись ранее и не являются в настоящее время клиентами или партнерами ООО <данные изъяты>, договорные отношения с ними отсутствуют и, соответственно, поставки товара в их адрес Обществом не осуществлялись. По состоянию на 05.11.2020 товар «Кресло руководителя Бюрократ СН 002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик» не производился и не реализовывался (т. 3 л.д. 15) Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает. Показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Показания вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого ФИО1, названными лицами судом не установлено. Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о признании вины и соответствии событий и совершенных им действий, изложенных в обвинительном заключении, то суд, подвергая их анализу и оценке, приходит к следующему. Считать, что эти показания подсудимого явились следствием самооговора, а равно, что они были даны им в состоянии, повлиявшем на их правдивость, оснований не имеется. Так, данные показания подсудимого ФИО1, согласуются с изложенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и другими приведёнными в приговоре доказательствами. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приведённые в приговоре показания ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными. При этом, ранее занятую позицию подсудимого ФИО1, при производстве по делу, которой он полностью отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого им преступления, суд признает недостоверной, сформированной в целях избежать уголовной ответственности, поскольку такая позиция бесспорно опровергаются доказательствами, собранными по делу. Показания на всех стадия производства по уголовному делу подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката, который также на всех стадиях его позицию поддерживал, иных суждений отличных от позиции ФИО1 не высказывал, в связи с чем оснований полагать, что имеются процессуальные нарушения права на защиту у суда не имеется. Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимым ФИО1 виновными и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, обладая в силу своего должностного положения и договора о полной индивидуальной материальной ответственности с работодателем полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая лично завладеть указанным имуществом для его использования в своих личных бытовых целях по месту своего проживания, не связанных с его служебной деятельностью, и, не желая при этом осуществлять трату собственных денежных средств на приобретение кресла для бытового использования по месту своего проживания, – в период не ранее 29 февраля 2024 года и не позднее 30 августа 2024 года включительно, совершил противоправное, безвозмездное хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, которые ему были вверены, а именно кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, переместив его по месту своего проживания в квартиру <адрес>, где стал его использовать как свою собственность в своих личных бытовых целях по месту своего проживания, не связанных с его служебной деятельностью, тем самым причинив СКТУ ФАР имущественный вред на общую сумму 9 080 рублей 00 копеек. Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении). Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в силу занимаемой должности и в соответствии с должностным регламентом, приказами о назначении на должность федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району СКТУ ФАР, договора № «О полной индивидуальной материальной ответственности», в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключив договор о полной материальной ответственности с СКТУ ФАР, являлся материально-ответственным лицом, приняв на ответственное хранение материальные ценности, а именно кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», стоимостью 9 080 рублей 00 копеек, нес ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в связи с чем, осуществлял полномочия по его сохранности и пользовании в интересах СКТУ ФАР, а будучи должностным лицом, подал рапорт на имя начальника отдела обеспечения деятельности СКТУ ФАР от 29.02.2024, с просьбой о выделении во вверенный ему отдел кресла руководителя в количестве 1 штуки, получив который, согласно накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 12 марта 2024 года, в СКТУ ФАР по <данные изъяты> району не доставил, оставив в личном пользовании по месту своего жительства. С учётом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Судом при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим <данные изъяты>. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной от 03.03.2025 года (т. 5 л.д. 214-216), полное признание вины в ходе судебного разбирательства при его окончании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на всю совокупность и наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление, ФИО1, и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно указанное наказание, будет способствовать исправлению осужденного и предупредит совершение им аналогичных преступлений в будущем. При этом, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его работоспособности, отсутствия препятствий к трудоустройству. При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ позволяющих применить к нему данную норму закона. Принимая во внимание, что ФИО1 до судебного разбирательства 13.02.2025 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 14.04.2025 года содержится под домашним арестом, суд с учетом ч. 10 ст. 109 УПК РФ, применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и смягчает назначенное наказание, снизив размер штрафа. Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, и без назначения дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, поскольку они являются альтернативными и, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, будет достаточным для достижения целей наказания. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет получателя УФК по Сахалинской области <данные изъяты>. Назначение платежа: указывается денежный штраф по уголовному делу № в отношении ФИО1 Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - кресло «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик, картонную коробку от кресла «Бюрократ СН-002 Fabric серый 3С1 крестовина пластик», вернуть в <данные изъяты> территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, избранному представителю; - кресло из кожзаменителя с повреждениями обивочного материала, изъятое 10 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> району <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству – уничтожить; - мобильный телефон марки «Realme ui» (Риалми уи), имеющий IMEI 1: №, изъятый в ходе обыска 14.04.2025 у ФИО в помещении магазина <адрес> – вернуть ФИО или избранному ей представителю; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 23» (Самсунг Гэлакси Эс 23), имеющий IMEI 1: №, изъятый в ходе обыска 14.04.2025 у ФИО в помещении магазина <адрес>, каталог мебельной фабрики <данные изъяты>, – вернуть ФИО или избранному ей представителю. Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела. Председательствующий М.А. Манаева 01.07.2025 Сахалинский областной суд исключить из постановления указание о сохранении установленного запрета "выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает". В остальной части приговор оставить без изменения. Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Манаева Мария Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |