Приговор № 1-769/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-769/2020

№1-769/2020

УИД 27RS0010-01-2020-000506-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20.10.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 28000 рублей, с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), с целью тайного хищения денежных средств, с помощью своего мобильного телефона, открыл в интернете сайт «(иные данные).», где воспользовавшись отсутствием обязательного подтверждения операции держателем карты, ввел персональные данные - номер банковской карты Потерпевший №1 и двумя транзакциями с банковского счета, зарегистрированного на имя последнего, перевел денежные средства в сумме 18000 рублей и 10000 рублей на используемый им QIWI (Киви) кошелек с абонентским номером <***>, зарегистрированным на вымышленное лицо. Затем ФИО1 со счета Киви кошелька перевел денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковский счет (№), открытый в банке «Тинькофф банк». После чего данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

Факт совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 установлен. Завладение ФИО1 имуществом - денежными средствами, принадлежащими потерпевшему не было очевидным, что осознавалось подсудимым, то есть являлось тайным.

Поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 при помощи безналичного перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак – хищение «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Причинение хищением именно «значительного ущерба» на сумму 28 000 рублей, мотивировано потерпевшим, заработная плата которого составляет 35 000 рублей, из которых помимо прочего он оплачивает коммунальные платежи.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который ранее не судим характеризующегося положительно, также суд учитывает, род занятий, семейное положение подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, а также позицию потерпевшего, который является отцом подсудимого, никаких претензий к ФИО1 не имеет, отсутствием значительных последствий, связанных с совершением преступления, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей – психиатра и нарколога характеризующегося по месту жительства положительно, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию, совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую, т.е. признать преступление, совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной, на протяжении предварительного следствия и в суде давал признательные показания, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу ответ на запрос, СД диск, отчет по банковской карте, скриншот с реквизитами хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «LG» считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу ответ на запрос, СД диск, отчет по банковской карте, скриншот с реквизитами хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «LG» считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова