Постановление № 5-127/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-127/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 09 апреля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально сварщиком, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

У С Т А Н О В И Л:

... в 17 часа 00 минут, в ходе проведения проверки по материалу КУСП ... от ... по адресу ..., ФИО2 ФИО16 не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заводоуковский», предусмотренные п.п. 1.2 ст. 2.1 ст. 13 ФЗ ... «О Полиции» от ..., а именно не прекратил свои противоправные действия и продолжал оскорблять сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также отказался называть свои фамилию, имя, отчество при обращении его к сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО2 ФИО15. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был сильно пьян.

Выслушав ФИО2 ФИО14., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из письменных объяснений ФИО2 ФИО13. от ... следует, что он около 9 лет проживает с ФИО4 и у них двое совместных детей. ... с 09 часов он находился у себя дома и распивал спиртное. Около 12 часов пришла домой ФИО5 и забрала у него ключи от автомобиля. Тогда он позвонил в службу 112 и сообщил о том, что убил свою жену, для чего он это сделал, пояснить не может, в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции он отказался называть свои фамилию, имя и отчество, хотя он сам обратился в полицию. Он стал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью и другими унизительными словами, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.2).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что ... около 17 часов он проезжал мимо ...» и видел, что к его соседу по имени ФИО2 приехали сотрудники ДПС. Он решил подъехать к ним. В ходе разговора между сотрудниками полиции и ФИО2 он понял, что ФИО2 сам вызвал сотрудников полиции. В это время приехал еще один сотрудник полиции, который представился участковым ФИО11 и ФИО2 сразу стал вести себя агрессивно. Начал оскорблять ФИО11 нецензурной бранью, какими именно словами он не запомнил, также ФИО2 назвал ФИО3 «мент поганый», и другими оскорбительными словами, по какой причине ФИО2 так делал ему не известно. Ему известно о том, что когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, то не может себя контролировать. Ему также известно о том, что ФИО2 вызвал сотрудников полиции сам, сообщив о том, что убил свою жену, хотя этого не делал, то есть он заведомо ложно вызвал специальные службы (л.д. 3).

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП ... от ..., по сообщению ЕДДС ФИО7 о том, что в ... СОТ «Раздолье» г. ФИО2, ФИО2 убил свою жену. Приехав на адрес, он увидел, что около дома стоят сотрудники ДПС, ФИО8 и ФИО9, а так же два гражданина. Подойдя к ним, он спросил: «Кто хозяин, что случилось?». Один из мужчин находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сразу же начал вести себя агрессивно, оскорблять его нецензурными и другими унизительными словами, а так же угрожал нанести телесные повреждения. Он (ФИО3) неоднократно предупредил мужчину, чтобы тот прекратил свои противоправные действия и объяснил, для чего мужчина вызвал сотрудников полиции и где находится жена. Мужчина, противоправные действия не прекращал и продолжал оскорблять его и угрожать нанесением побоев. В связи с этим он начал фиксировать действия мужчины на камеру телефона. Мужчиной, оказался гр-н ФИО1, который и после этого, свои противоправных действий не прекратил, приблизился ко нему (ФИО3) и хотел рукой нанести удар в лицо. Действия ФИО2 ФИО18. пресекли сотрудники ДПС на основании п.п.1,3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011г. ...-Ф3 «О полиции» применили физическую силу, а именно взяли ФИО2 ФИО17. за руки, произвели загиб за спину и повалил на землю и в соответствии с п.п.3,6 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011г. ...-Ф3 «О полиции», в отношении ФИО19. применили специальные средства «наручники». После этого, ФИО2 ФИО20. был доставлен в ОВД, нарядом ДПС(л.д.4).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» зарегистрированный в КУСП ... от ... следует, что ... в 16 часов 04 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ЕДДС ФИО7 о том, что в ... СОТ «Раздолье» г. ФИО2 убил свою жену (л.д.5).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО10 следует, что во время несения службы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ..., совместно с инспектором ДПС ФИО9 В 16 часов 28 минут, от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что по адресу г..., гражданин ФИО1 ... г.р. убил свою супругу, прибыв по выше указанному адресу, они увидели двоих мужчин стоящих около дома, далее он спросил, что случилось, один из мужчин который находился в алкогольном опьянении, представился ФИО1 ... и пояснил, что ни чего не случилось, что жена находится на работе. После чего, подъехал УУП ФИО11 В ходе беседы гражданина ФИО2 ФИО21 с УУП ФИО11, ФИО2 К.В. начал выражаться грубой не цензурной бранью в адрес УУП ФИО11 На не однократные замечания прекратить оскорблять сотрудника полиции при исполнении ФИО2 К.В. не реагировал, а на оборот начал себя вести агрессивно, замахнулся рукой и попытался нанести удар УУП ФИО11 В связи с чем, им (ФИО24) было принято решение применить боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину на основании ст. 20 ...-Ф3 «О полиции». После чего л-т полиции ФИО9 применил специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники) на основании ст.21 ...-Ф3 «О полиции». Далее гражданин ФИО2 ФИО23 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», для дальнейшего разбирательства (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО22. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 К.В. наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 К.В. был задержан с 17 часов 50 минут ... до 13 часов 15 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 50 минут ... до 13 часов 15 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин