Решение № 2-396/2017 2-396/2017(2-4523/2016;)~М-4253/2016 2-4523/2016 М-4253/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/17 по иску ФИО1 к администрации Клинского муниципального района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в 1988 году была принята в члены СНТ «Радуга» и за ней был закреплен земельный участок /номер/, /данные изъяты/, для садоводства, выдана членская книжка садовода.

Постановлением Главы администрации Клинского района № 947/27 от 02.12.1992 г. «О перерегистрации земельных участков садоводческих товариществ в Клинском районе» Комитету по земельной реформе было предписано выдать свидетельства на право собственности на землю, в том числе, членам садоводческих товариществ.

Истице выдали свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № 562140, подписанное председателем указанного Комитета и скрепленное печатью Комитета, однако, в данном свидетельстве отсутствует дата выдачи и номер регистрационной записи.

В кадастровом паспорте земельного участка, выданном истице /дата/ Кадастровой палатой, неправильно указана её фамилия как «ФИО2».

При обращении в архивный отдел администрации /адрес/ для получения выписки из списка членов СНТ «Радуга» к вышеуказанному постановлению администрации /адрес/, получила ответ, что истица в списке членов товарищества не значится.

При обращении в кадастровую палату для исправления фамилии истицы, получила отказ и предложено обратиться в суд.

Истица просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050315:172, обязать Кадастровую палату устранить допущенную ошибку в кадастровом паспорте в части написания фамилии истицы и в организационно-правовой форме товарищества.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и указал, что возражает в удовлетворении иска, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок: свидетельство на землю не заполнено должным образом - номер свидетельства не полный, отсутствует номер регистрационной записи и дата ее совершения, в кадастровом паспорте указан собственник земельного участка ФИО2.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» своевременно и надлежаще уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо, СНТ «Радуга», своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

/дата/ истице выдана членская книжка /номер/ садоводческого товарищества «Радуга».

Согласно справке председателя правления СНТ «Радуга» от /дата/, у истице отсутствует задолженность по членским и целевым взносам по участку /номер/.

На основании Указа Президента Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации /адрес/ /номер/ от /дата/ /адрес/ выдал истице свидетельство на право собственности на землю серии РФ- V /номер/ на земельный участок /номер/, общей /данные изъяты/, с/т «Радуга», вблизи д. Поповка, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет /дата/, участку присвоен кадастровый /номер/, в кадастровом паспорте на земельный участок указана «ФИО2.».

Учитывая, что истице выдано свидетельство на право собственности на землю установленного образца, на основании вышеуказанного постановления /номер/ от /дата/, истица является членом СНТ «Радуга», суд приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность истице на праве собственности вышеуказанного земельного участка.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером /данные изъяты/, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, /адрес/, СНТ «Радуга», участок /номер/

2. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости по указанному земельному участку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья - подпись