Решение № 2-6680/2025 2-898/2026 2-898/2026(2-6680/2025;)~М-5378/2025 М-5378/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-6680/2025

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Н. ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИКлимова ул., <адрес>, ФИО1, 142412тел.: +7 496 511-94-68www.noginsk.mo.sudrf.runoginsk.mo@sudrf.ru

ФИО2 <адрес>ФИО2 <адрес>ФИО2 <адрес>Управление опеки и попечительства по Н. <адрес> МОг. Ногинск <адрес>ОВД МУ МВД России "Н."<адрес>Администрация Богородского городского округа ФИО1 142400, ФИО1,<адрес>Н. городской прокурор МО142400, ФИО1, <адрес>, ул. рабочая, <адрес>

27.02.2026

№
2-898/2026

На №

от

Н. городской суд ФИО1 направляет копию решения суда от «25» февраля 2026г. по делу №г. (в окончательной форме
решение изготовлено «27» февраля 2026г.).

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Н. городской суд ФИО1.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Н. городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 5 листах.

Судья А.Е. Новикова

УИД: 50RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Н. городской суд ФИО1 в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 АлексА.а, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 АлексА.а к ФИО2 вне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО2, согласно которому просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес> является муниципальной. ФИО2 была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в данном жилом помещении. Между тем в 2014 году она добровольно, забрав личные вещи, выехала из указанного жилого помещения. В настоящее время она проживает по иному месту жительства, адрес которого истцам неизвестен. Совместного хозяйства стороны не ведут, семейные отношения фактически прекращены. Связь стороны не поддерживают. ФИО2 не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, по месту регистрации она не появлялась более десяти лет. С момента добровольного выезда из квартиры обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. Регистрация ответчика в квартире по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес> препятствует истцам реализовать право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, представляющий также интересы остальных истцов, на удовлетворении требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что ФИО2 приходится дочерью ФИО2 от первого брака. В настоящее время они не общаются, контактов с ФИО2 у истцов не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика адвокат Васильева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц Окружного управления социального развития № Министерства социального развития, администрации Богородского городского округа ФИО1, а также ОВД МУ МВД России «Н.» в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, являющаяся супругой ФИО2 пояснила суду, что брак между ней и ФИО2 был заключен в 2007 году. С ответчиком она познакомилась благодаря мужу, ранее она проживала с ними, поскольку находилась на попечительстве бабушки и дедушки. Через несколько лет после рождения у ФИО2 и ФИО2 сына, ответчик выехала из спорного жилого помещения. С момента выезда из квартиры, контакт с ответчиком прекратился, жизнью своего отца она не интересуется, в квартиру по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес> ни разу не приезжала. Номера телефона ответчика ни у истцов, ни у свидетеля не имеется. При этом в период, когда ответчик проживала в спорном жилом помещении, с ней были налажены хорошие отношения, конфликты отсутствовали. ФИО2 находилась на полном обеспечении ФИО2 и ее супруга ФИО2, ее мать участия в жизни дочери не принимала. Бремя содержания квартиры ответчик не несет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес> является муниципальной.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Сельское поселение Буньковское ФИО1» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №-Б/13, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., по адресу: ФИО1, д. Б.Буньково, ул. <адрес> для проживания. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО2 (сын), ФИО3 (внук) и ФИО2 (внучка).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в квартире по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес> зарегистрированы наниматель жилого помещения ФИО2, его сын ФИО2, а также внуки ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3

При этом, как указывают истцы, и доказательств иного в материалы дела не представлено, в 2014 году, ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения. Впоследствии она в спорную квартиру не возвращался, переехал на постоянное место жительство в иное жилое помещение, адрес которого истцам неизвестен. Его личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время стороны не поддерживают общение.

Препятствия в пользовании жилым помещением ФИО2 не чинились, однако она не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру. Конфликтных отношений с истцами, а также членами его семьи у ответчика не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее пояснения последовательны и логичны.

Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. Оплату за жилищно-коммунальные услуги вносит супруга истца ФИО2 – ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, квитанциями.

Учитывая изложенное, суд находит установленными следующие обстоятельства: выезд ответчика из жилого помещения носит длительный (более 10 лет), добровольный характер, ее личных вещей в квартире не имеется; препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось; конфликтных отношений с истцами и членами их семьи у ответчика не имеется; бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из квартиры по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 паспорт <...>, ФИО2 АлексА.а паспорт <...>, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 АлексА.а к ФИО2 вне паспорт <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 вну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 вны с регистрационного учета по адресу: ФИО1, Н. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Н. городской суд ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова