Решение № 2-6680/2025 2-6680/2025~М-5495/2025 М-5495/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6680/2025

Дело №2-6680/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008512-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Лобунько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6680/2025 по исковому заявлению ООО «АБСГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБСГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору поставки в размере 1 871 560 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 716 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «АБСГРУПП» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор <№ обезличен> поставки продукции. По договору поставщик должен был поставить покупателю асфальтобетонную смесь, цементобетонную смесь. Поставщик поставил покупателю продукцию, которую покупатель принял без замечаний. Однако денежные средства в полном объеме истцу перечислены не были, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по состоянию на <дата> составляет 1 871 560 руб. <дата> между ООО «АБСГРУПП» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, по которому ФИО1 принял на себя обязательства поручителя отвечать по всем обязательствам покупателя перед поставщиком. Ответчик обязательства не исполнил, поставленный товар не оплатил. Истец направлял в адрес ответчика претензии, но претензии оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АБСГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «АБСГРУПП» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор <№ обезличен> поставки продукции. По договору поставщик должен был поставить покупателю асфальтобетонную смесь, цементобетонную смесь.

Поставщик поставил покупателю продукцию, которую покупатель принял без замечаний, что подтверждается передаточным документом.

Однако денежные средства в полном объеме истцу перечислены не были, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по состоянию на <дата> составляет 1 871 560 руб.

<дата> между ООО «АБСГРУПП» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, по которому ФИО1 принял на себя обязательства поручителя отвечать по всем обязательствам покупателя перед поставщиком.

В нарушение условий договора до настоящего времени поставленный товар не оплачен. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

<дата> истец направил ответчику претензию, однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, ответчиком нарушена обязанность по оплате переданного товара.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору: товар не оплачен. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за поставленный товар с поручителя продавца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 716 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АБСГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «АБСГРУПП» (ИНН <№ обезличен>) денежные средства по договору поставки А/Б смесей <№ обезличен> от <дата> в размере 1 871 560 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.11.2025.

Судья К.А. Пшукова