Решение № 2-1742/2018 2-1742/2018 ~ М-1512/2018 М-1512/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1742/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2018 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №…. в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 92946,80 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, суму комиссий при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска задолженность ответчика перед истцом составляет 180959,30 рублей, из которой: 92946,80 рублей – просроченный основной долг; 74012,50 рублей – просроченные проценты; 14 000 рублей – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 180959,30 рублей, а так же расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 4819,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №….., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 92946,80, на срок – в течение срока действия договора кредитования. Полная стоимость кредита 28,183% годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, суму комиссий при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банком в полном объёме выполнены принятые обязательства.

Ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки, денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 180959,30 рублей, из которой: 92946,80 рублей – просроченный основной долг; 74012,50 рублей – просроченные проценты; 14 000 рублей – неустойка.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ФИО2 перед банком не погашена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязанности ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» не выполнила, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 180959,30 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4819,19 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ФИО2 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №…… от .... в сумме 180959,30 рублей, из которой: 92946,80 рублей – просроченный основной долг; 74012,50 рублей – просроченные проценты; 14 000 рублей – неустойка, а также судебные расходы в размере 4819,19 рублей, а всего 185778,49 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья ФИО3