Решение № 2-3-17/2019 2-3-17/2019(2-3-732/2018;)~М-3-695/2018 2-3-732/2018 М-3-695/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3-17/2019

УИД 40RS0011-03-2018-000811-89

Дело №2-3-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Село Перемышль 14 января 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Казаковой М.С.,

при секретаре Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 531 731 руб. 88 коп., в том числе 428 108 руб. 00 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 100 177 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам, 3 446 руб. 70 коп. – неустойка, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 517 руб. 32 коп.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 533 766 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом, неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ на основании заявлении истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 879 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен в письменной форме кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 533 766 руб. 00 коп. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев (т.е. 3 года) под 19,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 19 809 руб. 47 копеек в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя изменяющуюся ежемесячно сумму процентов за пользование кредитом и изменяющуюся ежемесячно сумму частичного погашение основного долга по кредиту, и должен производиться ежемесячно 28 числа соответствующего месяца.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения путем перечисления со счета, открытого у Кредитора (т.е. Банка) на имя ФИО1

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита путем зачисления на Счет кредитования после оформления Графика платежей (п.п. 2.1-2.1.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк перечислил на счет дебетовой банковской карты № денежные средства в сумме 533766 руб.

Судом установлено, что, несмотря на согласование графика платежей, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего условиям заключенного ФИО1 с Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ прямо следует, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, денежные средства в размере ежемесячного платежа вносил нерегулярно и не в полном объеме, с просрочкой в нарушение графика, за что начислялась неустойка на сумму задолженности по процентам и сумму задолженности по основному долгу. После ДД.ММ.ГГГГ и на дату расчета платежи по кредиту не производил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 531 731 руб. 88 коп., из нее по основному долгу – 428 108 руб. 00 коп., по просроченным процентам – 100 177 руб. 18 коп., неустойка – 3446 руб. 70 коп., из нее 1669 руб. 94 коп. на просроченные проценты и 1776 руб. 76 коп. на просроченную ссудную задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенных кредитных договоров. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Адресованным ответчику ПАО Сбербанк России требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным почтовым отправленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 информировался о необходимости досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 438 026 руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в уведомлении требования о досрочном возврате суммы долга ответчиком ФИО1 оставлены без ответа (л.д. 16).

Учитывая, что ответчик обязанность по своевременному возврату полученного кредита и процентов по нему в соответствии с графиком ежемесячных платежей не исполняет, чем допускает существенное нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк России к ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, просроченной задолженностью и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора в виде ежемесячного внесения платежей, требования истца о расторжении кредитного суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 517 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 531 731 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 517 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Казакова